โรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์...ลอยน้ำ!

โพสต์เมื่อ: 13:03 วันที่ 19 พ.ย. 2549         ชมแล้ว: 1,232,701 ตอบแล้ว: 12
วิชาการ >> กระทู้ >> ทั่วไป



ดูกันว่าเชอร์โนบิลเวอร์ชั่นลอยน้ำที่รัสเซียกำลังจะสร้างมีความเป็นไปได้เเละข้อดีข้อเสียอย่างไรบ้าง

ในขณะที่สหรัฐได้เมินพลังงานนิวเคลียร์ในการที่จะนำมาทดเเทนน้ำมัน รัสเซียกำลังเเก้ปัญหาดังกล่าวด้วยการย้อนไปใช้ไอเดียเมื่อ 30 ปีที่เเล้ว: สร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ลอยน้ำ

บริษัทพลังงานนิวเคลียร์ Rosenergoatom กำลังวางเเผนสร้างโรงงานเคลื่อนที่เพื่อที่จะผลิตไฟฟ้าให้ดินเเดนไกลปืนเที่ยงในภาคเหนือของรัสเซียที่ติดกับทะเลขาว (White Sea) ภูมิอากาศที่หนาวเย็นในภูมิภาคนั้นทำให้การขนส่งเชื้อเพลิงเเละถ่านหินไม่น่าไว้วางใจเเละเสียค่าใช้จ่ายมาก ทางบริษัทมีกำหนดการสร้างโรงงานมูลค่า 200 ล้านดอลล่าร์สหรัฐในปี 2007 เเละจะทำให้คนสองเเสนคนมีไฟฟ้าใช้อย่างสม่ำเสมอ

เเม้ว่าไอเดียการสร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ลอยน้ำจะดูเเปลกประหลาด มันไม่ใช่อะไรที่ใหม่เลย บริษัท Westinghouse Electric ของสหรัฐเคยจะสร้างมันในช่วงทศวรรษ 1970 โรงงานจะถูกปล่อยลงน้ำให้ลอยไปตามชายฝั่งทางตะวันออกของอเมริกา เเละ เเจกจ่ายไฟฟ้าให้กับเมืองที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เเผนการก็ล้มเหลวเมื่อเกิดวิกฤติการน้ำมันในปี 1973

ส่วนเเผนการในปัจจุบันของรัสเซียนั้น จะติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 2 เครื่องไว้บนเรือบรรทุกขนาดเท่าสนามฟุตบอล ล่องเรือไปที่ท่าเรือเป้าหมาย เชื่อมระบบไฟฟ้าต่อกับระบบบนเเผ่นดินใหญ่ เเล้วเดินเครื่องเครื่องปฏิกรณ์ เเค่นี้ประชาชนก็จะได้ไฟฟ้าใช้ในราคาที่ค่อนข้างถูก โรงงานจะเก็บกากนิวเคลียร์ไว้บนเรือเเละจะทำการกำจัดทุกๆ 10-12 ปี หลังจากสี่สิบปี ซึ่งเป็นช่วงชีวิตของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เครื่องเก่าจะถูก “ปลดประจำการ’’ เเละเเทนที่ด้วยเครื่องใหม่ ส่วนเรือบรรทุกสามารถรีไซเคิลไปใช้ใหม่ได้อีก

เนื่องจากไม่มีใครรู้ว่าปลอดภัยเเค่ไหน โครงการนี้เลยโดนกลุ่มอนุรักษ์สิ่งเเวดล้อมอย่าง Greenpeace เเละ Bellona ต่อต้าน ว่า มีความเสี่ยงสองอย่างที่น่าเป็นห่วงคือ
1) ถ้าเกิดมีเรือมาชนเรือบรรทุกเครื่องปฏิกรณ์ กากนิวเคลียร์อาจตกลงไปในทะเล
2) พายุที่รุนเเรงสามารถตัดเครื่องปฏิกรณ์ขาดจากเเหล่งพลังงานบนบกได้

“ในกรณีที่สองนี้ ถ้าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินไม่ทำงานละก็” นายลอชบอม หัวหน้าโครงการความปลอดภัยของพลังงานนิวเคลียร์เเห่งสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์ กล่าวว่า “หายนะระดับเชอร์โนบิลอาจจะซ้ำรอย” ในสถานการณ์เลวร้ายสุดขีด เมื่อแกนเครื่องปฏิกรณ์ฯ ละลายทะลุท้องเรือลงไปในน้ำ จะก่อให้เกิดการระเบิดด้วยไอน้ำ กลุ่มควันของการระเบิดจะสร้างความเสียหายร้ายเเรงกว่าฝุ่นกัมมันตรังสีหลังนิวเคลียร์ระเบิดที่เชอร์โนบิล เพราะมนุษย์เราดูดซับหยดน้ำกัมมันตรังสีได้ดีกว่าฝุ่นกัมมันตรังสี “หายนะนิวเคลียร์บนน้ำเลวร้ายกว่าบนบกเเน่นอน” นายลอชบอมทิ้งท้าย (ดูสภาพของเชอร์โนบิลหลังระเบิด เเละพื่นที่ที่ได้รับความเสียหายได้ในรูปด้านล่าง)

aftermath
damageนายโอโบซอฟ ผจก.ใหญ่ของ Rosenergoatom บอกว่าโรงงานนิวเคลียร์บนทะเลมีสถิติความปลอดภัยที่ดี เเหล่งไฟฟ้าสำหรับเดินเครื่องปฏิกรณ์ฯจะมาจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 60 เมกกะวัตต์สองเครื่อง ซึ่งปรับปรุงมาจากโรงงานนิวเคลียร์อื่นๆ อย่างไรก็ตาม คริสตินา ชุน ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์เตือนว่า เนื่องจากระบบให้ควายเย็นยังไม่ได้ถูกพิสูจน์อย่างเเท้จริง อาจเกิดความเเตกต่างของการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์ฯระหว่างเพื่อการผลิตไฟฟ้า กับเพื่อการขับเคลื่อน เเถม Rosenergoatom ยังไม่ได้ตอบว่า โรงงานของบริษัท ที่ถูกออกเเบบเมื่อทศวรรษที่เเล้ว จะมีมาตรการทางด้านความปลอดภัยที่ทันสมัยครบถ้วนหรือไม่

หลังจากมีใบอนุญาตอยู่ในมือเเล้ว คาดว่าโรงงานลอยน้ำจะสมบูรณ์ในปี 2010 “พวกรัสเซียได้เรียนรู้ด้านความปลอดภัยมาจากสหรัฐ สวีเดน เเละ นอร์เวย์เยอะเเล้ว เราก็เเค่หวังว่ารัสเซียจะเพ่งเล็งถึงเรื่องอื่นมากกว่าเเค่การลอยเครื่องปฏิกรณ์ฯบนน้ำ เเละกระบวนการวางเเผนจะโปร่งใส” นางชุนกล่าว “มันอาจจะออกมาเจ๋งมากก็ได้ ใครจะไปรู้ เราก็หวังด้วยว่าพวกเค้าคงได้วิจัยอย่างถี่ถ้วนเเล้วเพื่อรับประกันว่ามันปลอดภัยจริงๆ”

• เเหล่งข่าว: นิตยสาร Popular Science ฉบับเดือนพฤศจิกายน 2006 หน้า 37- 39
• เวบไซต์ http://www.popsci.com/popsci/
• เขียนโดย: Bjorn Carey




นวัต
ร่วมแบ่งปัน43 ครั้ง - ดาว 190 ดวง

จำนวน 11 ความเห็น, หน้าที่ | -1-
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 19 พ.ย. 2549 (13:27)


41430
ภาพจำลองโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ลอยน้ำ เเละ เเผนที่เเสดงตำเเหน่งของทะเลขาว

นวัต
ร่วมแบ่งปัน43 ครั้ง - ดาว 190 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 21 พ.ย. 2549 (09:32)
แต่ก่อนมีโรงงานนิวเคลียร์บนบก

อีกไม่นานจะมีโรงงานนิวเคลียร์ลอยน้ำ

ต่อไปก็คงมีโรงงานนิวเคลียร์บนฟ้า

หรือไปอีกเป็นบนอวกาศ

หรืออาจดำดิ่งสู่ใต้ทะเลหรือใต้ดินไปเลย......

อิอิ
Rit
ร่วมแบ่งปัน49 ครั้ง - ดาว 167 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 24 พ.ย. 2549 (17:10)
ตอนนี้ก็มีอยู่บนน้ำใต้น้ำกันมากมาย เรือบรรทุกเครื่องบิน/เรือดำน้ำที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ มนุษย์เราขนนิวเคลียร์เดินไปทั่วเลย คิดแล้ว...
Surfing
ร่วมแบ่งปัน35 ครั้ง - ดาว 151 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 28 พ.ย. 2549 (16:53)
พี่ครับพี่ แล้วเราจะเอากากนิวเคลียร์ไปไว้ที่ไหนล่ะครับ
เฌอปัน
ร่วมแบ่งปัน40 ครั้ง - ดาว 144 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 2 ธ.ค. 2549 (22:20)
การเก็บกากนิวเคลียร์มีเเบบชั่วคราวกับถาวรครับ ตามข่าวด้านบน เรือจะเก็บกากไว้ชั่วคราว 10-12 ปีเเล้วค่อยนำมาเก็บเเบบถาวรครับ



การเก็บเเบบชั่วคราวมีสองเเบบ คือ เเบบเปียกกับเเบบเเห้ง



เเบบเปียกจะนำเเท่งเชื้อเพลิงที่ใช้เเล้ว (spent fuel rod) ไปไว้ในสระน้ำ เเม้จะถูกใช้เเล้ว เเต่เเท่งก็ยังมี uranium ที่มีกัมมันตรังสีอยู่ข้างใน สระน้ำไม่ใช่สระทั่วๆไป เเต่มีกรดบอริกเเละสารอื่นๆที่คอยดูดซับกัมมันตรังสีอยู่



เเบบเเห้งก็ตรงข้ามกับเเบบเปียกครับ จะนำเเท่งเชื้อเพลิงไปเก็บไว้ใน cask (ดูรูป)



ส่วนเเบบถาวรนั้น ต้องเก็บเป็นร้อยเป็นพันปีกว่ากากจะไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งเเวดล้อม ตอนนี้วิธีที่ใช้กันคือฝังดินครับ ประมาณครึ่งกิโลเมตรใต้พื้นดินในเเหล่งที่ไม่มีน้ำใต้ดินหรือมีน้อยมากๆ เพื่อป้องกันการกัดกร่อนของหีบบรรจุเเละการรั่วไหลของกากสู่ชุมชนครับ
41431

นวัต
ร่วมแบ่งปัน43 ครั้ง - ดาว 190 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 2 ธ.ค. 2549 (22:36)
41432
รูปสระเก็บกากนิวเคลียร์ครับ



http://library.thinkquest.org/17940/texts/nuclear_waste_storage/nuclear_waste_storage.html
นวัต
ร่วมแบ่งปัน43 ครั้ง - ดาว 190 ดวง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 14 พ.ย. 2550 (12:17)
มันอันตรายต่อประชาชนในประเทศหรือเปล่า
acc13.apinya@gmail.com (IP:61.7.149.252)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 13 ก.พ. 2551 (15:29)
นิวเคลียร์นั้นทำให้การระเบิดมีรัศมีสูงขึ้น
boll_watjan@man.com (IP:125.24.192.14)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 18 ส.ค. 2551 (13:35)
๐"๓๔"
ณษฌณฯฯซ (IP:118.172.217.140)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 31 ส.ค. 2551 (02:56)
มีใครทราบเกี่ยวกับโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์

ชนิดของปฏิกริยานิวเคลีร์

องค์ประกอบของโรงงานพลังงานนิวเคลียร์

การป้องกันอันตราย

ช่วยผมหน่อยนะครับ
juggree_romyakom@hotmail.com (IP:125.25.176.38)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 4 ก.ค. 2552 (21:41)

ประเทศไทยไม่จำเป็นที่จะต้องมีโรงงานพลังนิเคลียร์ตอนนี้ไฟฟ้าก็มีใช้เพียงพอแล้วจะสร้างทำไมถ้ามันระเบิดขึ้นมาตายกันทั้งประเทศรวมทั้งไอ้คนที่มันจะสร้างแค่ผลประโยชน์ของคนกลุ่มหนึ่งเท่านั้นแต่เดือดร้อนกันทั้งประเทศผลกระทบมีมากไทยเป็นเมืองเกษตรกรรม


คนรักถิ่น (IP:118.172.159.143)

จำไว้ตลอด

ความเห็นเพิ่มเติม วิชาการ.คอม
ชื่อ / email:
ข้อความ

กรุณาล๊อกอินก่อน เพื่อโพสต์รูปภาพ และ ใช้ LaTex ค่ะ สมัครสมาชิกฟรีตลอดชีพที่นี่
กรอกตัวอักษรตามภาพ
ตัวช่วย 1: CafeCode วิธีการใช้
ตัวช่วย 2: VSmilies วิธีการใช้
ตัวช่วย 3: พจนานุกรมไทย ออนไลน์ ฉบับราชบัณฑิต
ตัวช่วย 4 : dictionary ไทย<=>อังกฤษ ออนไลน์ จาก NECTEC
ตัวช่วย 5 : ดาวน์โหลด โปรแกรมช่วยพิมพ์ Latex เพื่อแสดงสมการบนวิชาการ.คอม