Oxidation- Reduction ...ที่สุดแห่งความงง???

โพสต์เมื่อ: 20:51 วันที่ 12 มิ.ย. 2547         ชมแล้ว: 14,593 ตอบแล้ว: 4
วิชาการ >> กระทู้ >> ทั่วไป
ปฏิกิริยารีดักชั่นมันคือการรับอิเล็กตรอนใช่ป่ะคะ แต่ตัวรีดิวซ์คือตัวจ่ายอิเล็กตรอน หนูเลยสงสัยว่า
- สมมุติเราพูดว่า A สามารถรีดิวซ์โดย B หมายความว่า A จ่ายอิเล็กตรอนให้B หรือ Aหรือรับอิเล็กตรอนจากBกันแน่คะ
- แล้วสมมุติเราพูดว่า การรีดิวซ์ NAD+ให้กลายเป็น NADH+ H+ นี่ เราหมายความว่า การรีดิวซ์ คือ การรับอิเล็กตรอนเหรอคะ ... งงมากกกกกกกกกกกกกก


~AAR~(202.57.174.10,,)

จำนวน 3 ความเห็น, หน้าที่ | -1-
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 12 มิ.ย. 2547 (21:34)
ไม่ใช่นะคะ ลองคิดนะคะ ที่คถนยกตัวอย่างข้างบนน่ะ NAD+ กลายเป็น NADH+ ... สังเกตนะคะว่าไอออน + มันเพื่ม นะ แปลว่า มีการจ่ายอีเล็คตรอน อิเล็คตรอนขั้วลบนะคะอย่าลืม เพราะธนั้น จึงเห็นบวกเพิ่มขึ้นมา เพราะสูนเสีย อิเล็คตรอนไป

สรุปก็คือ รีดักชั่น คือ ปฏิกิริยาชิงอิเล็คตรอน

รีดิ๊ว คือ การจ่าย อิเล็คตรอน (อย่าสับสน เอาไปปน กะ รีดักชั่นนะ คนละตัว)

และ oxidation คือ ปฏิกิริยา จ่ายอิเล็คตรอน

และ อ็อกซิไดซ์ คือ การชิงหรือรับอิเล็คตรอนค่ะ (อย่าเอาไปปนกะ oxidation นะ มันคนละตัว ไม่เหมือนกันนะ)

ที่ถามว่า a รีดิ๊ว b ก็หมายฟามว่า ก็จ่ายอิเล็คตรอนให้ b มีไรสงสัยถามได้นะคะ
book ศิษย์สำนัก อาจารอุ๊ (IP:203.151.21.1,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 12 มิ.ย. 2547 (23:04)
การรีดิวซ์คือการจ่ายอิเล็คตรอนครับ



ถ้าเราพูดว่า รีดิวซ์สารA หมายถึงจ่ายอิเล็คตรอนให้สารA ไม่ใช่สารAจ่ายอิเล็คตรอน



หรือถ้าบอกว่า ออกซิไดซ์สารB คือชิงอิเล็คตรอนจากB



แต่ถ้าเราบอกว่าสารAรีดิวซ์ นั่นคือสารAจ่ายอิเล็คตรอน



NAD+ ----> NADH จะเห็นว่าเลขออกซิเดชั่นของ NAD+ลดลง คือมีการรับอิเล็คตรอน
Omkoy (IP:203.150.193.202,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 13 มิ.ย. 2547 (00:05)
อะแฮ่ม!



คุณ ARR เค้าว่ามาถูกแล้วครับ NAD+ \"เมื่อถูกreduce\" ได้ NADH ครับ ด้วยนะครับ ซึ่งสารใดก็ตาม เมื่อถูก Reduce แล้ว ก็จะทำให้มีพลังงานเพิ่มขึ้น



ลองดู NAD+ นะครับ

1. NAD+ รวมกับ 2e- ได้ NAD-

2. NAD- รวมกับ H+ ได้ NADH ครับ

เห็นไหมครับว่ามัน\"ถูก Reduce\" คือรับอิเลคตรอนเข้ามาจริงๆ แต่ว่ามันรับโปรตรอนเข้ามาด้วยตัวนึง ประจุมันก็เลยเป็น0 อ้อ แล้วที่จริงมันไม่ได้เกิดเป็นขั้นๆอย่างนี้นะครับ มันเกิดทีเดียวไปเลยครับ ถ้าไปดูตามหนังสือทั่วไปเค้าจะเขียนว่าเป็ฯ NADH+ H+ นั่นก็เพราะสารที่ให้อิเลคตรอนแก่มันนั้น จ่ายอิเลคตรอนและโปรตรอนออกมาอย่างละสองตัว เค้าเลยเขียนไว้ จะได้รู้ว่าโปรตรอนอีกตัวก็ยังอยู่ ไม่ได้หายไปไหน



อันที่จริงการถูก Reduce มิได้หมายความถึงรับอิเลคตรอนเข้ามาเพียงอย่างเดียวนะครับ(โดยเฉพาะในความหมายทาง Organic chem) มันหมายถึงการรับ \"โปรตรอน\"ด้วยครับ



สำหรับประโยคที่น่างุนงง มีข้อสรุปดังนี้ครับ



A เป็น \"Reducing Agant\" ซึ่งสามารถ \"Reduce\" (จ่ายe-ให้) B ได้



ดังนั้นเราอาจพูดได้ว่า B \"ถูกReduce\"(ยัดเยียดอิเลคตรอน) โดย A(ถ้าเขียนเป็นอังกฤษก็ต้องเว้ากันด้วย Passive)



หรือเราจะพูดว่าB เป็น \"Oxiditzing Agant\" ซึ่งสามารถ \"Oxidite\"(รับe-จาก) A ได้



หรือเราอาจพูดว่า A \"ถูกOxidation\"(แย่งยึดอิเลคตรอน) โดย B (เป็น passiveเช่นกัน)



ทั้งหมดนี้มีความหมายเดียวกันครับ
พระยาขยายกำจายมูลมูก (IP:202.28.62.67,unknown, unknown, unknown,)

จำไว้ตลอด

ความเห็นเพิ่มเติม วิชาการ.คอม
ชื่อ / email:
ข้อความ

กรุณาล๊อกอินก่อน เพื่อโพสต์รูปภาพ และ ใช้ LaTex ค่ะ สมัครสมาชิกฟรีตลอดชีพที่นี่
กรอกตัวอักษรตามภาพ
ตัวช่วย 1: CafeCode วิธีการใช้
ตัวช่วย 2: VSmilies วิธีการใช้
ตัวช่วย 3: พจนานุกรมไทย ออนไลน์ ฉบับราชบัณฑิต
ตัวช่วย 4 : dictionary ไทย<=>อังกฤษ ออนไลน์ จาก NECTEC
ตัวช่วย 5 : ดาวน์โหลด โปรแกรมช่วยพิมพ์ Latex เพื่อแสดงสมการบนวิชาการ.คอม