สวัสดีครับ ผมได้อ่านบทความแล้วเกิดข้อสงสัยครับ
โดยส่วนใหญ่แล้วก็เห็นด้วยนะครับ แต่มีข้อขัดแย้ง
จะขอความกรุณาช่วยอธิบายให้ด้วยจะขอบคุณมากครับอย่างหนึ่งที่จะขอชี้แจ้งในบทความที่ายุโรปไม่เห็นด้วยกะGMO
ไม่ได้หมายความว่าเขามีกินแล้วไม่สนใจประเทศอื่นครับ เพราะไม่งั้น
เค้าไม่ออกมาประท้วงต่อต้านกันหรอกครับ เค้ามีความคิดเห็นที่ว่า
การทำอย่างนั้น นอกจากจะเป็นอันตรายต่อสภาวะแวดล้อมแล้ว
โดยทางEIA ถือว่าการที่เรายังไม่ศึกษาบางสิ่งให้ดีแล้ว ลงมือกระทำ
เป็นการเสี่ยงอย่างมากครับ ไม่ทำเลยจะดีกว่า
และยังมีประเด็นเกี่ยวกับ การสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมได้ง่ายๆ
เพราะปัญหานี้มีตั้งแต่Green Evolution แล้วครับ เนี่องจากเกษตรกรหันไปปลูก
พืชชนิดเดียว ทำให้พืชท้องถิ่นอื่นๆค่อยๆเลือนหายไปครับ
ยกตัวอย่างเช่นข้าวไทย หลายพันธุ์ก็หายไปแล้วครับ
นอกจากนั้นแล้วยังมีปัญหาที่พืช GMOs พวกนี้ยังก่อให้เกิด
การผสมข้ามพันธุ์ขึ้นได้ ซึ่งเป็นอันตรายต่อ Wild Type (พืชธรรมชาติในท้องถิ่น - Editor)
ครับนอกจากนี้การปลูกพืชชนิดเดียวกันมากๆ แล้วยังก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการพังทลาย
ของระบบได้ง่ายอีกด้วย จะกลับไปหาพืชท้องถิ่นก็ไม่มีแล้ว เรื่องความหลากหลายนี้ก็เหมือนกันทำคนไทยเจ็บช้ำมาก็มากแล้ว เช่นปัญหาเปล้าน้อย เราอาจจะเห็นได้จากสงครามกล้วยเมื่อประมาณปีที่แล้วมั้ง
ผมจำช่วงที่แน่นอนไม่ได้แล้ว แต่ก็คิดทางยุโรปต่อต้านกล้วย
จากอเมริกาโดยการตั้งกำแพงภาษีครับ เพราะอเมริกาได้ใช้
การลงทุนขนาดใหญ่ได้ต้นทุนต่ำกว่ากล้วยจากทางประเทศกำลังพัฒนา
ซึ่งถ้าทางยุโรปไม่ช่วย ตั้งกำแพงไว้แล้ว รับรองได้ว่าประเทศกำลังพัฒนา
คงขายกล้วยไม่ออกเป็นแน่ แล้วจะเกิดการ
เปลี่ยนแปลงว่าชาวบ้านปลูกกล้วยเอง ไม่ได้ต้องทำเป็นโรงงานเข้าสายการผลิต
อะไรๆก็ต้อง เป็นโรงงาน ไม่สามารถมีอุตสาหกรรมในครัวเรือนเองได้ การที่มองปัญหาอย่างนี้เป็นตัวอย่างจะเห็นได้ว่าปัญหาGMOsนั้น
ถ้ามองทางด้านวิทยาศาสตร์อย่าง เดียวไม่ได้ต้องมองทางด้านอื่นๆ เช่นเศรษฐกิจและสังคม การเมืองด้วย ผมมองง่ายๆว่าการที่อ้างว่า GMOsจะช่วยแก้ปัญหาการอดอยาก
เป็นการกล่าวอ้างเพื่อให้ขายได้เท่านั้น ถามว่าที่ประเทศที่ไม่มีกิน ทำไมมีกิน
สาเหตุเป็นเพราะไม่มีอาหารเพียงพอจริงๆหรือ? ที่กล่าวว่าการเพิ่มของ
การผลิตอาหารลดลง จริงๆแล้วเกิดจากอะไรกันแน่ ? เกิดจากดินเสื่อม
หรือการหันเข้าสู่อุตสาหกรรมมากขึ้น (เปลี่ยนจากเกษตรกรไปเป็นแรงงาน
เพราะราคาผลผลิตทางการเกษตรตกต่ำลงมาก ) ถ้าประเทศที่อดยากไม่มีเงินซื้อข้าวกิน
แล้วถ้าชาวนาบ้านเราใช้พืชGMOsปลูกผลผลิตได้เพิ่มขึ้น 2เท่า
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น??? ประเทศนั้นจะมีเงินซื้อเพิ่มขึ้นหรือเปล่า ก็ไม่ใช่ไหม
จะให้ราคาข้าวที่บ้านเราปลูกลดลงมากก็ไม่ได้ใช่ไหม เพราะไม่งั้นชาวนา
คงประท้วงแน่ๆๆ ดังนั้นราคาของพวกนี้คงไม่ได้ลดลงไปหรอก
เค้าก็ยังอดอยากอยู่ดี เอามาว่ากันทางการช่วยเหลือต่อ สมมติจะให้ประเทศไทยส่งข้าวไปช่วย
จะเอาเงินที่ไหนมาซื้อส่งไป (รัฐต้องออกเงินซื้อจากชาวนา) เอาลองคิดบทกลับดูว่าประเทศร่ำรวยอื่นๆ
ทำไมไม่ซื้อส่งไป มันก็มีปัญหาทางการเมืองต่างๆเข้ามาเกี่ยวข้อง
ใช่ไหม เพราะต้องใช้เงินภาษีเหมือนกัน อย่างไรเค้าก็ต้องนึกถึงคนในประเทศเค้าก่อนอยู่แล้ว
นอกจากนั้นแล้วยังมีการเมือง ระหว่างประเทศอีก ด้งนั้นปัญหาการอดอยากไม่ใช่เกิดจากการที่ฝ่ายการผลิด
แต่เป็นที่การกระจายผลผลิตมากกว่า เป็นปัญหาทางเศรษฐกิจและ
การเมือง บางประเทศมีกินทิ้งกินขว้างเยอะทำไมไม่ส่งปล่อยให้เน่า
เค้ามีกฏหมายเรื่องการสำรองอาหารอยู่ ที่พูดมาทั้งหมดมิใช่ไม่เห็นด้วยกะGMOsนะครับ ผมว่าเป็นเทคนิดที่ดี
แต่การกล่าวอ้างว่าจะช่วยผู้อดอยากไม่ใช่ประเด็น พอดีผมต้องไปธุระ ไว้วันหลังถ้ามีโอกาสจะเขียนมาใหม่ครับ
ขอขอบคุณท่านผู้เขียนมากก้าจะช่วยe-mailกลับมาอธิบาย
ถ้าไม่ว่างก็ไม่เป็นไรครับ ฝากไว้นิดนะครับว่าทำไมบุหรี่
ซึ่งเป็นสิ่งไม่มีถึงยังขายกันได้ :) ==================================================
จากคุณ KL Pantip.com p_kl@hotmail.com [ ขัดเกลาเล็กน้อย - Editor (โดยการบอกของคุณ KL เอง) ]
[ขออภัยในความล่าช้าในการนำลงเวปครับ - Piew] |