 |
<script language="JavaScript" src="http://www.vcharkarn.com/javafeed/article/208" type="text/javascript"></script> |
 |
GMO พันธุวิศวกรรมศาสตร์ นางฟ้า หรือ ซาตาน
พันธุวิศวกรรมศาสตร์ คุณหรือโทษที่มากกว่า พบกับความจริง และวิชาการเบื้องหลัง นำมาเขียน ให้อ่านกันง่าย ๆ ที่นี่จ๊ะ...
post ครั้งแรก: Thu 9 September 2004, 3:07 pm ปรับปรุงล่าสุด: Thu 9 September 2004, 3:07 pm
|
สารบัญ
หน้า : 1 บทนำ
หน้า : 2 GMO คืออะไร
หน้า : 3 เทคโนโลยีเบื้องหลังจีเอ็มโอ
หน้า : 4 ข้อดี และ ตัวอย่างจีเอ็มโอ
หน้า : 5 ข้อเสียและปัญหา
หน้า : 6 วิทยศาสตร์ ไม่สามารถให้คำตอบได้
หน้า : 7 ส่งท้าย
หน้า : 8 ผู้เขียน และอ้างอิง
หน้า : 2 GMO คืออะไร
หน้า : 3 เทคโนโลยีเบื้องหลังจีเอ็มโอ
หน้า : 4 ข้อดี และ ตัวอย่างจีเอ็มโอ
หน้า : 5 ข้อเสียและปัญหา
หน้า : 6 วิทยศาสตร์ ไม่สามารถให้คำตอบได้
หน้า : 7 ส่งท้าย
หน้า : 8 ผู้เขียน และอ้างอิง
หน้าที่ 8 - ผู้เขียน และอ้างอิง
เจ้าของงานเขียน แ้ก้ไขหน้านี้ ได้ที่นี่ 
ขอขอบคุณ
Vteam ที่ให้โอกาสและใจเย็นมาก ๆ เลย ขอบคุณพี่วิยดา ที่ UC Davis และ วิศิษฐ์ สิงห์สมโรจน์ ที่ Brown สำหรับ proofread และบุญฤทธิ์ อินทิยศ ที่ Arizona สำหรับความช่วยเหลือทางคอมพิวเตอร์ ขอบคุณเพื่อนๆ ใน Genetics journal Club, Genetic Graduate Group, UCDavis สำหรับ discussion เกี่ยวกับ จีเอ็มโอที่ผ่านมา
สมพิศ สามิภักดิ์
Email: sompid@vcharkarn.com
พิเชษฐ กิจธารา
Email : piew@vcharkarn.com
เอกสารอ้างอิง
-The site for hungry people : เป็นเวปไซท์ที่สร้างชึ้นมาเพื่อผู้หิวโหยทั่วโลก ฝากให้ท่านเข้าไปคลิกกันวันละครั้ง 1 คลิกคือ 1 มื้อ
- National Academies, Beyond Discovery, Designer seeds : การพัฒนา Biotechnology จากอดีตถึงปัจจุบัน
- World Hunger : เวปไซท์ที่มุ่งให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับภาวะขาดอาหารของโลก
- Time megazine July 31,2000, Science section: Grains of hope.
- Service, R.F. (1998).Plant Biotechnilogy: Seed-Sterilizing 'Terminator Technology' Sows Discord. Science. 282(5390):850.
- Hokanson, S.C.; Hancock, J.F.; and Grumet, R. (1997). Direct comparison of pollen-mediated movement of native and engineered genes. Euphytica, 96(3):397-403.
- Muir W.M. and Howard, R.D. (1999). Possible ecological risks of transgenic organism release when transgenes affect mating success: Sexual selection and the Trojan gene hypothesis. PNAS, 96(24):13853-13856.
- Relchhardt, T. (2000). News feature: Will souped up salmon sink or swim?. Nature, 406: 10-12.
- Plant biotechnology:Food and feed section, Science, 285(5426):367-375.
- William, G.M.; Kroes, R.; Munro, I.C. (2000) Safety evaluation and risk assess,end of the herbicide Roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 31(2)part 1:117-165.
- Genetics by Russell, P.J. Published by Addison Wesley Pub Co Inc 1997.
*หมายเหตุ
งานเขียนชิ้นนี้ ได้รับการคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิทางปัญญา โดยลิขสิทธิเป็นของผู้เขียน ที่ให้เกียรตินำเผยแพร่ผ่าน วิชาการ.คอม เรามีความยินดีและอนุญาตให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาเท่านั้น กรุณาให้เกียรติผู้เขียน โดยอ้างชื่อผู้เขียนและ วิชาการ.คอม (www.vcharkarn.com) ทุกครั้งที่ทำการเผยแพร่ต่อ ห้ามนำส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อในสื่อที่เอื้อประโยชน์ทางธุรกิจก่อนได้รับอนุญาต ขอขอบคุณที่ร่วมกันช่วยสร้างให้สังคมไทยเป็นสังคมแห่งปัญญา
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 32 19 ธ.ค. 2549 (12:47) เนื้อดีมากคับ ส่งอาจารย์แล้วผ่าน
naiทราย (IP:203.172.165.115)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 33 21 ธ.ค. 2549 (15:43) อยากได้ข้อมูล GMO ของมะละกอมากเลยค่ะ คัยทราบช่วยส่งข้อมูลมาหน่อยนะค่ะ......ต้องใช้สอบ...ค่ะ
dichan_oilja@hotmail.com
สธ 6/3 (IP:61.19.42.202)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 37 14 ม.ค. 2550 (20:13) ปลาทับทิมทำไมคนต่างชาติถึงไม่ชอบทานคะะ
saiaewtatee@hotmail.com (IP:203.156.4.117)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 39 29 ม.ค. 2550 (15:23) อยาได้ข้อมูลการย้อมผ้าด้ายดิบ จุดประสงค์เพื่อเอาไปทำโครงงานวิทยาศาตร์
anuson_26@hotmail.com (IP:61.19.30.211)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 40 5 ก.พ. 2550 (23:37) อยาบทราบมากว่านางฟ้าหรือซาตาน ประเทศเราต้องมีกฏหมายให้ชัดเจน มีหน่วยงานรับผิดชอบ ผมคิดว่าประเทศเรายังไม่พร้อม เช่น ถ้าจะเอาผลิตภัณฑ์มาวางขายแล้วติดป้ายว่าเป็น gmo เหมือนประเทศอื่น ประชาชนเราส่วนมากไม่รู้อยู่ดี ถ้าหากมีผลข้างเคียงจริงก็ตายอยู่ดี ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่ในการศึกษาก็ ok
ten.u@hotmail.com (IP:125.26.142.182)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 41 7 ก.พ. 2550 (14:36) อยากรู้ว่าการตัดแต่งเนื้อเยื่อทำกันอยางไร
playboy_kaset102@yahoo.co.th (IP:202.143.140.94)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 42 21 ก.ค. 2550 (21:13) ในขณะนี้มีการทำ GMOs เพิ่มมากขึ้นทั้ง เพิ่มขนาด ปรับเปลี่ยนกลิ่น และรสชาติให้ดีขึ้น ทำ genetic engineering เพื่อใส่ยีนที่ผลิตสารให้ประโยชน์บางอย่างเข้าไป เช่นตอนนี้ที่มีการทำ มะเขือเทศโดยการปรับปรุง aroma และรสชาติ คือที่พูดมาทั้งหมดอยากทราบว่า ถ้าสมมติในปัจจุบันเราต้องการสกัดสารบางอย่างออกมาจากพืชซักชนิดนึง สมมติเป็นมะเขือเทศอ่ะค่ะ ต้องการสกัดสาร aroma บางอย่างออกมา เราต้องใช้มะเขือเทศถึงกี่ผลถึงจะได้ออกมา แล้วถ้าเราแก้ปัญหาโดยการทำ GMOs เพื่อเพิ่มขนาดของมัน(ลดปริมาณมะเขือเทศที่ใช้) คิดว่ามันก็น่าจะเป็นผลดีนี่คะ แต่ปัจจุบันคนส่วนมากก็ยังไม่ยอมรับมันอยู่ดี - -*
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 43 15 ส.ค. 2550 (14:35) ทุกอย่างมีทั้งข้อดีและข้อเสีย เพียงแต่ยังขาดความมั่นใจเพราะส่วนมากทั้งนักวิจัย+ผู้ให้ทุนมักไม่นำเสนอข้อมูลทุกด้านแก่สาธารณชน (มักเลือกบอกเฉพาะที่ต้องการให้รู้)
หากปรับทัศนคติ+ทุ่มเททำงานจริงจัง+จริงใจ+มีคุณธรรม เข้าใจว่า GMOs จะช่วยแก้ปัญหาเรื่องปากท้องของชาวโลกในอนาคตไม่ให้อดตายได้ค่ะ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 44 15 ก.ย. 2550 (14:40) 
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 45 16 ก.ย. 2550 (18:25) gmo คือการตัดต่อพันธุกรรมมีข้อดีคือพืชจะต้านทานโรคได้ดี แต่ว่าถ้าแมลงไปกินพ้ืชมันก็จะตาย ระบบนิเวศก็จะไม่สมดุล มนุษย์จึงไม่กล้ากิน เพราะกลัวจะเป็นอันตรายจากสารเคมีตกค้าง
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 46 22 ก.ย. 2550 (17:06) อยากใด้ข่าวเกี่ยวกับgmoค่ะ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 48 21 ต.ค. 2550 (11:04) VeryGood ดีมากเลยครับผมกำลังต้องการข้อมูลพอดีเลยครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 49 8 ธ.ค. 2550 (19:41) 
GMOsค่ะ (งงไหม?)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 50 29 มี.ค. 2551 (21:19)
ได้ความรู้เยอะเรยคับวันหลังจามาอ่านนะคับอิอิ
ได้ความรู้เยอะเรยคับวันหลังจามาอ่านนะคับอิอิ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 51 17 เม.ย. 2551 (14:39)
ยังไงก็ขอบคุณมากนะครับที่ช่วยอธิบายทุกอย่างแบบเคลียร์(อย่างนี้ขอดูดไปเก็บเลยนะคร้าบ)
ยังไงก็ขอบคุณมากนะครับที่ช่วยอธิบายทุกอย่างแบบเคลียร์(อย่างนี้ขอดูดไปเก็บเลยนะคร้าบ)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 52 17 เม.ย. 2551 (14:44)
อ่อ เพิ่งเห็นคุณ ออกี้ ถามไรแว้บๆนะ ขอตอบให้เลยละกัน
คือ GMO's ยังถือว่าเป็นเทคโนโลยีที่ยังใหม่อยู่ในปัจจุบัน ซึ่งก็ยังไม่มีผลการวิจัยและสรุปที่แน่ชัดว่าผลิตถัณฑ์ GMO's นั้นจะไม่มีโทษต่อร่างกายในระยะยาว ฉะนั้นก็เลยเกิดกลุ่มต่อต้านขึ้นมา แต่ถึงอย่างไรก็ดีถ้าหากหลีกเลี่ยงได้ก็ควรหลีกเลี่ยงไปก่อน จนกว่าจะมีข้อสรุปที่ชัดเจนกว่านี้ครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 55 18 มิ.ย. 2551 (17:16)
อยากได้ความรู้เรื่องGMOsจังเลย
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 56 29 มิ.ย. 2551 (02:32)
เท่าที่ศึกษา(มาเพียงน้อยนิด)
ข้อดีของมันก็เยอะเหมือนกัน แต่กรณีของพืชหรือสัตว์ที่อยู่บนพื้นที่เดียวกันถึงจะไม่แข่งขันกันโดยตรง แต่การที่อีกชนิดหนึ่งด้อยกว่าก็ทำใ้ห้เกิดโอกาสใกล้สูญพันธุ์ได้ (จะเห็นได้ว่าพืชตัดต่อพันธุกรรมจะเด่นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง)
มีกรณีศึกษาว่าปกติพืชก็มีการเปลี่ยนแปลงตอนถ่ายทอดพันธุกรรมอยู่แล้ว แต่ก็นั่นแหละมันแค่ส่วนน้อย โอกาสก็ไม่สูงเหมือนที่คนทำ (คิดดูสิเอาของพืชกับสัตว์มาผสมกันมั่วไปหมด)
แต่ก็นั่นแหละต้องควบคุมกันดี ๆ ไม่ใช่ีปล่อยไปเรื่อย แล้วตามมาแ้ก้กันที่หลัง
เปี้ยว
(พิเชษฐ กิจธารา)
ผู้ชมข้อมูลนี้แล้ว 7,877 ครั้ง
เป็นสมาชิก: นานกว่า 7 ปี
แบ่งปันความรู้ 1,204 ครั้ง
ได้รับดาว 178 ดวง
โหวตเพิ่มดาว
Hot Links
คลังข้อสอบ | ข่าววิชาการเล่นกล/เกม | อ่านนิยาย
ข่าวทุนการศึกษา | ลิงค์
ขอบคุณผู้สนับสนุน
Copyright© 2000-2007, Vcharkarn.Com. All rights reserved.
|
คลิ๊กเพื่อดูสถิติ รับรองและสนับสนุนโดย |
 สสวท. |
 มูลนิธิ พสวท. |
 พสวท. |