 |
<script language="JavaScript" src="http://www.vcharkarn.com/javafeed/article/313" type="text/javascript"></script> |
  |
เอกภพ คู่ขนาน (Parallel Universe)
... กล่าวว่าอาจจะมีเอกภพอื่นๆ ซึ่งมี กฎทางฟิสิกส์ และ ค่าคงที่ต่างๆเหมือนกับเอกภพที่เราอยู่ทุกประการ หรือมีโลกเหมือนเราอีกโลกที่ไหนซักแห่ง แต่อาจจะอยู่ในสถานะที่ต่างกัน และ เอกภพคู่ขนานเหล่านี้ไม่สามารถที่จะติดต่อกันได้ เอกภพคู่ขนานคือ...
post ครั้งแรก: Mon 22 January 2007, 10:20 am ปรับปรุงล่าสุด: Sat 31 March 2007, 7:50 pm
|
สารบัญ
หน้า : 1 Quantum parallel universe
หน้า : 2 Inflation multi-universes
หน้า : 3 String theory multi-universes
หน้า : 4 ปัญหาของทฤษฎีเอกภพคู่ขนาน
หน้า : 2 Inflation multi-universes
หน้า : 3 String theory multi-universes
หน้า : 4 ปัญหาของทฤษฎีเอกภพคู่ขนาน
หน้าที่ 3 - String theory multi-universes
 |
ดร. อรรถกฤต ฉัตรภูติ
ภาควิชาฟิสิกส์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
นักเขียนประจำ วิชาการ.คอม
3. String theory multi-universes
แนวคิดเรื่องเอกภพคู่ขนานในกลุ่มนี้ เป็นแนวคิดที่ได้มาจากทฤษฎีเส้นเชือก หรือ
String Theory ซึ่งเป็นทฤษฎีที่สร้างขึ้นมาเพื่อที่จะอธิบายธรรมชาติของแรงโน้มถ่วงในระดับพลังงานสูงๆ ก่อนอื่นต้องขออธิบายว่าในวิชาฟิสิกส์เราแบ่งแรงในธรรมชาติออกเป็น 4 ชนิด คือ
แรงโน้มถ่วง ซึ่งเป็นแรงที่ดึงดูดมวลสารและพลังงานเข้าด้วยกัน เช่น แรงที่ดึงดูดดวงจันทร์เข้ากับโลกเป็นต้น
แรงแม่เหล็กไฟฟ้า เป็นแรงที่กระทำกับอนุภาคที่มีประจุ เช่น แรงที่ดูดอิเล็กตรอนให้วิ่งวนรอบนิวเคลียส เป็นแรงที่อยู่เบื้องหลังปฏิกิริยาเคมีทั้งหมด รวมถึงระบบประสาทในสิ่งมีชีวิต
แรงนิวเคลียร์แบบอ่อน เป็นแรงที่เกิดในการสลายตัวของธาตุกัมมันตรังสี
และปฏิกิริยานิวเคลียร์บนดวงอาทิตย์เป็นต้น
สี่แรงนิวเคลียร์แบบเข้ม เป็นแรงที่ดึงดูดอนุภาคควาร์ก ให้รวมกันอยู่ได้โปรตรอนและนิวตรอน ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของอะตอม
ถ้าปราศจากซึ่งแรงทั้งสี่นี้ ธรรมชาติย่อมจะไม่เป็นอย่างที่เราเห็น และ สิ่งมีชีวิตต่างๆคงไม่สามารถที่จะเกิดขึ้นได้
ในบรรดาแรงทั้ง 4 ชนิดที่กล่าวไปนั้น แรงโน้มถ่วงเป็นแรงที่เราเข้าใจน้อยที่สุด แม้ว่าเราจะรู้จักมันมาตั้งแต่สมัยของ เซอร์ ไอแซค นิวตัน ปัจจุบันทฤษฎีที่เราใช้อธิบายแรงโน้มถ่วงคือ ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ซึ่งค้นพบโดย อัลเบอร์ต ไอน์สไตน์ เมื่อเกือบ 100 ปีมาแล้ว ซึ่งสามารถใช้ทำนายปรากฏการณ์ต่างๆ และวิวัฒนาการของเอกภพได้ดีในระดับหนึ่ง แต่อย่างไรก็ตามทฤษฎีสัมพัทธภาพก็มีข้อจำกัด เพราะไม่สามารถอธิบาย พฤติกรรมของแรงโน้มถ่วง ในสถานะการที่มีพลังงานสูงๆได้ เช่น ถ้าต้องการอธิบายการกำเนิดของเอกภพเป็นต้น
นอกจากนี้ในปัจจุบันการศึกษาจักรวาล โดยอาศัยทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ไม่สามารถตอบปัญหาสำคัญๆ เช่น ปัญหาสสารมืด (Dark matter problem) และปัญหาพลังมืด (Dark Energy problem) ได้ นักฟิสิกส์ จึงต้องการทฤษฎีอื่น เพื่อที่จะช่วยเสริม ในจุดที่ทฤษฎีควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพ ไม่สามารถอธิบายได้ ซึ่ง ทฤษฎีสตริง ก็เป็นตัวเลือกหนึ่งของทฤษฎีดังกล่าว
Extra dimension
สมมุติว่ากาล-อวกาศเป็นผิวของหลอดกาแฟ ซึ่งเป็นพื้นผิวสองมิติ ดังที่แสดงในรูป มดที่เดินอยู่บนหลอดกาแฟ จะสามารถเคลื่อนที่ได้ในสองมิติ แต่ถ้ารัศมีของหลอดกาแฟเล็กลงมากๆ มดที่เดินอยู่ในบริเวณนั้น ก็จะรู้สึกเหมือนว่ามันเดินอยู่บนเส้นลวด ซึ่งมีจำนวนมิติเท่ากับหนึ่งมิติ
ในทฤษฎีเส้นเชือก กาล-อวกาศมีได้มากถึง 10 มิติ แต่ในชีวิตประจำวันเรารู้สึกได้เพียง 4 มิติ นักฟิสิกส์อธิบายว่ามิติพิเศษ หรือ Extra dimension ที่เหลืออีก 6 มิตินั้น จะม้วนเป็นวงเล็กๆ จนเราไม่สามารถที่จะตรวจวัดได้ (ใน M-theory เอกภพมีได้ถึง 11 มิติเลยทีเดียว)
ในทฤษฎีสตริง อนุภาคถูกอธิบายว่า มีลักษณะเป็นเส้นเชือกหนึ่งมิติ โดยการสั่นของเส้นเชือกนี้ ทำให้เกิดเป็นตัวโน๊ตต่างๆ ตัวโน๊ตหนึ่งตัว สามารถแทนอนุภาคได้หนึ่งตัว ตัวโน๊ตที่ต่างคีย์กัน ก็จะให้อนุภาคที่ต่างชนิดกัน
ในการที่จะให้ทฤษฎีสตริง มีคุณสมบัติทางคณิตศาสตร์ที่เหมาะสม นักฟิสิกส์พบว่าจำนวนมิติของเอกภพจะต้องมีถึง 10 มิติ คือ เวลาหนึ่งมิติ และ อวกาศอีก 9 มิติ ยิ่งไปกว่านั้นในทฤษฎีที่เรียกว่า M-theory ซึ่งเป็นทฤษฎี ที่พัฒนาต่อมาจากทฤษฎีเส้นเชือก กาล-อวกาศ อาจจะมีได้ถึง 11 มิติ คือ เวลาหนึ่งมิติ และ อวกาศอีก 10 มิติ แต่ในเอกภพของเรานั้น เราสังเกตจำนวนมิติได้เพียงแค่ 4 มิติทฤษฎีสตริงจึงอธิบายว่า มิติที่เกินมา ซึ่งเรียกว่า Extradimension หรือมิติพิเศษนั้นขดตัวอยู่โดยที่ขนาดของมันเล็กมากจนเราไม่สามารถสังเกตได้
สำหรับแนวคิดเรื่องเอกภพคู่ขนาน ที่ได้แรงบันดาลใจมาจากทฤษฎีเส้นเชือกนั้น กล่าวไว้ว่า เอกภพของเราซึ่งมีอยู่ 4 มิตินั้น เป็นแผ่นหรือเยื่อ (Membrane) ที่ลอยอยู่ใน Hyperspace ซึ่งอวกาศที่มีจำนวนมิติ 11 มิติ ตามทฤษฎีมีความเป็นไปได้ ว่าอาจจะมีเอกภพอื่นๆ นอกเหนือจากเอกภพของเรา ซึ่งล่องลอยอยู่ใน Hyperspace ด้วยเช่นกัน ในบางทฤษฎีเอกภพอีกอันหนึ่ง อาจจะล่องลอยขนานกับเราใน Hyperspace และอาจจะอยู่ห่างจากเราเพียงไม่กี่มิลลิเมตรก็ได้ (เป็นระยะห่างในมิติพิเศษ)
แต่เอกภพเหล่านั้น อาจจะมีจำนวนมิติรวมถึงกฎทางธรรมชาติ ที่แตกต่างออกไปจากเอกภพของเรา ซึ่งจะคล้ายๆกับแนวคิด ของเอกภพคู่ขนานที่ได้จาก ทฤษฎี Bubble universe theory
นักฟิสิกส์ที่เชื่อแนวคิดนี้ ได้สร้างโมเดลอธิบายการกำเนิดของเอกภพเอาไว้ด้วย ซึ่งรู้จักกันในชื่อของ Cyclic model โดยอธิบายการกำเนิดของเอกภพที่เรียกกันว่าบิกแบงนั้น เกิดจากการที่เอกภพคู่ขนานเหล่านี้เคลื่อนที่เข้าชนกัน
*หมายเหตุ
งานเขียนชิ้นนี้ ได้รับการคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิทางปัญญา โดยลิขสิทธิเป็นของผู้เขียน ที่ให้เกียรตินำเผยแพร่ผ่าน วิชาการ.คอม เรามีความยินดีและอนุญาตให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาเท่านั้น กรุณาให้เกียรติผู้เขียน โดยอ้างชื่อผู้เขียนและ วิชาการ.คอม (www.vcharkarn.com) ทุกครั้งที่ทำการเผยแพร่ต่อ ห้ามนำส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อในสื่อที่เอื้อประโยชน์ทางธุรกิจก่อนได้รับอนุญาต ขอขอบคุณที่ร่วมกันช่วยสร้างให้สังคมไทยเป็นสังคมแห่งปัญญา
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 45 14 ก.พ. 2550 (20:05) รู้มั้ย ผมหงุดหงิดอะไรมากที่สุด พวกนักวิทยาศาสตร์พยายามจะหาข้ออ้างมาอธิบาย
ธรรมชาติให้เป็นจริง ทั้งที่จริงๆมันไม่ใช่ยังงั้นเลยซักกะติดเดียวก็มี
เช่น ไอสไตน์ ตันบอกว่าไม่มีอะไรเร็วกว่าแสง ที่ประมาณ 300000 km/sec.
ถามจริง เราเร่งจาก 1 เป็น 2 จาก 10 เป็น 11 ทำไมจะเร่งจาก
300000 เป็น 300001 ไม่ได้อ่ะ 300002 300030 300500 ทำไมจะไม่ได้
ใครรู้ตอบด่วน
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 46 24 ก.พ. 2550 (15:10) เราก็ไม่ได้มีความรู้อะไรในฟิสิกส์มากมายอะน่ะ
เราแค่คิดว่า ทำไมจะไม่ได้นะ... เพราะความเร็วเท่าแสงมันก็เร็วมากๆ
ถ้าถามว่าเร่งได้ไหมเราคิดว่าน่าจะเร่งได้...แต่ว่า เร่งไปแล้วมันขัดต่อความรู้สึกของมนุษย์มากกว่า
ประสาทสัมผัสเราไม่สามารถที่จะรับได้....แล้วอะไรจะสะท้อนเข้าตา ถ้ามันเร็วกว่าแสง แสงก็เดินทางไปไม่ถึง
แล้วจะสรุปได้ไงว่า...มันมีความเร็วเท่าไรแล้ว
หรือเครื่องที่เรรามีอยู่ก็ยังม่ทันสมัยพอ...ที่เขาบอกว่าฟิสิกส์เป็นเรื่องพิสูจน์ยาก คิดออกมาตามทฤษฎีพอทำได้ แต่การพิสูจน์อาจต้องรอต่อไป
ณ ตอนนี้ฟิสิกส์ก็ไม่ได้ก้าวหน้าอะไรมากมาย อาจจะยังไม่ค้นพบอะไรบางอย่าง
แต่ต่อไปอาจทำได้ ตอนนี้ก็ยังคงต้องสรุปว่าไม่มีอะไรเร็วกว่าแสง
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 47 10 มี.ค. 2550 (15:02) เอาเป็นว่า..เป็นไปได้ทางทฤษฎีนะคะ
เพราะว่าเครื่องมือพิสูจน์ของเรายังไม่ทันสมัยพอ
อย่างที่คุณ skywatcher บอกค่ะ
สรุปไว้ก่อนเลยว่า ยังคงไม่มีอะไรเร็วได้กว่าแสงแน่นอนค่ะ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 48 3 เม.ย. 2550 (20:05) ดีค่ะ มีสาระ
สวย เริด เชิด หยิ่ง 
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 12 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 12 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 49 7 เม.ย. 2550 (21:39) สิ่งที่เดินทางเร็วกว่าแสง คือ พลังใจ
เพียงแค่เราหลับตา แล้วนึกถึง
แม้จะไกลเพียงไหน ก็ส่งไปถึงโดยไม่ผ่านตัวกลางใดทั้งสิ้น
แม้มิอาจพิสูจน์การรับรู้โดยทางวิทยาศาสตร์ แต่
สามารถรับรู้ได้จากหัวใจ
ปล. เอิ๊กๆ เรามั่วป่าวเนี่ย
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 50 24 เม.ย. 2550 (06:21) อยากรู้น่ะครับว่า จะเกิดอะไรขึ้น ถ้าหากมีเอกภพคู่ขนานจริงๆ แล้วมันจะเป็นแบบในหนังรึเปล่าครับที่แบบว่า มีคนคนเดียวกันแต่ว่าอยู่กันคนละเอกภพอะไรประมาณนี้
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 51 13 มิ.ย. 2550 (18:42) ผมขออธิบายเกี่ยวกับความเร็วแสงนะครับ ที่เราทราบกันว่าไม่มีอะไรจะเดินทางเร็วกว่าความเร็วแสงได้---- อนุภาค Muon ที่ถูกเครื่องเร่งอนุภาคเร่งความเร็ว จะเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 667 ล้าน ไมล์ต่อชั่วโมง หรือเท่ากับ 99.5% ของความเร็วแสง และถ้าเราเร่งเพิ่มอีกก็จะไปได้ถึง 99.9% ของความเร็วแสง เราก็จะสงสัยว่าทำไมไม่สามารถเร่งให้มากขึ้นอีกจนทะลุขีดจำกัดความเร็วแสง จากสมการของ Einstein นี่แหละครับช่วยอธิบายว่าทำไมเราถึงเร่งให้เร็วกว่าความเร็วแสงไม่ได้ อย่างที่เรารู้กันว่า ยิ่งวัตถุหรืออนุภาคเคลื่อนที่เร็วเท่าไร มันก็จะมีพลังงานมากขึ้นเท่านั้น และจากสมการ E=mc^2 นั้น แสดงให้เห็นว่าวัตถุยิ่งมีพลังงานมาก มวลก็จะมากด้วย ยกตัวอย่าง อนุภาค Muon เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 99.9% ของความเร็วแสง มันจะหนักขึ้นประมาณ 22 เท่า แต่เมื่อมันหนักขึ้น ก็ยิ่งยากที่จะทำให้มันเร็วขึ้นใช่มั้ยครับ เปรียบเทียบเหมือน เข็นจักรยานที่เด็กนั่ง กับเข็นรถบรรทุกอ่ะครับ เมื่อ muon หนักขึ้น ก็ยิ่งยากที่จะทำให้มันเร็วขึ้นอย่างที่กล่าวไปแล้ว โดยถ้า Muon เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 99.999% ของความเร็วแสง มวลของมันจะเพิ่มขึ้น 224 เท่า และที่ความเร็ว 99.99999999 % ของความเร็วแสง มวลมันจะเพิ่มขึ้นมากกว่า 70000 เท่าทีเดียว เพราะฉะน้นถ้าเราจะเร่งให้เร็วเกินความเร็วแสง คงต้องใช้พลังงานถึง infinte ครับถึงจะมีความเร็วเท่าแสง หรือ เกินกว่านั้นได้ เพราะฉะนั้นนี่จึงเป็นเหตุให้ไม่มีสิ่งใดเร็วกว่าความเร็วแสงได้ครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 52 10 ก.ค. 2550 (20:17) คำตอบที่ทุกคนอยากรู้ชีวิตน้อยๆนี้ไม่มีทางหาให้ได้หรอก
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 53 16 ส.ค. 2550 (02:03) จะบอกวิธีที่ทำให้เกิดเหตุการณ์เหนือความเร็วแสงนะครับ ง่ายๆ คุณต้องทำให้ตัวคุณมีความเร็วแสงก่อนและตามทฤฎีโฟโตอิเล็คทริกแสงเป็นอนุภาค คุณก็ไปเตะก้นอนุภาคของแสง ความเร็วของแสงอนุภาคนั้นก็จะเพิ่มขึ้นทันใด แต่ปัญหาเหมือนจะอยู่ตรงที่ตอนนี้ไม่มีอะไรที่จะเร็วขนาดไปเตะก้นอนุภาคแสงได้
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 54 14 ก.ย. 2550 (15:59) ผมคิดว่าเป็นไปไม่ได้ครับที่จะเกิดเอกภพคู่ขนานครับ
เพราะทุกสิ่งรอบตัวตอนนี้จะเป็นเหตุที่ทำให้เกิดผลในอนาคตเสมอ และทุกอย่างในอดีดจะเป็นเหตุ
ที่ทำให้เกิดผลตอนนี้ และผลหนึ่งผลอาจจะเกิดจากเหตุหลายเหตุก็ได้
เช่น เพราะผมเดินไปสะดุดก้อนหินผมจึงล้ม และไปหาหมอ ถ้าหากไม่มีก้อนหินผมก็ไม่ล้ม
หรือถ้าไม่เดินผมก็ไม่ล้ม และเมื่อผมล้มผมจึงไปหาหมอ เพราะฉนั้นถ้าผมไม่สดุดก้อนหินผมก็็อาจจะไม่ต้องหาหมอ จะเห็นได้ว่าเหตุรอบตัวทุกเหตุ
เป็นตัวทำให้เกิดผล
และผลที่เกิดจากเหตุชุดเดียวที่เหมือนกันทุกประการจะให้ผลที่เหมือนกันทุกประการ เช่น
ถ้าสิ่งแวดล้อมที่เหมือนกันทุกประการในตอนที่ผมล้มลง ผมก็จะต้องไปหาหมอ
แต่ถ้าหากสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนไปสักนิดเช่น เปลี่ยนจากก้อนหินเป็นพื้นลื่น ผมอาจจะลื่นหัวขมำ
จนไปหาหมอไม่รอดก็ได้ แต่ถ้าในเวลาเดียวกันมีเหตุเหมือนกันทุกประการผมก็จะล้มอย่างนั้นแบบเดิมๆอีก
แต่อาจจะมีคนสงสัยว่าทำไมครั้งแรกล้มแต่เดินผ่านครั้งต่อไปไม่ล้มทั้งๆที่เป็นคนๆเดียวกัน
เพราะคนๆนั้นเคยล้มมาแล้วจึงรู้แล้วไม่ล้มอีก
จากเหตุผลข้างต้นเมื่อ เกิดเอกภพจะมีเหตุการหนึ่งชุดที่ให้กำเนิดเหตุการชุดต่อๆไป
ซึ่งจะเกิดผลต่อๆไปแค่ชุดเดียวเท่านั้นไม่มีการถูกหวยหรือไม่ถูกหวย
เอกภพคู่ขนาน จึงเป็นได้แค่โอกาสที่จะเกิดขึ้นในอนาคตเท่านั้น
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 55 17 ก.ย. 2550 (13:03) ทุกความเห็นมีสิทธิเป็นไปได้ ทุกอย่าง ไม่มีถูกผิด มีแต่ ขยายความรู้ ที่อธิบายได้ยาก หรือ ความเชื่อ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 56 29 พ.ย. 2550 (18:25) ความเร็วแสงเหตุที่ไม่มีวัตุถุใดสามารถเร่งความเร็วได้ถึงนั้นเพราะ จะมีสมการของEinsteinสมาการหนึ่งที่บ่งบอกว่าเมื่อวัตถุเคลื่อนที่ได้เร็วขึ้นเวลาของมันก็จะเดินช้าลงและ ขนาดของมันก็จะหดสั้นลงด้วย ผมก็จำสมการนั้นไม่ได้แล้วแต่ว่าเมื่อความเร็วสูงมากๆจนใกล้ความเร็วแสงวัตถุจะหดสั้นลงจนเกือบจะหายไป และเมื่อเท่ากับความเร็วแสงเมื่อไหร่ ขนาดของมันก็จะเป็น0ทันที คือได้หายไป(ไม่มตัวตนอยู่)จะคงเหลือก็แค่พลังงานในรูปที่มีความเร็วเท่ากับแสงเท่านั้น
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 57 17 ก.พ. 2551 (22:57) นักฟิสิกส์ทั่วโลกร่วมกันถลุงเงินหลายล้านล้านดอลล่า ไปกับโครงการส่องหาอะไรก็ไม่รู้ เพื่อที่จะเข้าใจอะไรบางอย่าง ที่ไม่ได้ทำประโยชน์อะไรกับคนอีกกว่า 6 พันล้านคนที่เหลือซักนิดเดียวเลยอ่ะ
ต่างกันอย่างสิ้นเชิงกับชาวนาตาดำๆที่ทำมาหากินด้วยเงินไม่กี่พันบาท แต่สามารถสร้างประโยชน์ให้กับคนได้มหาศาล
กรุณาอย่าเอาทฤษฎีที่แม้แต่คุณเองหรือนักฟิสิกส์ไหนๆก็พิสูจน์ไม่ได้ "จริงๆ"
มาอธิบายเถอะครับ สมการเป็นสิบหน้ากระดาษที่ทุกคนเชื่อว่า "เป็นจริง"
จะรู้ได้ยังไงเล่าว่ามันเป็นจริงตามนั้น ไม่ใช่การคาดเดาหรือจินตนาการ ทั้งที่ยังไม่เคยมีใครลองเร่งให้ความเร็วเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
จนไปถึงจุดนั้นได้เลยซักคน คือตามทฤษฎีน่ะใช่มันจะหายไป แต่ถามว่าคนคิดทฤษฎีนั้น
ประสบมากับตาหรือกับตนไหมว่ามันจะหายไป เคยมีใครทำจริงๆมั่งรึยังล่ะ
เพราะฉะนั้นแล้ว ทำไมเราไม่พอใจกับชีวิตความเป็นอยู่ที่ เราเป็นในขณะนี้
ใช้ชีวิตที่เกิดมาให้คุ้มค่า และทำประโยชน์ให้กับสังคมอย่างดีที่สุดดีกว่าครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 58 29 เม.ย. 2551 (21:37)
ทุกอย่างเป็นอนิจจัง ทุกขัง อนัตตา นะครับ
ทุกอย่างเป็นอนิจจัง ทุกขัง อนัตตา นะครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 59 29 เม.ย. 2551 (21:53)
ถ้า แรงกิริยา = แรงปฏิกิริยา (actions=reactions) แล้ว น่าจะอธิบายกฎแห่งกรรมได้ว่า
ทำกรรมใดไว้ คงได้รับผลแห่งกรรมนั้นแน่นอน ไม่ช้าก็เร็ว ตามหลักอิทิปปัจยตาและ
ปฏิจสมุปบาท เกิดเป็นวัฏฏสงสาร เวียนว่ายตายเกิด ไม่รู้จบสิ้น เหมือนสรรพสิ่งในจักรวาล
มีเกิดขึ้น เสื่อมสลาย และดับไป มนุษย์ควรพัฒนาจิตวิญญาณให้สูงขึ้น และทำความดี
มีคุณค่าต่อตนเองและผู้อื่น
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 60 30 เม.ย. 2551 (09:29)
ชีวิตมนุษย์นั้นแสนสั้น เมื่อเทียบกับอายุของโลกและจักรวาล ดังนั้นเราลองคิดว่า เราได้
ทำความดีอะไรบ้างหรือยัง ความดีทำไว้เถิด มิเสียหลาย มีผลดีทั้งชาตินี้ และอาจมีผลต่อ
ชาติหน้าหากมีจริง เราคงได้เกิดในภพภูมิที่ดี ผมเชื่อเช่นนั้นครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 61 17 พ.ค. 2551 (16:12)
ผมก็ไม่มีอะไรจะพูดมากนะครับ..ตอนนี้อยากบอกว่าผมชอบเวบนี้มาก.มีโอกาสจะเข้ามาอีกบ่อยๆ.......ชอบมาค้นขว้าและฟังคุณๆๆคุยกัน.....ขอเข้าก้วนด้วยคนนะครับ.....จากน้องใหม่..นามว่า สุบิน
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 62 18 พ.ค. 2551 (02:41)
ขอแสดงความเหนหน่อยนะคับ
สำหรับ คห ที่ 57 นะคับ
ฟิสกิข์ในความคิดส่วนตัวของผมเนี่ย ถ้าหากไม่มีใครตั้งทฤษฎี หรือไม่มีใครค้นพบอะไรขึ้นมาอะคับ ตอนนี้โลกจะเป็นยังไงหละ โลกในตอนนี้อาจจะไม่มีการพัฒนามาถึงตอนนี้ก็เป็นได้คับการเกิดทฤษฎีต่างสามารถเอาไปสร้างอุปกรณ์ต่างๆ ทำให้ส่งยานอวกาศออกนอกโลกได้ และถ้าไม่มีทฤษฎีต่างๆนี้ ยานที่ส่งขึ้นไปอาจจะระเบิดหรือเสียหายได้ หรือว่าจะเป็นผลจากดาวเทียม ถ้าหากไม่มีทฤษฏี เราก็จะไม่รู้ว่า ความสูงระดับนี้จะต้องใช้ความเร็วเท่าใหร่ถึงจะโคจรรอบโลกได้ ถ้าเร็วเกินก็จะหลุดวงโคจร ถ้าช้าเกินก็จะตกลงสู่พื้นโลก แล้วดาวเทียมแต่ละดวงก็มีประโยนชน์มากมาย เช่น ดาวเทียมกรมอุตุนิยมวิทยาแบบเนี่ย ถ้าไม่มีดาวเทียมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เวลาเกิดพายุก็อาจจะทำให้มีผู้เสียชีวิตมากก็เป็นได้ แล้วการที่จะทำนายได้ว่าพายุจะเคลื่อนที่ไปทางใหน หรือเกิดคลื่นซึนามิขึ้นมาแล้วมีการแจงเตือนไปยังพื้นที่ต่างๆนั้น กระบวนการทางฟิสิกข์ก็ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยหละคับ ไม่น้อยก็มากแหละ
หรือว่าจะเป็นทฤษฏีฝนหลวง ในส่วนตัวผมก็คิดว่าเป็นฟิสิกข์เหมือนกันนะคับ เพราะต้องรู้ว่าอะผสมกับอะไร ถึงน่าจะได้เป็นฝน ตกมาในหน้าแรงให้ชาวไร้ชาวนามีผลผลิตต่อไป
เพราะฉะนั้นการที่นักฟิสิกข์ลงทุนไปนั้น ผมคิดว่าไม่มีคำว่าขาดทุนคับ ผมเชื่อว่าเรื่องต่างๆในอวกาศที่นักฟิสกิข์กำลังค้นคว้าอยู่นี้ สามารถนำไปใช้ประโชยน์กับมนุษย์ได้อย่างแน่นอนครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 63 4 ก.ค. 2551 (06:05)
ทฤษฎีของ Einstein พิสูจน์ให้เห็นความจริงได้ค่อนข้างยาก จะว่าเป็นนามธรรมก็คงไม่ผิด แต่ท่านทั้งหลายรู้ไหมว่าข้อเท็จจริงทั้งหลายทั้งปวงเหล่านี้ ได้มีผู้ที่สามารถพิสูจน์และเข้าถึงความเท็จจริงทั้งหลายทั้งปวงเหล่านี้มาแล้ว ฟังดูแล้วหลายคนอาจจะคิดว่าเป็นไปไม่ได้หรอกที่จะมีผู้ที่รู้ถึงความจริงเหล่านี้มานานแล้ว ถ้าท่านอยากรู้วข้อจริงเท็จประการใดท่านสามารถศึกษาได้ด้วยต้นเองได้ โดยศึกษาจากหนทางสู่นิพานในพูทธศาสนา หากท่านมีปัญญามากพอท่านก็จะรู้แจ้งเห็นจริงในทุกๆอย่างที่ท่านคิดว่าเป็นไปไม่ได้
ทฤษฎีของ Einstein พิสูจน์ให้เห็นความจริงได้ค่อนข้างยาก จะว่าเป็นนามธรรมก็คงไม่ผิด แต่ท่านทั้งหลายรู้ไหมว่าข้อเท็จจริงทั้งหลายทั้งปวงเหล่านี้ ได้มีผู้ที่สามารถพิสูจน์และเข้าถึงความเท็จจริงทั้งหลายทั้งปวงเหล่านี้มาแล้ว ฟังดูแล้วหลายคนอาจจะคิดว่าเป็นไปไม่ได้หรอกที่จะมีผู้ที่รู้ถึงความจริงเหล่านี้มานานแล้ว ถ้าท่านอยากรู้วข้อจริงเท็จประการใดท่านสามารถศึกษาได้ด้วยต้นเองได้ โดยศึกษาจากหนทางสู่นิพานในพูทธศาสนา หากท่านมีปัญญามากพอท่านก็จะรู้แจ้งเห็นจริงในทุกๆอย่างที่ท่านคิดว่าเป็นไปไม่ได้
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 64 7 ส.ค. 2551 (20:39)
ทฤษฎีทุกอย่างจะสิ้นสุดและได้รับคำตอบทุกประการ ในวันที่ เอกภพ ทั้งหมดอวสาน เพื่อกลับไปเริ่มต้นทฤษฎีให้เรามาค้นหากันต่อไป แล้วเราค้นหาตัวเราเองเจอหรือยัง ?
การค้นหาทฤษฎีของทุกสรรพสิ่งกับค้นหาตัวเรา อย่างไหนยากกว่ากันแฮะ (ไม่รู้เหมือนกัน เพราะยังหาไม่เจอ) ? แต่ก็เป็นเรื่องน่าสนุกและน่าสนใจนะกับการพยายามหาคำตอบ คนที่ไม่ได้สนใจวิทยาศาสตร์จริงคงไม่มีจินตนาการทางวิทยาศาสตร์เท่าไหร่จึงอาจจะไม่ชอบที่จะรู้เรื่องราวต่างๆที่มีการพยายามหามาอธิบาย
รู้ไว้ก็ดี ไม่เครียด น่าสนุกด้วยซ้ำ แต่ก็อย่าลืมค้นหาตัวเราเองด้วยนะ
จ้อ
(อรรถกฤต ฉัตรภูติ)
ผู้ชมข้อมูลนี้แล้ว 23,621 ครั้ง
เป็นสมาชิก: นานกว่า 8 ปี
แบ่งปันความรู้ 1,422 ครั้ง
ได้รับดาว 250 ดวง
โหวตเพิ่มดาว
Hot Links
คลังข้อสอบ | ข่าววิชาการเล่นกล/เกม | อ่านนิยาย
ข่าวทุนการศึกษา | ลิงค์
