<script language="JavaScript" src="http://www.vcharkarn.com/javafeed/article/32354" type="text/javascript"></script> |
|
โยชิซูกุปรัชญา
my life my philosophy
post ครั้งแรก: Fri 24 August 2007, 1:16 pm ปรับปรุงล่าสุด: Tue 6 May 2008, 9:16 pm
|
หลักการเรื่องการใช้นามสกุลดำเนินมาตั้งเเต่สมัยรัชกาลที่ 6 ข้อความในกฏหมายดังกล่าวบอกว่า
"หญิงที่สมรสสามีเเล้วให้ใช้ชื่อสกุลของสามี เเต่ยังคงใช้ชื่อตัวเเละชื่อสกุลเดิมของตนไว้ได้"
พวกผู้หญิงบางคนก็พยายามนำข้อความดังกล่าวมาตีความว่ารัชกาลที่ 6 ทรงให้ใช้นามสกุลตัวเอง
(ซึ่งจริงๆ ก็คือ ถึงอย่างไรต้องเปลี่ยนไปใช้นามสกุลสามี)
ถ้าอยากคงนามสกุลเดิมไว้จะต้องใส่ในวงเล็บ ถ้าลูกสาวที่ต้องเเต่งงานเเละเห็นว่ามีเหตุ-ผล ที่อยากจะใช้นามสกุลเก่าก็สามารถทำได้ โดยการวงเล็บเอาไว้
เหตุ-ผล
1. ไม่รู้ว่าผู้หญิงคนนั้นเเต่งงานหรือยัง ถึงมีคำว่านาง เเต่ก็ไม่รู้ว่าเป็นสะใภ้บ้านไหน เป็นเมียใคร ไม่รู้ใครเป็นญาติใคร ดีไม่ดีพี่น้องอาจเเต่งงานกันเอง เพราะเวลาคนชอบกันมักไม่สืบสาวกัน ว่าเป็นใครมาจากไหน เหตุผลเท่านี้ก็เพียงพอเเล้วที่จะไม่ให้ผู้หญิงเลือกใช้นามสกุลตัวเอง
2. อ้างอิงจากต่างประเทศ ก็ใช้หลักการเดียวกันในเรื่องของนามสกุลมาอย่างยาวนาน โดยยึดหลักใช้นามสกุลของสามี เช่น ควีนอลิซาเบท ทำให้(นามสกุลนี้อยู่สืบทอดมาได้ กว่า 2000 ปี) อย่างคนจีนก็ใช้เเซ่สืบสกุล เพื่อป้องกันไม่ให้เเต่งงานกันเองมากว่า 4000 ปี นามสกุล สุนทรเวช ก็เช่นกันสามารถสืบสกุลมาอย่างยาวนาน 218 ปีเป็น( family tree )ก็เพราะ(ยึดตามหลักการนี้)
3. รัฐธรรมนูญ เขียนไว้ว่า "หญิงชายเท่าเทียมกัน" ถ้าอย่างนั้นต้องไปเเก้กฏหมายเเรงงานด้วยว่า "ให้ผู้หญิงเเบกของหนักเท่าผู้ชาย" ให้ผู้หญิงไปเกณฑ์ทหาร จะได้เท่าเทียมกัน ผมคิดว่าเรื่องการกดขี่ทางเพศ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับเรื่องการเปลี่ยนนามสกุล การพูดว่าการใช้นามสกุลสามีทำให้รู้สึกว่าตกเป็นทรัพย์สมบัติของสามี เรื่องสามีภรรยาจะทุบตีกันหรือไม่ มันเเล้วเเต่(พฤติกรรมของคน)
4. เรื่องบางอย่างในครอบครัวเป็นเรื่อง "ธรรมชาติ" ถ้าให้เกิดความเท่าเทียมกัน ผู้หญิงก็คงไปหลับนอนกับผู้หญิง ความเท่าเทียมกันมันไม่มี เหตุ-ผล ผู้หญิงกดขี่ผู้ชายเหมือนกัน (ในกระบวนเรื่องที่ไม่มีเหตุ-ผล) ผมว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ไม่มี เหตุ-ผลที่สุดไม่ควรค่าเเก่การนำมาถกเถียง
5. ถ้าผู้หญิงอยากเป็นผู้นำ ก็ให้ผู้หญิงเป็นฝ่าย (หาเลี้ยงครอบครัว) กฏหมายเขียนตามสิ่งที่มันเป็นอยู่ (บ้านเมืองเราไม่ใช่ผู้ชายเป็นใหญ่อย่างเดียว) ผู้หญิงเป็นใหญ่ก็มี เช่น ผู้หญิงมีสิทธิลงคะเเนนเสียงมาตั้งเเต่เเรก มีสิทธิเท่าเทียมในการเเบ่งมรดก เเบกของน้ำหนักน้อยกว่า ? ไม่ต้องเกณฑ์ทหาร อย่างนี้ยังไม่พอใจอีกหรือ ถ้าอยากเท่าเทียมต่อไปก็ออก พรบ ให้ผู้หญิงเกณฑ์ทหาร ต่อไปสังผู้หญิงก็ต้องเดือดร้อนเพราะทำงานอะไรไม่ได้ ต้องมีใบเกณฑ์ทหารก่อน เรื่องทำไปได้ไม่คุ้มเสีย เเต่เหตุผลก็ยังโง่เหมือนเดิม
ถ้าไม่มีผู้ชายเเล้ว ผู้หญิงจะมีลูกได้หรือเปล่า เมื่อลูกเกิดจากผู้ชายต้องใช้นามสกุลผู้ชาย เมื่อผู้หญิงเเต่งงานไปเเล้วมีลูกผู้ชายก็จะได้สืบสกุลของสามี ผู้หญิงที่อยู่กับสามีเเล้วอวดศักดาจะ(เท่ากับสามี) นั้นใช้ไม่ได้ ถ้าเเก้กฏหมายนี้จริงจะไม่มี(ใครได้ประโยชน์) นอกจากความมันส์ของผู้หญิงที่ได้ใช้นามสกุลตัวเอง มีลูกใช้นามสกุลตัวเอง
ถ้าปล่อยให้ผู้หญิงเลือกใช้นามสกุลตัวเองเเล้วจะเกิดอะไรขึ้น (ลูกอาจไม่เคารพพ่อเเม่ก็ได้) สังคมจะสับสนไม่รู้ใครเป็นลูกใคร เวลาลูกไปโรงเรียนจะรู้ได้อย่างไรว่าใครเป็นพี่น้องกัน ยิ่งถ้าเปิดโอกาสให้ผู้ชายเลือกใช้นามสกุลภรรยายิ่งเป็นเรื่องบ้า มันจะสับสนไปกันหมด
ถ้าผู้ชายไปใช้นามสกุลภรรยาได้ การสืบสกุลจะเป็นอย่างไร ผู้หญิงนั่งเฉยๆ จะมีลูกได้หรือเปล่า มันมีลูกได้เพราะผู้ชาย ผู้ชายถึงต้องเป็นผู้สืบสายสกุล
ถ้าผู้ชายคนหนึ่งใช้เเซ่ไปเเต่งงานกับผู้หญิงที่ใช้นามสกุลเจ้ามีลูกเเล้วให้ลูกเลือกนามสกุลเจ้าเเละ"เจ้า" จะรู้สึกอย่างไร
ถ้ามีลูกผู้หญิงไม่ต้องกลัวว่าจะไม่มีผู้สืบสกุล สกุลบางสกุลก็ต้อง(หมดไปตามธรรมชาติ) ถ้าอยากให้นามสกุลยังอยู่ก็วงเล็บเอาไว้ เเต่ถ้า (เเต่งงานกับผู้ชายด้วยความรักจริงๆ ก็ต้องยอมใช้นามสกุลเขา) หรือว่าอยากได้สามีเเต่ไม่อยากได้นามสกุล ผู้หญิงอย่างนี้เรียกว่าเป็นพวกหน้าทนไม้ทนมือ ไม่อยากได้นามสกุลเขาก็อย่าไปยุ่งกับเขา ผู้หญิงเเบบนี้เป็นผู้หญิงสิ้นคิด ชอบเเต่สนุก ยุ่งกับใครก็ได้ ไม่รู้ว่าใครเป็นสามี มันต้องเป็นไปตามขนบธรรมเนียมประเพณี ไม่ใช่เเค่ความรู้สึกมันส์ในอารมณ์ของคนที่จัดการวิ่งเต้นเรียกร้องเท่านั้น
"อ่านเอาเรื่อง" : ผู้หญิงควรมีสิทธิเลือกใช้นามสกุลเดิมหลังเเต่งงานหรือไม่ นิตยสารสารคดี 15 ฉบับ 173 กค. 40 pp.


Copyright© 2000-2007, Vcharkarn.Com. All rights reserved.
|
คลิ๊กเพื่อดูสถิติ รับรองและสนับสนุนโดย |
![]() สสวท. |
![]() มูลนิธิ พสวท. |
![]() พสวท. |