 |
<script language="JavaScript" src="http://www.vcharkarn.com/javafeed/article/33939" type="text/javascript"></script> |
|
|
การแข่งขันดาราศาสตร์โอลิมปิกนานาชาติครั้งที่ 1 (ฉบับสมบูรณ์)
การแข่งขันดาราศาสตร์และ ฟิสิกส์ดาราศาสตร์โอลิมปิกระหว่างประเทศครั้งแรก ที่จังหวัดเชียงใหม่ เพื่อเป็นการเฉลิมพระเกียรติในวโรกาสครบ 80 พรรษา
post ครั้งแรก: Fri 30 November 2007, 4:21 pm ปรับปรุงล่าสุด: Wed 26 December 2007, 9:42 am
|
หน้าที่ 14 - (7 ธ.ค. 50) ติดดาบ เข้าประจันบาน (Moderation)
การตรวจข้อสอบจะตรวจโดยทีมฝ่ายเจ้าภาพ (เรียกว่า marker) และหัวหน้าทีมจากประเทศต่างๆที่นำนักเรียนเข้าแข่งขัน โดยในวันพิจารณาข้อสอบ (ก่อนสอบ) นั้นจะมีการตกลงกันเรื่องหลักเกณฑ์การให้คะแนน แต่ตรวจข้อสอบ แต่ละฝ่าก็จะตรวจตามหลัเกณฑ์นั้น เมื่อตรวจเสร็จแล้วก็จะนำคะแนนมาเปรียบเทียบกับ บางครั้ง marker ให้คะแนนน้อยไป หัวหน้าทีมก็จะมาเถียงเอาคะแนนบางจุดที่เรายังไม่ให้คะแนนเขา กระบวนการทั้งหมดเรียกว่าการ moderation ซึ่งเมื่อพูดคุย(เถียง)กันเป็นที่พอใจแล้วก็จะเซ็นรับทราบผลการตัดสิน
โดยทั่วไปคะแนนสุดท้ายหลังจาก moderation จะไม่ค่อยต่างจากคะแนนที่ marker ตรวจเท่าไหร่ ส่วนใหญ่ก็จะมีการเพิ่มคะแนนเล็กน้อย (0.1-0.5 คะแนนจาก 10 คะแนน) คะแนนเล็กน้อยเหล่านี้ถือว่าเป็นฝีมือของหัวหน้าทีมในการที่จะอธิบายให้ได้ว่านักเรียนเขาทำถูก บางครั้งนักเรียนทำไว้ครึ่งเดียว หัวหน้าทีมก็จะต้องแสดงให้เห็นว่าหากทำต่ออีกนิดก็จะได้คำตอบแล้ว ส่วนคะแนนเยอะๆของข้อนั้นจะต้องมาจากฝีมือของนักเรียนล้วนๆ หัวหน้าทีมจะช่วยอะไรไม่ได้
หลักเกณฑ์การให้คะแนนอย่างคร่าวๆ สำหรับการสอบระดับโอลิมปิกส์นานาชาติ (ในหลายสาขาวิชา)
- หากเขียนคำตอบโดยไม่แสดงวิธีทำ ให้คะแนนครึ่งเดียว
- หากลืมหน่วย หัก 0.1 - 0.2 คะแนน
- หากเลขนัยสำคัญมากไปหรือน้อยไป หัก 0.1 - 0.2 คะแนน
- หากมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย (เช่น แทนค่าผิด ) หัก 10-30% ของคะแนนส่วนนั้น
- หากคำนวณคำตอบของคำถามย่อยก่อนหน้าผิด และนำคำตอบที่ผิดไปใช้ในคำถามย่อยถัดๆไป หัก 20% ของคะแนนของคำถามย่อยถัดไป
- หากคำตอบถูกแต่ใช้แนวคิดที่ผิดหลักการ หัก 100% (ไม่ได้คะแนนเลย)

ประชุม marker ก่อนตรวจ

ห้อง Moderation

หัวหน้าทีมจากบราซิล
*หมายเหตุ
งานเขียนชิ้นนี้ ได้รับการคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิทางปัญญา โดยลิขสิทธิเป็นของผู้เขียน ที่ให้เกียรตินำเผยแพร่ผ่าน วิชาการ.คอม เรามีความยินดีและอนุญาตให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาเท่านั้น กรุณาให้เกียรติผู้เขียน โดยอ้างชื่อผู้เขียนและ วิชาการ.คอม (www.vcharkarn.com) ทุกครั้งที่ทำการเผยแพร่ต่อ ห้ามนำส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อในสื่อที่เอื้อประโยชน์ทางธุรกิจก่อนได้รับอนุญาต ขอขอบคุณที่ร่วมกันช่วยสร้างให้สังคมไทยเป็นสังคมแห่งปัญญา
จำนวน 15 ความเห็น, หน้า่ | -1-
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 2 ธ.ค. 2550 (00:29) วันนี้ผมก็เพิ่งไปร่วมพิธีเปิดมาครับ
หรูหราดี :)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 5 ธ.ค. 2550 (10:55) ทำไมผมรู้สึกว่าหน้าตาผู้เข้าแข่งขันจากตปท. ไม่ส่อแววอัจฉริยะเลย?
ไม่ใช่ผมมองว่าพวกเขาไม่เก่งนะ แต่มันเป็นความรู้สึกแบบ เก่งลึก/แอบเก่ง
คือ เหมือนกับพวกเขาสนุกสนานกับชีวิตได้เต็มที่ แต่ก็มีมันสมองเป็นเลิศ
น่าอิจฉานะครับ (ผมเห็นเด็กไทยน้อยคนนักที่จะเป็นอย่างนี้ได้ ส่วนใหญ่จะเป็นแบบว่า กูเก่งๆๆ)
เนยสด
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 1970 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 0 ดวง - โหวตเพิ่มดาว
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 5 ธ.ค. 2550 (17:52) ต้องมีสักวันล่ะที่จะได้ไปเข้าแข่งด้วยคน หุหุ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 5 ธ.ค. 2550 (23:07) ผลเป็นอย่างไรอย่าลืมมารายงานด้วยนะครับ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 6 ธ.ค. 2550 (13:49) น่าจะชวนบ้าง อยากตามไปรายงานผล
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 9 ธ.ค. 2550 (08:09) พี่เปี้ยวบรรบายได้ยอดเยี่ยมจริงๆนะคะนี่ิ่อ่านแล้วขำืุืุทุกตอนเลยค่ะ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 13 ธ.ค. 2550 (03:43) ผลสอบเป็นยังไงบ้างคะ รออ่านอยู่เน้ิิอ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 14 ธ.ค. 2550 (21:44) ผล
http://www.ioaa.info/ioaa2007/index.php?
Best Team
THAILAND
Absolute Winner
THAILAND: Suwun Suwunnarat
Best in Theory
POLAND: Tomasz Smolenski
Best in Practical
CHINA: Shuang Wang
Most Creative Solution in Theory
INDIA: Mehul Jain
AZERBAIJAN: Orxan Karimov
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 17 ธ.ค. 2550 (23:47) เย้ๆ เด็กไทยของเราเก่งจริงๆ ดีใจกับน้ิองๆืุทุกคนเลยนะคะ
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 23 ธ.ค. 2550 (11:11) เก่งมากเลยนะครับ