ข้อสอบ ข่าววิทยาศาสตร์ ทุนการศึกษา บทความ บทเรียน โครงงาน นิยาย blog รวมลิงค์ : วิชาการ.คอม
เว็บเพื่อการเรียนรู้ดีเด่น 2547 (สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย) | เว็บสื่อวิทย์ฯ ดีเด่น 2549(กระทรวงวิทย์) | เว็บการศึกษายอดผู้ชมสูงสุด 2549-2551(TrueHits)
ทฤษฎีเกม (Game Theory) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ชี้ชะตาโลก
ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์ (184,213 views) first post: Tue 8 August 2006 last update: Sat 17 January 2009
กระบวนการตัดสินใจ ที่ไม่ซับซ้อนมันได้อยู่ใน Common Sense ของเราอยู่แล้ว แต่ในบางสถานการณ์ ที่มีความสลับซับซ้อนสูง ทฤษฎีเกม หรือ Game Theory จะเป็นกระบวนการที่มาช่วยวิเคราะห์ เรียบเรียง และทำให้การตัดสินใจดีขึ้น และแม่นยำ

หน้าที่ 1 - ทฤษฎีเกม (Game Theory)
เจ้าของงานเขียน แก้ไขหน้านี้ ได้ที่นี่
อ่านบทความแนะนำ ที่มีเนื้อหาใกล้เคียง
การเมืองกับคณิตศาสตร์: เมื่อประชาธิปไตยล้มเหลว ได้ที่นี่

 


ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์
CEO, Hroyy Inc.
อาจารย์พิเศษ MBA จุฬาฯ และ วิทยาลัยนวัตกรรมการศึกษา ม.ธ.
นักเขียนประจำ วิชาการ.คอม



สงครามย่อยๆ ที่ตะวันออกกลางซึ่งอิสราเอลได้ทิ้งระเบิดถล่มเลบานอน หรือการที่เกาหลีเหนือซ้อมยิงขีปนาวุธเขย่าขวัญญี่ปุ่น หรืออเมริกาจะตัดสินใจ คว่ำบาตรอิหร่าน ล้วนเป็นการตัดสินใจ ที่อิงกับการประยุกต์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ที่ชื่อว่า “ทฤษฎีเกม” หรือ “Game Theory” เป็นอย่างมาก




ท่านผู้อ่านหลายท่านอาจจะเคยสงสัยว่า การตัดสินใจทำอะไรลงไปซักอย่าง ของเราในชีวิตประจำวัน ของผู้บริหารต่างๆ หรือของมหาอำนาจแบบอเมริกา หรือรัสเซีย หรือจีน ทำไมจึงจำเป็นต้อง มีทฤษฎีอะไร มากำหนดกระบวนการตัดสินใจด้วย จริงๆ แล้วกระบวนการตัดสินใจ ที่ไม่ซับซ้อนมันได้อยู่ใน Common Sense ของเราอยู่แล้ว แต่ในบางสถานการณ์ที่มีความสลับซับซ้อน ทฤษฎีเกม หรือ Game Theory จะเป็นกระบวนการที่มาช่วยวิเคราะห์ เรียบเรียง และทำให้การตัดสินใจดีขึ้น และแม่นยำ โดยเฉพาะประเทศที่ศัตรูเยอะ และการตัดสินใจที่มีผลกับความเป็นไปของโลก เช่น สหรัฐอเมริกาได้มีการศึกษา และวิจัยทฤษฎีเกม กันอย่างจริงจังในระดับชาติ เพื่อช่วยให้การตัดสินใจ ในการปกป้องผลประโยชน์ของประเทศตัวเอง ให้มากที่สุด

นอกจากการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเกม ในการวิเคราะห์การตลาด และเพิ่มความสามารถ ในการแข่งขันของธุรกิจแล้ว
ทฤษฎีเกม เป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ ที่มีชื่อเสียงมาก แม้ว่าจะเป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ แต่ก็ถูกคิดค้นขึ้นมาครั้งแรก ร่วมกันโดย นักคณิตศาสตร์ ชื่อ Von Neumann และนักเศรษฐศาสตร์ชื่อ Oskar Morgenstern ในปี 1944




จนอีก 50 ปีต่อมา (ปี 1994) ทฤษฎีเกมมาโด่งดังอีกครั้ง เมื่อนักเศรษฐศาสตร์ และเป็นศาสตราจารย์ ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน (Princeton University) ประเทศสหรัฐอเมริกา ชื่อ จอห์น เอฟ. แนช (John F. Nash) ซึ่งมีโรคประจำตัวคือโรคจิตเภท ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ร่วมกับนักเศรษฐศาสตร์อีกสองท่าน ในด้านทฤษฎีเกี่ยวกับ Non-Cooperative Games ซึ่งหลายท่านอาจจะเคยได้ชมภาพยนต์เรื่อง Beautiful Mind กันมาแล้ว ซึ่งเป็นภาพยนต์ที่ถ่ายทอดเรื่องราวของ จอห์น เอฟ. แนช ดังกล่าว





อย่างไรก็ตามทฤษฎีเกม มีความสลับซับซ้อนมาก การถ่ายทอดทฤษฎีเกม จึงทำได้ค่อนข้างลำบาก อย่างไรก็ตาม ผมได้พยายามอธิบาย ในบทความนี้ดังต่อไปนี้.....



หน้าที่ 2 - การใช้งาน Game Theory
เจ้าของงานเขียน แก้ไขหน้านี้ ได้ที่นี่

ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์
CEO, Hroyy Inc.
อาจารย์พิเศษ MBA จุฬาฯ และ วิทยาลัยนวัตกรรมการศึกษา ม.ธ.
นักเขียนประจำ วิชาการ.คอม


หลักการพื้นฐานของวิชาเศรษฐศาสตร์ จะสมมติว่า ตลาดสินค้า มีการแข่งขันกันอย่างเสรี เพราะมีจำนวนผู้ซื้อ และผู้ขายมากราย (เข้าสู่ Infinity) รวมทั้งมีข้อมูลครบถ้วน ที่ทำให้ผู้ซื้อและผู้ขาย สามารถตัดสินใจซื้อ – ขาย ได้ในกรอบของความแน่นอน และไม่ต้องคำนึงถึงว่า ผู้ซื้อ – ผู้ขายคนอื่นๆ จะตัดสินใจอย่างไร เพราะการตัดสินใจ หรือการกระทำใดๆ จะถูกกำหนดโดยกลไกตลาด ท่ามกลางข้อมูลที่โปร่งใส และถูกต้อง




ซึ่งจะแตกต่างจากการเล่นเกม เช่น หมากรุก ที่ผู้เล่นต้องกำหนดกลยุทธ์ในการเล่น และต้องคาดเดาพฤติกรรมการเดิน และการตัดสินใจ ของผู้เล่นฝ่ายตรงข้าม หรือการจีบสาว ที่ชายหนุ่มจะต้องเดาพฤติกรรม และการตอบสนองของสาวเจ้า รวมไปถึงคู่แข่งด้วย

ตัวอย่างง่ายๆ ที่ใช้อธิบายทฤษฎีเกม

คือในกรณีที่มีคนร้ายสองคน ถูกตำรวจจับได้ และมีหลักฐานการทำความผิดในระดับหนึ่ง ที่สามารถสั่งจำคุกได้ แต่ยังไม่สามารถระบุความผิด ของทั้งสองคนได้ ดังนั้นตำรวจจึงแยกกันสอบสวน และให้โอกาสสารภาพ และซัดทอดซึ่งกันและกัน โดยตั้งเกณฑ์ไว้ว่า หาก นาย ก สารภาพและซัดทอด นาย ข แต่ นาย ข ไม่สารภาพและไม่ซัดทอด นาย ก แล้ว นาย ก จะได้เข้าคุก 2 ปี และนาย ข จะถูกจำคุกนาน 10 ปี ทั้งนี้โทษจำคุก ก็จะกลับกันหาก นาย ข สารภาพและซัดทอด นาย ก โดยนาย ก ไม่ปริปากใดๆ แต่หากทั้งสองคนไม่ยอมให้การใดๆ ที่มีประโยชน์ ตำรวจจะทำได้เพียงจำคุกทั้งคู่คนละ 1 ปี แต่หากทั้งสองคน ปรักปรำซึ่งกันและกันก็จะถูกจำคุกคนละ 5 ปี

หากท่านเป็น นาย ก ท่านจะทำอย่างไร ?

จากโจทย์ข้างต้น เราสามารถตีตารางเพื่อวิเคราะห์ พฤติกรรมได้ดังนี้



  นาย ข
สารภาพและซัดทอด ไม่ปริปาก
นาย ก สารภาพและซัดทอด (5,5) (2,10)
ไม่ปริปาก (10,2) (1,1)


ตัวเลขในวงเล็บคือจำนวนปีที่ติดคุก ตัวเลขแรกในวงเล็บคือตัวเลขของ นาย ก และตัวเลขหลังของ นาย ข
จะเห็นได้ว่า ทั้งนาย ก และ นาย ข ควรจะร่วมมือกัน โดยไม่ปริปากใดๆ เพื่อให้ทั้งสองได้รับโทษสถานเบาคือ (1,1) แต่ในความเป็นจริง ด้วยความกลัวที่จะถูกอีกคนหนึ่งทรยศ โดยการปรักปรำ ทำให้ทั้งสองฝ่ายจะร่วมมือกับตำรวจ ซึ่งทำให้ติดคุกคนละ 5 ปี (5,5) พฤติกรรมที่เกิดขึ้นที่ไม่ใช่จุดที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์สูงสุด เนื่องจากตำรวจจับแยกห้องขัง ทำให้คนร้ายทั้งสองไม่สามารถร่วมมือกัน หรือแจ้งข้อมูลซึ่งกันและกันได้ ซึ่งต่างจากตลาดสินค้าเสรี ที่ผู้เล่นทุกฝ่ายมีข้อมูลครบถ้วน ดังที่กล่าวมาข้างต้น ซึ่งหากคนร้ายทั้งสอง ได้มีโอกาสแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งกันและกัน จะทำให้ทั้งคู่ได้รับประโยชน์สูงสุดคือ (1,1)


ตัวอย่างข้างต้นเป็นเกมขั้นพื้นฐาน ที่มีผู้เล่นเพียงสองคน แต่ก็สามารถสรุปได้ว่า มนุษย์ที่มักจะต้องการความเสี่ยงน้อยที่สุด จะเลือกแนวทางที่ทำให้เกิดความเสียหาย กับตนเองน้อยที่สุด ในกรณีที่เกิดสถานการณ์เลวร้ายน้อยที่สุด สำหรับในกรณีตัวอย่างข้างต้นนั้น สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือ การถูกเพื่อนซัดทอด จึงต้องเลือกระหว่างติดคุก 10 ปี หรือติดคุก 5 ปี จึงต้องเลือกสารภาพ และซัดทอดให้เพื่อน เพื่อให้ตัวเองติดคุกเพียง 5 ปี

หรือในอีกกรณีที่มีข่าวดังในบ้านเรา และศาลท่านไม่อนุญาติให้ละเมิดอำนาจศาล โดยการวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสิน แต่ศาลท่านได้กรุณาอนุญาต ให้ทำการวิเคราะห์ และอธิบายในเชิงวิชาการได้ ซึ่งผมคงไม่กล่าวถึงในจุดนั้น แต่จะขอย้อนกลับไป ถึงการวิเคราะห์การตัดสินใจของ กลุ่ม ก2ต และ พรรคเก่า ว่าทำไมผลลัพธ์จึงออกมาเช่นนี้ โดยใช้ทฤษฎีเกม ดังนี้.....



หน้าที่ 3 - ทฤษฎีเกม อธิบายปรากฎการณ์ที่ยุ่งเหยิง
เจ้าของงานเขียน แก้ไขหน้านี้ ได้ที่นี่

ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์
CEO, Hroyy Inc.
อาจารย์พิเศษ MBA จุฬาฯ และ วิทยาลัยนวัตกรรมการศึกษา ม.ธ.
นักเขียนประจำ วิชาการ.คอม


หรือในอีกกรณีที่มีข่าวดังในบ้านเรา และศาลท่านไม่อนุญาติให้ละเมิดอำนาจศาล โดยการวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสิน แต่ศาลท่านได้กรุณาอนุญาต ให้ทำการวิเคราะห์ และอธิบายในเชิงวิชาการได้ ซึ่งผมคงไม่กล่าวถึงในจุดนั้น แต่จะขอย้อนกลับไป ถึงการวิเคราะห์การตัดสินใจของ กลุ่ม ก2ต และ พรรคเก่า ว่าทำไมผลลัพธ์จึงออกมาเช่นนี้ โดยใช้ทฤษฎีเกม ดังนี้

หลังจากที่มีเหตุการณ์ทางการเมืองที่วุ่นวายในบ้านเรา พรรคเก่าแก่ ได้ประกาศว่า กลุ่ม ก2ต ได้ทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง และให้ กลุ่ม ก2ต ลาออกเสีย มิฉะนั้นแล้วจะส่งเรื่องฟ้องศาล ให้มีความผิดทางอาญา ซึ่งกลุ่ม ก2ต เชื่อมั่นว่า ตนเองได้ปฏิบัติตามกรอบของกฎหมาย และไม่มีความผิด และมีความชอบธรรมที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อ

ซึ่งหากท่านเป็น กลุ่ม ก2ต และพรรคเก่าแก่ ท่านจะตัดสินใจอย่างไร ?

เราจะใช้ทฤษฎีเกมวิเคราะห์ ซึ่งในกรณีนี้จะเป็นแบบ Sequential Move คือมีคนใดคนหนึ่งตัดสินใจก่อน ในกรณีนี้ กลุ่ม ก2ต จะเป็นผู้ตัดสินใจก่อน โดยเราต้องเขียนตารางคะแนนประโยชน์ อันเกิดมาจากการตัดสินใจ ในมุมมองของทั้งสองฝ่าย โดยกรณีที่มีคะแนนมาก หมายถึงได้ประโยชน์กับตนเองมากกว่า ดังต่อไปนี้

มุมมองของ กลุ่ม ก2ต




การตัดสินใจของ ก2ต


การตัดสินใจของพรรคเก่าแก่


คะแนน


1


ไม่ลาออก


ไม่ฟ้องร้อง


4


2


ไม่ลาออก


ฟ้องร้อง


3


3


ลาออก


ไม่ฟ้องร้อง


2


4


ลาออก


ฟ้องร้อง


1


มุมมองของพรรคเก่าแก่




สถานการณ์

การตัดสินใจของ ก2ต


การตัดสินใจของพรรคเก่าแก่


คะแนน


1


ลาออก


ไม่ฟ้องร้อง


4


2


ไม่ลาออก


ฟ้องร้อง


3


3


ไม่ลาออก


ไม่ฟ้องร้อง


2


4


ลาออก


ฟ้องร้อง


1


          จากตารางข้างต้น เรามาเขียนแผนภาพ Decision Tree ของกรณีทั้งสองได้ดังนี้




โดยตัวเลขในวงเล็บตัวแรกคือคะแนนของ กลุ่ม ก2ต และตัวหลังคือคะแนนของพรรคเก่าแก่ จากแผนภาพข้างต้น กลุ่ม ก2ต จะต้องเลือกไม่ลาออกแน่นอน เพราะมีประโยชน์กับตนเองมากกว่า และไม่เสียศักดิ์ศรี โดยเชื่อมั่นในความชอบธรรมของตนเอง จะเห็นว่าได้คะแนน ไม่ 3 ก็ 4

เมื่อ กลุ่ม ก2ต ตัดสินใจไม่ลาออกแล้ว ก็ถึงตาพรรคเก่าแก่ต้องตัดสินใจบ้าง ทีนี้พรรคเก่าแก่ ก็จะต้องเลือกการตัดสินใจที่ตัวเอง ได้คะแนนสูงสุดเหมือนกัน หลังจากที่กลุ่ม ก2ต ตัดสินใจไม่ลาออก จากแผนภาพข้างต้น เราจะเห็นได้ว่าพรรคเก่าแก่ต้องเลือกฟ้องร้องแน่นอน เพราะว่าได้คะแนน 3 ซึ่งมากกว่า 1 คือไม่ฟ้องร้อง ผลลัพธ์จึงออกมา ดังเช่นที่เราทราบข่าวกันตามหน้าหนังสือพิมพ์ คือ ก2ต ถูกพรรคเก่าแก่ฟ้องร้อง จุด (3,1) ในแผนภาพข้างต้นเราเรียกว่า จุดดุลยภาพ

จากกรณีดังกล่าวข้างต้นทั้งสองกรณี มีผู้เล่นเพียงสองฝ่ายเท่านั้น แต่ Thesis ปริญญาเอกของ จอห์น แนช ที่เขียนขึ้นสมัยเรียน ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน เมื่ออายุเพียง 25 ปีนั้น ได้พัฒนาทฤษฎีเกม โดยแยกแยะกรณี ที่ผู้เล่นสามารถร่วมมือกัน เพราะสามารถทำความตกลงระหว่างกันได้ กับกรณีที่ผู้เล่นไม่สามารถร่วมมือกัน เพราะไม่สามารถ หรือไม่ควรทำข้อตกลงระหว่างกันได้ เช่น ในกรณีของการแข่งขันในตลาดที่มีผู้ผลิตน้อยราย ที่ไม่ต้องการทำสัญญาฮั้วกันระหว่างผู้ผลิต

ทฤษฎีของ จอห์น แนช มีความสำคัญ เพราะเขาได้พิสูจน์ว่า เกม ที่ไม่มีการร่วมมือระหว่างผู้เล่นหลายคนนั้น จะสามารถดำเนินไปสู่จุดดุลยภาพ (Nash Equilibrium) ได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าในบางกรณีจะมีจุดดุลภาพหลายจุด เช่น เป่ายิ๊งฉุบ แต่การค้นคว้าพบว่า เราสามารถหาจุดดุลภาพได้ และมีจุดดุลยภาพจำนวนจำกัด

ซึ่งทำให้เราสามารถวิเคราะห์ คาดการณ์ผลลัพธ์ ที่จะเกิดขึ้น ว่ามีความเป็นไปได้ในลักษณะใดได้บ้าง
ทฤษฎีเกมของ จอห์น แนช ได้กลายเป็นเครื่องมือหลัก ในการศึกษาวิเคราะห์การแข่งขันระหว่างผู้ผลิต และการวิเคราะห์โครงสร้างอุตสาหกรรม และในบางกรณีก็ถูกนำไปใช้ในการวิเคราะห์ นโยบายเศรษฐกิจมหภาค การเจรจาการค้าระหว่างประเทศ ตลอดจนนโยบายทางด้านการเมืองต่างๆ รวมไปถึงการจะยิงขีปนาวุธ ของประเทศมหาอำนาจ

ทฤษฎีเกมนั้นมีความสลับซับซ้อนมาก เพราะการกระทำ หรือกลยุทธ์ของผู้เล่นคนใดคนหนึ่ง หรือหลายคน จะมีผลกระทบต่อผู้เล่นคนอื่นๆ ในระบบ ทำให้เกิดการปรับตัวไปสู่อีกภาวะหนึ่ง โดยอาจจะทำให้เกิด การตอบโต้จากคู่แข่ง ที่อาจจะไม่มีสุดสิ้นสุด ดังนั้นการที่ จอห์น แนช สามารถใช้ทฤษฎีเกม อธิบายว่าปรากฎการณ์ไม่ว่าจะยุ่งเหยิงเพียงใด ย่อมจะสามารถนำไปสู่จุดดุลยถาพได้ จึงได้กลายเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติมาถึงทุกวันนี้ เหมาะสมกับรางวัลโนเบลที่ได้รับเป็นยิ่งนัก

ที่มา: ทฤษฎีเกม (Game Theory) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ชี้ชะตาโลก


ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์ สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี สาขาวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และปริญญาเอกจาก Imperial College มหาวิทยาลัยลอนดอน ปัจจุบันเป็น CEO บริษัท Hroyy Inc.

คร่ำหวอดอยู่ในวงการธุรกิจเทคโนโลยี เป็นนักวิชาการอิสระ ที่ถ่ายทอดเรื่องราวด้านนี้ได้อย่างน่าฟัง จากประสบการณ์จริง ปัจจุบันเป็นอาจารย์พิเศษหลักสูตร MBA จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ วิทยาลัยนวัตกรรมการศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์ เป็นอีกหนึ่งท่าน ที่ขอเป็นอีกแรง ช่วยผลักดัน การเผยแพร่เรื่องราวดีๆ สู่ประเทศไทย ผ่านวิชาการ.คอม


*หมายเหตุ งานเขียนชิ้นนี้ ได้รับการคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิทางปัญญา โดยลิขสิทธิเป็นของผู้เขียน ที่ให้เกียรตินำเผยแพร่ผ่าน วิชาการ.คอม เรามีความยินดีและอนุญาตให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาเท่านั้น กรุณาให้เกียรติผู้เขียน โดยอ้างชื่อผู้เขียนและ วิชาการ.คอม (www.vcharkarn.com) ทุกครั้งที่ทำการเผยแพร่ต่อ ห้ามนำส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อในสื่อที่เอื้อประโยชน์ทางธุรกิจก่อนได้รับอนุญาต ขอขอบคุณที่ร่วมกันช่วยสร้างให้สังคมไทยเป็นสังคมแห่งปัญญา
Creative Commons License
สงวนสิทธิ์ภายใต้สัญญาอนุญาต ครีเอทีฟคอมมอนส์ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย.
ท่านสามารถนำเนื้อหาในส่วนบทความไปใช้ แสดง เผยแพร่ โดยต้องอ้างอิงที่มา ห้ามใช้เพื่อการค้าและห้ามดัดแปลง




จำนวน 31 ความเห็น, หน้า | 1 | 2 |
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 30 ส.ค. 2549 (13:47)
เยี่ยมมากครับ ....

เป็นกำลังใจให้นะครับ
ha..ha เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 74 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 2 ก.ย. 2549 (21:52)
ผมได้อ่านหนังสือแปลเกี่ยวกับ Game Theory จนจบเมื่อประมาณ 2 เดือนก่อนเอง พึ่งได้รู้ว่ามีหลายครั้งที่ตนเองก็ใช้ Game Theory ในการตัดสินใจ



ซึ่งแนวคิดนี้ผมค่อนข้างชอบ แม้หลายๆคนจะมองว่าเป็นทฤษฎีเชิงเห็นแก่ตัวก็ตาม แต่ผมมองว่าเรารู้ไว้เพื่อป้องกันมากกว่า ^_^
TuLL เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 1 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 3 ก.ย. 2549 (02:15)
เคยเรียนเรื่องนี้นะครับ ตอนเรียนอ่ะงงมากมาย แต่พอเรียนในระดับที่สูงขึ้นไป เอาไปประยุกต์ใช้ได้มากมายคับ โดยเฉพาะแวดวงธุรกิจ
Aob_Econ เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 5 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 7 ก.ย. 2549 (04:11)
เคยได้ยินคำว่า Game Theory อยู่เหมือนกัน



เพิ่งจะรู้จักความหมายคร่าวๆ ก็ครั้งนี้แหละครับ

แต่ดูๆ ก็เหมือนปัญหา Optimization ใช่ไหมครับ



ขอบคุณสำหรับบทความดีๆ ครับ



ปล. จุดดุลยภาพคือ จุด (3,3) ใช่ไหมครับ เห็นท้วงกันหลายคน ผมก็คิดว่าคงพิมพ์ผิดกระมัง?
lekhaew เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 16 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 155 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 13 ก.ย. 2549 (02:35)
ผมกำลังเรียน พอดีครับ ทำให้เข้าใจได้ยิ่งขึ้นมาก ขอบคุณมากครับ
sync713n เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 27 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 152 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 7 ก.พ. 2550 (21:43)
ทฤษฎีเกม เป็นทฤษฎีที่น่าสนใจมากๆ เพียงการอ่านแค่ครั้งแรกเท่านั้น พอบอกได้ไหมว่าถ้าจะไปศึกษาต่อเนี่ย จะไปหาขู้อมูลได้จากไหนบ้าง เช่นมีการเขียนหนังสือไส้หรือป่าวคับ
Gilgamesh เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 3 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 150 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 21 4 ส.ค. 2550 (14:59)
ผมก็เคยใช้ทฤษฎีเกม แต่ใช้ไปเพื่อชนส่วนใหญ่และเป็นไปตามตัวบทกฏหมายขององค์กร ซึ่งได้ผลทั้งบวกและลบ แต่ผลบวกมากกว่าส่วนผลลบ ทำให้กลุ่มเสียประโยชน์แอนตี้เงียบเหมือนกัน สุดท้ายก็ภูมิใจครับที่คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์
sw-pho เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 1 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 148 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 22 8 พ.ย. 2551 (09:07)

ดีมาก เห็นด้วยค่ะ สำหรับตัวทฤษฏี "ทฤษฏีเกม" พอดีเทอมที่แล้วได้ อ่านทำเป็น งานส่งที่ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (บางมด)นะคะ


hakamtop เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 38 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 112 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 23 17 พ.ย. 2551 (18:52)

บางทีอัจฉริยะกับปัญญาอ่อนก็แยกกันไม่ชัดเจน


BigBin เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 12 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 50 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 24 30 พ.ย. 2551 (23:12)

ขอบคุณสำหรับบทความดีๆ อ่านแล้วก็เข้าใจมากขึ้น


sasinara เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 102 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 61 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 25 23 ม.ค. 2552 (16:03)

*** กำหนดเป้าหมายให้ชัดเจน เพื่อการเข้าใจที่ตรงกัน ***

            พื้นฐานของธรรมชาติ และโลกก็คือ ความหลากหลาย และไม่แน่นอน พึ่งพากันบ้าง ทำลายกันบ้าง บางที่ก็เฉยเมย หรือรอเวลาที่เหมาะสม

            ไม่ใช่ทุกคนต้องการชัยชนะ บางที่ รู้ทั้งรู้ว่า " เกิดมาเพื่อจะแพ้ " แต่ทำยังไงจึงจะอยู่ในสภาพที่ดี และมีอนาคตบ้าง ที่สำคัญที่สุด ผู้ชนะ " ควรวางตัวอย่างไร "

            หากใช้แนวคิดที่ยุ่งยากซับซ้อน ก็คงเป็นเรื่องของคนฉลาด ( ซึ่งมักจะทำงานให้ คนรวย หรือผู้มีอำนาจ ) ซึ่งสามารถทำสิ่งใดๆ ก็ได้ แค่ทำให้มันดูดีมีเหตุผล เช่นระบบการศึกษา ที่ซับซ้อน ยาวนาน ที่จริงก็คือการคัดคนอย่างหนึ่ง ว่าใครควรได้ งานดี รายได้ดี คุณภาพชีวิตที่ดีกว่า เรียนกันไปจนหมดสภาพที่จะ " ลุยงานหนัก " ได้ หรือมีครอบครัว ต้องเลี้ยงดูพ่อแม่ สุดท้ายก็เป็นลูกจ้าง และผู้บริโภค ที่มีคุณภาพดี ในระดับหนึ่ง
             หากจะใช้แนวคิดนี้กับทุกเรื่อง......มันจะใช้ได้จริงหรือ.....{#emotions_dlg.s3}


blackcat47

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 26 23 ม.ค. 2552 (16:53)

*** มาถึงเรื่องจริง *** 

             ผู้ชนะถาวร / ระบบเผด็จการต่างๆ ระบบเส้นสาย ระบบครอบครัว รวมทั้งบริวารแวดล้อม

             ผู้ชนะแต่ไม่ถาวร ( หรือผู้แพ้ที่อยากสัมผัสกับ ชัยชนะ บ้าง ) / ลุ่มๆ ดอนๆ ผิดๆ ถูกๆ ปรับเปลี่ยนไปตามยุคสมัย ( ที่ถูกชี้นำ ด้วยระบบอะไรก็ได้ แบบต่างๆ ) จึงถูกออกแบบให้มีระยะเวลาทำงานที่จำกัด เปลี่ยนแปลง ทุก 3 -5 ปี ( เฉลี่ย 4 ปี ) แน่นอนว่า ด้วยขีดจำกัด และสภาพแวดล้อมที่แย่กว่า สิ่งที่ทำก็คงไม่สามารถ ดูดีเท่าที่ " เหล่าเทพ " ทั้งหลายทำกันอยู่.....สุดท้ายก็ เปิดบ่อน เปิดซ่อง ต้มเหล้ากินเอง ( เพื่อป้องกันปัญหา ก็ต้องผลิตเหล้าคุณภาพดี ราคาถูกให้กินกันอีก + ด้วยค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ ความสูญเสียทางสังคม คิดคำนวนเป็นตัวเลขสูงๆ กันอีก )......และสุดท้าย ของสุดท้าย ก็แบ่งโซน ( สังคมคนบาป ) ให้เห็นกันจะๆ ให้ผู้คนท่องเที่ยวไปมา ตามใจชอบ.......สรุป ก็คือให้อิสระ แล้วตามแก้ไขปัญหาจากการใช้อิสระนั้น
             เหมือนประเทศเสรี ทุนนิยม มหาอำนาจ ที่ประกอบอาชีพ ใช้ชีวิตอย่างอิสระ ( รึเปล่า ) แต่ก็ให้สิทธิ ในการคิดและพูด ถามเมื่อสงสัย ( บางประเทศมีเรื่องน่าสงสัยเยอะ )  แต่ก็ก่อปัญหามากมาย ทั่วโลก.....ตามความคิด ความเชื่อของตน ที่คิดว่าเหนือกว่าคนอื่น

              และแล้ว......ผมก็ " จบไม่ลง "........{#emotions_dlg.q1}


blackcat47

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 27 23 ม.ค. 2552 (17:11)

*** เปลี่ยนมุมยืนใหม่ ***

             ให้เป็นมุมยืน เดิน วิ่ง ของคนธรรมดา......คือการทำงาน

             - หากทำงานเอกชน ก็น่าจะทำให้ดีที่สุด ( เท่าที่จะทำได้ ) ผลตอบแทนดีตามเหตุผล ตามอาชีพ ตามสภาพตลาด
             - หากทำราชการ ก็คงทำได้ดีในระดับหนึ่ง เพราะทำงานจากเงินภาษี เน้นความถูกต้อง ชอบธรรม สมเหตุผล
             - หากทำในระบบครอบครัว ก็คงทำได้น้อยลงอีก เพราะครอบครัว เป็นหน่วยที่เล็กกว่า ราชการและ เอกชน.....ทำมากไป โชว์มากไป คนเขาก็สงสัย ตอนเด็กๆ ก็ไม่คิดอะไรมาก ตอนโตมันก็ไม่แน่ เพราะสมองมันก็โตตามตัว นั่นแหละ
             - หากทำคนเดียว ( แบบผม ) ก็คงเต็มที่เท่าที่เห็น ทำน้อย เดี๋ยวก็ว่า ขี้เกียจอีก......
 
             ** วิธีทำ ก็กลับมาแบบเดิมอีก คือ ตั้งแต่เกิดจนตาย จะได้ช่วยกันคิด ช่วยกันทำได้ **
             

            


blackcat47

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 28 24 ม.ค. 2552 (16:28)

........^^^^^ ที่สำคัญ การคิด และทำแบบนี้ คนส่วนใหญ่ คงไร้ค่า ระบบประชาธิปไตย ก็คงไม่ไปถึงไหน.....ที่สำคัญ ทำอย่างไรถึง จะทำให้คนเข้าใจว่า ระบบเผด็จการ มันเป็นเรื่องธรรมดา ระบบประชาธิปไตย มันก็เป็นเพียงการทำงานอีกรูปแบบหนึ่ง^^^^^.........

            *** ที่สำคัญ ระบบเผด็จการ ที่เลียนแบบระบบครอบครัว มันจะไปได้ซักกี่น้ำ ***

            ลองหันมามองดู " คนใกล้ตัว " ที่คอยทำงานให้ ว่ากำลังทำอะไร อยู่กันแน่ และผลที่ได้ มันเป็นอย่างไร.........{#emotions_dlg.q4}


blackcat47

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 29 24 ม.ค. 2552 (19:05)

...........เอาง่ายๆ ให้เข้าใจ แบบสั้นๆ...........
 
           ระบบเผด็จการ คือ ระบบของคนเก่ง และคนที่มีความพร้อม มารวมตัวกัน ( ซึ่งเป็นคนส่วนน้อย )

           ระบบประชาธิปไตย คือ ระบบของคนธรรมดา และคนโง่ ( ไม่อยากเขียนแบบนี้เลย ) คนยากคนจน คนด้อยโอกาส รวมตัวกัน

           .......ซึ่งก็เป็นที่รู้กันว่า คนเราเลือกเกิด ไม่ได้......

           และระบบ คอมมิวนิสต์ ก็อยู่ไม่ได้ เพราะ " ชอบพาคนไปลำบาก " ยิ่งคนที่ไม่เคยลำบาก ก็ยิ่งลำบากมาก

           ส่วนระบบ ทุนนิยมเสรี ก็ไม่มีอยู่จริง เพราะ ถ้ามีจริง ก็ไม่ต้องทำอะไรกันเลย นั่งพิมพ์แบงค์ ปั๊มเหรียญ กันทั้งวัน

           ส่วนระบบค้าเสรี ก็คือ การพยายามเปลี่ยนทุกอย่างเป็นสินค้า หากลุ่มเป้าหมาย ตีราคา หาจุดขาย ระบบขนส่ง กำหนดอายุของผลิตภัณฑ์.......และปล่อยลงสู่ตลาด ในช่วงเวลาที่เหมาะสม

           และเมื่อ กลุ่มทุนใหญ่ ตะวันตก และตะวันออกมาเจอกัน ถ้ามันรวมกันได้ ( มันไม่ได้มีกลุ่มเดียว ) ก็จะเพิ่มความสามารถในการ " ทำตลาด " รูปแบบต่างๆ สร้างระบบการทำงานที่หลากหลายมากขึ้น ( ระบบตัวตาย ตัวแทน ) เพราะธุรกิจต่างๆ สามารถครองใจคนจำนวนไม่น้อย ( ดูจากการเป็น บ.มหาชน ) ใกล้เคียงคำว่า " อมตะ "

           - ธุรกิจทั่วไป ซื้อถูก-ขายแพง
           - ธุรกิจขนาดใหญ่ ซื้อแพง ( ลงทุนสูง ) - ขายถูก ( เอากำไรน้อย ) เน้นผลิตมาก ครอบคลุมตลาดได้มาก ไม่มีใครกล้าแข่งขันด้วย
           - ธุรกิจเงินทุน ( หุ้น ) ต้องการส่วนต่างแค่นิดเดียว ซื้อ-ขาย ได้ทุกวัน ( วันละ 2 รอบ เช้า-บ่าย ) แถมมีคนเก่งๆ คอยช่วย.......มีคนเคยชวนผมไปทำด้วย......

           .........พิมพ์มามากมาย ไม่รู้ถูก ผิด แค่ไหน.........{#emotions_dlg.a6}

             

           


blackcat47

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 30 24 ม.ค. 2552 (22:55)

อ่านๆดู ก็ยัง งงๆ อยู่อะคับ

แต่ผมอยากรู้ว่า มีคณะอะไรสอนบ้างหรือครับ วิชานี้
เผื่อผมจะได้ไปขอ ข้อมูลต่างๆ เพื่อศึกษา เหอๆ


Runa-Light เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 6 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 153 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 36 25 ก.พ. 2552 (20:36)

ผมเคยดูหนังเรื่อง Beautiful Mind เมื่อนานมาแร้วครับ
ชอบหนังมาก แต่ตอนนั้นผมยังไม่รุ้เรื่องเรยเกี่ยวกับ game theory


cookies55 เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 2 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 50 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 37 25 ก.พ. 2552 (21:26)

เหอๆ...{#emotions_dlg.q5}


chelsea_horror เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 1 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 50 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 38 22 พ.ค. 2552 (18:29)

น่าสนใจมากค่ะ


kingdomdark เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 9 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 50 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 45 20 ธ.ค. 2552 (18:02)

เนื้อหามีประโยชน์มากคะ ขอบคุณนะคะ









จิตติมาหีบแก้ว เก็บเข้า Contact List ส่ง vSMS
ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 41 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 50 ดวง - โหวตเพิ่มดาว


กรุณา login เพื่อ comment งานเขียนนี้

???? สมัครสมาชิก ฟรี ตลอดชีพ


Dr Yu
(ดร. วรัญญู สุจิวรพันธ์พงศ์)

ผู้ชมข้อมูลนี้แล้ว 24,216 ครั้ง
เป็นสมาชิก: นานกว่า 4 ปี
แบ่งปันความรู้ 126 ครั้ง
ได้รับดาว 239 ดวง

โหวตเพิ่มดาว

 



ขอบคุณผู้สนับสนุน

Google  
สำนักงานวิชาการดอทคอม:  โทรศัพท์ : 02-5832802 , 02-5820595
Fax : 02-5832802
อีเมล์ : 

ติดต่อลงโฆษณากับวิชาการดอทคอม : 

086-4907600 , 089-8613727, 084-7619653 , 0864452683
อีเมล์ฝ่ายขาย :  sales@vcharkarn.com
99/29 ชั้น 6 ยูนิต เอ หมู่ 4 ถ.แจ้งวัฒนะ ต.คลองเกลือ อ.ปากเกร็ด
จ.นนทบุรี 11120
คลิ๊กเพื่อดูสถิติ
รับรองและสนับสนุนโดย

สสวท.

มูลนิธิ พสวท.

พสวท.
Creative Commons License
สงวนสิทธิ์บางประการภายใต้สัญญาอนุญาต ครีเอทีฟคอมมอนส์ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย.
ท่านสามารถนำเนื้อหาในส่วนบทความไปใช้ แสดง เผยแพร่ โดยต้องอ้างอิงที่มา ห้ามใช้เพื่อการค้าและห้ามดัดแปลง
Copyright© 2000-2007, Vcharkarn.Com. Some rights reserved.
Page generated in1.1307 seconds !