ความเห็น 38 27 มิ.ย. 2550 (00:31) ฟังแล้วน่าเจ็บใจดีครับ แต่ก็อย่างนี้แหละครับอาจารย์ ไม่มีอะไรที่ได้มาง่ายๆ
ถือซะว่าเป็นโชคที่ทำให้เราเก่งมาจนทุกวันนี้แล้วกันครับ :)
yalie
ร่วมแบ่งปัน141 ครั้ง - ดาว 194 ดวง
ความเห็น 39 27 มิ.ย. 2550 (09:40) อันที่จริงผมอโหสิให้ไปหมดแล้วครับ คุณ yalie
อย่างที่ว่าครับ ในทางอ้อมกลับทำให้เราได้ดีด้วยซ้ำไป (ควรจะขอบคุณ?)
แต่ผมเป็นคนที่คิดว่า ประสบการณ์ชีวิตเราควรจำให้ดีครับ ... คนไทยลืมเรื่องที่ไม่ควรลืมเก่งเกินไป (อโหสิส่วนอโหสิครับ แต่ไม่ควรลืม) ทำให้ต้องพบกับปัญหาเก่าๆ ซ้ำๆ อยู่เรื่อยๆ
อย่าให้ต้องยกตัวอย่างเลยครับ ... เห็นกันอยู่ทนโท่
ความเห็น 40 6 ก.ค. 2550 (04:19) ขอแสดงความเสียใจจากการจากไปของคุณแม่ของพี่นำชัยด้วยครับ
จ้อ
ร่วมแบ่งปัน1441 ครั้ง - ดาว 268 ดวง
ความเห็น 42 10 ก.ค. 2550 (15:45) ขอบคุณ น้องจ้อ และคุณ sineenart ครับ (พวงหรีดสวยจังเลยครับ ขอบคุณแทนคุณแม่ด้วยครับ)
ความเห็น 43 13 ก.ค. 2550 (16:40) พึ่งทราบข่าวครับ ขอแสดงความเสียใจด้วยจริงๆ ครับ
yalie
ร่วมแบ่งปัน141 ครั้ง - ดาว 194 ดวง
ความเห็น 45 13 ก.ค. 2550 (21:04) ก็ขอแสดงความเสียใจการจากไปของคุณแม่ของคุณนำชัยด้วยครับ
ครู...ชิต
ร่วมแบ่งปัน2626 ครั้ง - ดาว 285 ดวง
ความเห็น 47 21 ก.ค. 2550 (14:03) ขอแจมด้วยคน สวัสดีค่ะเพิ่งเป็นสมาชิกใหม่เว็บนี้นะคะ อยากบอกว่าดร.นำชัยเขียนเก่งจังเลยค่ะอ่านแล้วเข้าใจหมดเลย นี่ถ้ามีปัญหาในการเรียนจะสามารถถามดร.นำชัยได้มั้ยคะเนี่ย
hopun
ร่วมแบ่งปัน162 ครั้ง - ดาว 171 ดวง
ความเห็น 48 21 ก.ค. 2550 (20:38) ยินดีต้อนรับครับ คุณ hopun ขอบคุณสำหรับคำชมนะครับ มีคำถามเรื่องเรียนก็สอบถามได้ครับ ... ถ้าพอจะรู้บ้าง จะช่วยตอบให้นะครับ (รูปที่เห็นเนี่ย วาดเองหรือเปล่าครับ - ลายเส้นน่ารักดีครับ)
ความเห็น 49 26 ก.ค. 2550 (07:37) Blog นี้ให้ความรู้จริงๆครับ
jumo
ร่วมแบ่งปัน3680 ครั้ง - ดาว 351 ดวง
ความเห็น 50 26 ก.ค. 2550 (09:44) ขอบคุณ คุณ jumo ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นครับ ฝากบอกต่อคนรู้จักด้วยนะครับ ... จะได้เป็นประโยชน์อย่างกว้างขวางมากยิ่งขึ้น
ความเห็น 51 31 ก.ค. 2550 (22:13) น่าสนใจสำหรับ เรื่อง 9
ความเชื่อ: เด็กๆ ล้วนแล้วแต่มีเครื่องคอมพิวเตอร์ไว้เล่นเกมส์
ผมอยากได้ข้อมูลจริงๆเหมือนกันครับ สำหรับเด็กไทย ว่ากี่เปอร์เซนต์ที่ใช้คอมพิวเตอร์เล่นเกมส์ เล่น MSN แล่น Camfrog หาข้อมูล ฯลฯ
เรื่องเด็กไม่ชอบเรียนวิทยาศาสตร์นี่ ไม่รู้จะลำเอียงเข้าข้างตัวเองไปหรือเปล่า สำหรับผมวิทยาศาสตร์ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ชีวะ ฟิสิกส์ เคมี แต่มันยังรวมเข้าไปสู่ วิชาพวก ประวัติศาสตร์ สังคม และเรื่องอื่นๆด้วย อย่างน้อยกระบวนการคิดที่เป็นวิทยาศาสตร์ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเกือบทุกสาขาวิชา โดยส่วนตัวแล้วถ้าสอนให้เด็กมีความคิดแบบวิทยาศาสตร์ได้ ถือว่าประสบความสำเร็จครับ
จ้อ
ร่วมแบ่งปัน1441 ครั้ง - ดาว 268 ดวง
ความเห็น 52 1 ส.ค. 2550 (09:13) (comment หน้า 149)
เห็นด้วยกับ อ.จ้อ ครับ เรื่องวิทยาศาสตร์แทรกเข้าไปอยู่ในทุกวิชาได้ และกระบวนการคิดแบบวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องสำคัญ
เมื่อวาน ผมอ่านหนังสือเรื่อง To Think Well is Good To Think Right is Better ของสฤณี อาชวานันทกุล (สำนักพิมพ์ OpenBooks) มีบทหนึ่งที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการนำวิทยาศาสตร์เข้าไปประยุกต์เพื่ออธิบายเรื่องประวัติศาสตร์โดย Jared Diamond ในหนังสือของเขาเรื่อง Gun, Germs and Steel (เล่มนี้ดังมากๆ ... คนกล่าวขวัญถึงเยอะจริงๆ และมีฉบับแปลไทยแล้วด้วย) ... อ่านแล้วตื่นตาตื่นใจครับ
มีสักกี่คนที่จะคิดว่า 3 สิ่งที่เปลี่ยนโฉมหน้าอารยธรรมมนุษย์คือ ปืน, เชื้อโรค และเหล็กกล้า
ลองไปหาอ่านดูครับ (ทั้ง 2 เล่ม)
ความเห็น 53 3 ส.ค. 2550 (12:16) แต่การเหยียบไหล่ของนักวิทยาศาสตร์ก็ต้องอยู่บนพื้นฐานของจรรยาบรรณ ที่จะไม่ scoop คนอื่น หรือแม้เเต่ plagiarize หรือขโมยผลงานคนอื่นใช่ไหมล่ะครับ ?
เรื่องเหยียบไหล่ยักษ์ที่ อ นำชัยเขียนทำให้ผมนึกถึงเรื่องของการอ้างอิง (Citation) ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำคัญของการเหยียบไหล่ยักษ์
ผมเคยเข้าฟังเลคเชอร์ของ ศ ร๊อด แมคคินนอน (Rod Mackinnon) ที่ได้รับรางวัลโนเบลเมื่อปี 2003 เขากล่าวไว้ตั้งแต่ตอนเริ่มต้นเลคเชอร์เลยว่าตัวเขานั้นจะไม่มีวันนี้ได้หากว่าไม่มีงานของนักวิทยาศาสตร์อื่นๆ ที่เคยทำมาก่อน ทุกครั้งที่เขาพูดถึงงานใคร เขาก็จะอ้างชื่อคนทำเสมอ ไม่ได้พูดเอาดีเข้าตัวให้คนฟังสับสนคิดว่าเป็นงานของเขาเอง ... ซึ่งทำให้ผมรู้สึกค่อนข้างประทับใจในตัวเขามากทีเดียว
มันก็แค่เป็น random thought ที่หลุดเข้ามาในหัว หลังจากอ่านนะครับ จริงๆ ก็แค่อยากจะบอกว่า ตามความเห็นผม การจะเป็นนักวิทย์ที่ดีนั้นควรจะตระหนักไว้ 1 ข้อ นั่นก็คือ "จะเหยียบไหล่ใครหรือยักษ์ที่ไหนก็ต้องมีจรรยาบรรณและให้เกียรติยักษ์ที่ถูกเหยียบ โดยการจารึกชื่อ (ให้เครดิต) คนที่โดนเหยียบเอาไว้ด้วย"
อ. คิดว่าไงครับ??
yalie
ร่วมแบ่งปัน141 ครั้ง - ดาว 194 ดวง
ความเห็น 54 3 ส.ค. 2550 (12:20) พอจะทราบหรือเปล่าครับว่า ชุดอวกาศ แบบใหม่นี่มีการใส่ระบบ exomuscle เข้าไปด้วยหรือเปล่าครับ ??
yalie
ร่วมแบ่งปัน141 ครั้ง - ดาว 194 ดวง
ความเห็น 55 3 ส.ค. 2550 (12:42) (comment หน้า 151)
อย่างที่คุณ yalie บอกนั่นแหละครับ เค้าให้ "เหยียบไหล่" ได้ แต่เป็นการเหยียบแบบคณะสิงโตต่อตัวกัน แต่ไม่ได้อนุญาตให้ "เหยียบหัว" จนคนข้างล่างคอเคล็ด คอหัก หรือ "ฉกฉวย" กันไปแอบอ้างหรอกครับ
การอ้างอิงผลงาน (citation) จึงเป็นทั้งมรรยาทและจริยธรรมในการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ครับ
แต่ลองสังเกตดูดีๆ นะครับ คนที่เก่งจริงๆ นั้น เค้าไม่อยาก "ลอก" ใครหรอกนะครับ ... คนที่ลอกคนอื่นนั้น มักจะเก่งแบบครึ่งๆ กลางๆ ... แต่มักจะ "เล่นละคร" เก่งครับ (แต่ก็โดนจับได้ในที่สุดทุกทีนั่นแหละครับ)
(comment หน้า 152)
เรื่องชุดอวกาศ ลองดูที่รูปวาดจะเห็นชิ้นส่วนเบอร์ 4 และ 5 ที่เป็นกรอบแข็ง ซึ่งใช้ใส่สวมทับท่อนอกและช่วงล่างด้วยครับ (อาจจะเรียกว่าเป็น exomuscle ก็คงได้มังครับ)
เรียกว่า ปฏิวัติแต่ยังมีร่องรอยรัฐธรรมนูญเดิมอยู่ครับ (หุ หุ หุ)
ความเห็น 56 3 ส.ค. 2550 (19:42) คมครับ แต่ชื่อผู้พูดตก e ไปตัวนึงนะครับ ความผิดพลาดในการพิมพ์ ไม่ว่ากันอยู่แล้วครับ
ความเห็น 57 3 ส.ค. 2550 (20:01) (หน้า 153)
ขอบคุณ คุณ white_rabbit ครับ ที่ทักท้วงมา พอดีวันนี้พอมีเวลา ก็เลยถือโอกาสแก้ไขเสียให้ถูกต้อง
ได้ลองเช็คข้อมูลย้อนกลับ ปรากฎว่าเว็บที่ไป "ดูด" ของเขามา
http://science.prodos.org/quotes/index.html พิมพ์ตกแต่ต้น และบังเอิญไม่ค่อยคุ้นกับชื่อนักวิทยาศาสตร์ท่านนี้เท่าไหร่ ก็เลย "หลุด" ไปอย่างที่เห็น
อ้อ ... ผมไม่อ้างอิงเว็บไซต์ด้วย เพราะ quote แบบนี้อ้างกันไปมาจนหาตัวต้นแบบแทบไม่เจอ (เคยเห็นมีพจนานุกรมหรือสารานุกรมบางราย เก่งขนาดระบุปีแรกและคนแรกที่อ้างอิงได้ด้วย ... "แน่" มากๆ เลยครับ)