|
ผมขอเล่าต่อจากเมื่อวานนะครับ ศ.ลีเดอร์แมน ท่านเล่าเรื่องเกี่ยวกับฟิสิกส์และนักฟิสิกส์ โดยเน้นที่เกี่ยวกับงานวิจัยหลักของท่านคือ ด้านฟิสิกส์อนุภาค (particle physics) ซึ่งก็รวมทั้ง “อนุภาคพระเจ้า (God Particle)” ที่ท่านเองเป็นคนคิดคำนี้ขึ้น
LHC … เครื่องมือไขความลับของ “อนุภาคพระเจ้า” – ภาพจาก http://ngm.nationalgeographic.com/2008/03/god-particle/achenbach-text
ท่านเริ่มจากการเล่าย้อนไปถึงการหาความรู้ (ที่ออกจะเป็นเชิงปรัชญา) ในยุคกรีกราว 650 ปีก่อนคริสต์ศักราช และเล่าต่อมาเรื่อยๆ มีประเด็นย่อยๆ บางอย่างที่ผมอยากบันทึกไว้ในที่นี้คือ ... อันที่จริงท่านพูดในหัวข้อ Telescope and Microscope … The tool of beautiful science โดยท่านมองว่าเครื่องเร่งอนุภาคอย่าง LHC ที่ CERN ที่เป็นข่าวโด่งดังไปปีที่แล้วนั้น เป็นดั่ง microscope ที่ใช้ดูอนุภาคที่พื้นฐานที่สุด และเล็กที่สุด!
ท่านย้ำเรื่องสำคัญเรื่องหนึ่งที่น่าจะเป็นประโยชน์สำหรับน้องๆ ม.ปลาย ที่มีโอกาสได้ฟังในวันนั้นก็คือ นักฟิสิกส์มีความเชื่อสำคัญก็คือ จักรวาลนั้นแม้จะซับซ้อน แต่ก็น่าจะมีความเป็นระเบียบเบื้องหลังที่สามารถอธิบายได้ด้วยสมการง่ายๆ ไม่กี่สมการ!
อีกเรื่องหนึ่งก็คือ หัวใจสำคัญของความเป็นนักวิทยาศาสตร์ก็คือ ต้องเป็นคนมีความอยากรู้อยากเห็น (curiosity) และมีใจวิเคราะห์วิจารณ์ (criticism) … ข้อหลังนี่สำคัญมากนะครับ การแยกว่าอะไรจริง-อะไรไม่จริง-อะไรเกินจริง เป็นเรื่องสำคัญมาก อันที่จริงแล้วมีตัวอย่างนักวิทยาศาสตร์รางวัลโนเบลหลายท่าน ที่พิสูจน์ว่าสิ่งที่อาจารย์ตัวเองค้นพบหรืออธิบายไว้ (และทำให้ได้รางวัลโนเบล) นั้น มีช่องโหว่อยู่หรือแม้แต่ผิดไปเลยในบางบริบท (context) หรือสภาวะแวดล้อม

ภาพจาก http://www.curiosityfestival.com/ และ http://www.utoledo.edu/library/canaday/Exhibits/artsandcrafts/demise.html
กล่าวอีกอย่างก็คือ เป็นเรื่องตลกดีที่งานหลักของนักวิทยาศาสตร์คือ หาว่านักวิทยาศาสตร์ก่อนหน้าคิดอะไรหรือประกาศอะไรผิดๆ ไว้บ้างหรือไม่ ;-P
นำชัย
26 มี.ค. 2552
ปล.
1. จากเครื่องคอมพ์ของผม ไม่สามารถลงไปดูความคิดเห็นได้เกินลำดับที่ 980 ของ blog นี้ ดังนั้น ถ้ามีใครมา comment แล้วยังไม่ได้ตอบช่วงนี้ ก็ใจเย็นๆ ไว้นะครับ
2. มีนักข่าวเขียนเกี่ยวกับการบรรยายของท่านไว้นะครับที่ http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9520000033632 ผมเองยังไม่ได้อ่าน ... ถูกผิดประการใดไม่ทราบเหมือนกันนะครับ


... แก๊กระดับนี้ยังพอไหวครับ ว่าแต่ฝีมือพล็อตเรื่องและวาดการ์ตูนระดับนี้ สนใจทำหนังสือการ์ตูนเกี่ยวกับเรื่องวิทยาศาสตร์ให้เด็กๆ อ่านเล่นไหมครับ? 
.. เอาไว้นึกสนุกและงานอื่นไม่กินเวลาไปหมด ก็ลองบอกมาได้นะครับ
) 



|
||||||
![]() |
สงวนสิทธิ์บางประการภายใต้สัญญาอนุญาต ครีเอทีฟคอมมอนส์ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย. ท่านสามารถนำเนื้อหาในส่วนบทความไปใช้ แสดง เผยแพร่ โดยต้องอ้างอิงที่มา ห้ามใช้เพื่อการค้าและห้ามดัดแปลง |