|
ขอเล่าต่อจากเมื่อวานเลยนะครับ เดิมพันอีกครั้งหนึ่งที่โด่งดังมีคนรู้จักแยะก็คือ การที่นักฟิสิกส์รางวัลโนเบลที่ดังที่สุดคนหนึ่งคือ ริชาร์ด ฟายน์แมน (Richard Feynman) วางเดิมพัน 1,000 เหรียญในปี 1959 ว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีใครสามารถสร้างมอเตอร์ขนาดเล็กกว่า 1/64 ส่วนของนิ้วในแต่ละด้านได้ ผลก็คือ ... ฟายน์แมนแพ้ครับ เพราะวิศวกรไฟฟ้า บิลล์ แมกเลลแลน (Bill MaLellan) ทำได้
แต่ที่ฟาย์แมนผิดหวัง (และเสียดายเสียยิ่งกว่าเงิน) ก็คือ เขาคิดว่าการจะสร้างมอเตอร์แบบนั้น น่าจะต้องใช้เทคโนโลยีแบบใหม่ๆ ที่ยังไม่มีขณะนั้น แต่ปรากฏว่าแมกเลลแลนใช้เทคนิคเดิมๆ ที่มีอยู่แล้วในขณะนั้น!
เล็กขนาดเนี่ยะ ใครมันจะไปทำได้ หึหึ ... เอ้า ผมแพ้พนันเรอะ ว้า
- ภาพจาก http://www.myspace.com/xochitlan
การเดิมพันร่วมสมัยอีกเรื่องหนึ่งที่รู้กันอย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งนอกวงการฟิสิกส์ก็คือการที่ สตีเฟน ฮอว์คิง (Stephen Hawking) อัจฉริยะพิการพนันเป็นค่าสมาชิกนิตยสารเล่มหนึ่งกับ คิพ ทอร์น (Kip Thorne) ว่า ซิกนัส เอกซ์-1 (Cygnus X-1) ไม่ใช่ หลุมดำ ... ผลหรือครับ ... ฮอว์คิงแพ้พนันครับ!
แต่ที่เจ้าตัวคงจะปวดใจไม่น้อยก็คือ งานวิจัยจำนวนมากของฮอว์คิงก็เกี่ยวกับเจ้าพวกหลุมดำนี่แหละครับ ... เซียนขั้นเทพก็ผิดได้!
ล่าสุด เลวิส วอลเพิร์ต (Lewis Wolpert) ศาสตราจารย์แห่ง University College London พนันกับ รูเพิร์ต เชลเดรก (Rupert Sheldrake) ที่เป็นผู้อำนวยการของ Perrot-Warrick Project for research and unexplained human and animal abilities ว่า ในอีก 20 ปีข้างหน้า จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะทำนายจากจีโนมของเอ็มบริโอว่า เอ็มบริโอจะพัฒนาไปอย่างไร ... โดยวอลเพิร์ตแทงข้างฝั่งว่า น่าจะเป็นไปได้ แต่ทางเชลเดรกบอกว่าโนเวย์ ... อีก 20 ถ้ายังอยู่กันก็จะรู้ว่าใครทายถูกใครทายผิดครับ!
นำชัย
16 ก.ค. 2552
เห็นไหมล่ะ ... แปลกจริงๆ เนอะ คุณ jumo คุณ yalie
เรื่องรวมคนเก่งนั้น คงไม่มีใครเถียงนะครับ คุณ BigBin ... แต่ที่ผมว่าอาจจะน่าสนใจไม่แพ้กัน (หรือมากกว่า) ก็คือว่า Google หล่อเลี้ยง "ความคิดสร้างสรรค์ (creativity)" ของคนเหล่านี้ไว้ได้อย่างไร และดึงดูดใจไม่ให้คนเหล่านี้ออกไปตั้งบริษัทเองได้อย่างไร!
แวะมาทักทายครับ สบายดีนะครับ :D
ขอบคุณ คุณ yalie ครับ ... เริ่มเข้าที่เข้าทางมากขึ้นครับ แต่ยังแหยงๆ หวาดๆ ว่า ไอ้เจ้าโรค "โลกเราไม่เท่ากัน" นี้มันจะมาเยือนอีกเมื่อไหร่
ครับ คุณ dentalimplant ... สมการอายุ 100 ปี ... อันที่จริง ดูจากหนังเมื่อวานเห็นว่าคุณ Perelman แกโพสต์บนเว็บไว้ประมาณปี 2002 ... ก็คือ แก้ปัญหาได้ก่อน 100 ปีนิดหน่อยครับ
จีโนมช้างขนฟูออกแล้วนะครับ อิอิ
มดพลีชีพ คนพลีชีพ เฮ้ออออ ...
อืมม์ ... ทำออกมาจนได้นะครับ ... จีโนมแมมมอธ เนี่ย ... เทคโนโลยีด้านนี้ ไปไกลและมีข้อจำกัดน้อยลงทุกทีนะครับ คุณ yalie
... แล้วเป็นไงบ้างครับ papers ที่ส่งไปหลายฉบับ มี admit กลับมาบ้างหรือยังครับ?
กำลัง revise อยู่ฉบับนึงกับ nature ครับ ถ้าไม่โดนชาวบ้านชิงตีพิมพ์ตัดหน้าไปเสียก่อนคงได้ลง nature เป็นเกียรติแก่วงศ์ตระกูลสักฉบับครับ :)
ช่วยลุ้นด้วยคนครับ คุณ yalie ... เป็นเกียรติประวัติกับคนไทยด้วยครับ ... มีคนไทยไม่มากนักหรอกนะครับที่จะได้มี paper ที่ลงใน Nature
ว้าวๆๆๆๆ
ถ้าได้ลงก็ยินดีด้วยครับ เป็นผลจากการทำงานอย่างไม่ย่อท้อของคุณ yalie จริงๆ
ปล.ห้องแลปที่ดีก็เหมือนกับการเล่นดนตรีแหละครับ เพลงเพราะๆ บางทีก็ออกมาจากความฟลุกเหมือนกัน จับไปดีดไปดีดมา จู่ๆก็เพราะ
(จากนั้นก็ลืม เพราะไม่ได้จดไว้ ฮาๆๆ
แหะ แหะ คุณ neverheal ... ดูจะเป็นเรื่องธรรมชาติเสียจริงๆ เลยในทุกเรื่องครับ ... ถ้าอายุมากขึ้น จะพบว่าเป็นบ่อยขึ้นด้วยครับ ;-P
จะเอาทฤษฎีเคออสไปอธิบายสังคม จะเข้าการเมืองอีกไหมน้ออออ ... ?? :P
แหะ แหะ ... ไม่บอกครับ คุณ yalie ... ต้องรออ่านเอง (อิอิ)
O_o
การเมือง
แบ๊ะๆๆๆๆ
มะพูดดีกว่า แหะๆ
มีข่าวกรองเยอะจนไม่อยากจะพูดเรื่องการเมืองแระครับ
แหะๆ
บทความเรื่อง "ทฤษฎีความโกลาหล"ของ ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์
ครับ คุณ dental implant และคุณ neverheal ... ชัดเจนว่าเข้าใกล้นิยายวิทย์เข้าไปทุกที อิอิ
- -"
ตอนนี้ผมเริ่มแยกไ่ม่ค่อยออกระหว่าง โลกจริงกับจินตนาการแล้วครับ
มันเหนือคำบรรยายไปเรื่อยๆ
เหอๆๆๆ


|
||||||
![]() |
สงวนสิทธิ์บางประการภายใต้สัญญาอนุญาต ครีเอทีฟคอมมอนส์ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย. ท่านสามารถนำเนื้อหาในส่วนบทความไปใช้ แสดง เผยแพร่ โดยต้องอ้างอิงที่มา ห้ามใช้เพื่อการค้าและห้ามดัดแปลง |