จำนวน 7 ความเห็น, หน้า่ | -1-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 12 ส.ค. 2550 (17:59)
ติดตรงเรื่องจริยธรรมครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 28 ก.ย. 2550 (12:57)
แต่มันเป็นการผิดศีลธรรมนะคะ แถบยังเป็นการฝืนกฎของธรรมชาติอีกด้วย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 28 ก.ย. 2550 (13:18)
ถึงจะขัดต่อหลักศีลธรรมแต่มันก็ถือเป็นเรื่องท้าทายต่อนักวิทยาศาสตร์นะ
ว่าจะทำได้จริงไหม
จะทำสำเร็จจริงรึเปล่า
และจะไปได้ด้วยดีหรือป่าวนะ ไม่ใช้เหรอ
ดังนั้นไอ้เรื่องที่จะทำจริงมันก็ไม่ใช่เรื่องแปลก
เพราะเวลาที่ได้มีเรื่องที่มันท้าหนะ นักวิทยาศาสตร์หนะจะชอบมาก
โลกนี้มีนักวิทยาศาสตร์ขึ้นมาทำไมกันล่ะ และนักวิทยาศาสตร์เกิดมาคู่กันอะไรกัน
คำตอบนั้นก็คือ การทดลองไง
พวกเค้าเกิดมาเพื่อทำการทดลอง และก็เกิดมาคู่กับการทดลอง
ฉะนั้นถ้าเกิดมาเพื่อลองแล้วก็เลยคิดที่จะทำยังไงล่ะ
TAKS.GPJ.T

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 28 ก.ย. 2550 (13:22)
การที่จะทำหนะมันไม่ผิด

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 1 ต.ค. 2550 (13:35)
ลองลองคิดดู ถ้าเกิดคนสามารถผลิตanti-biotic ได้เองจริง
สุดท้ายแล้ว พวกแบคทีเรียอาจจะกลายพันธุ์ต้านanti-biotic ขึ้นมาอีก
อีกอย่าง ถ้าจะให้คนผลิตสารตัวนี้ขึ้นมาได้เองจริง ๆ คงจะลำบาก
เพราะต้องหากลไกที่จะควบคุมมันไม่ให้ผลิตออกมามากจนเกินไป หรือให้ผลิตในช่วงที่ร่างกายเราต้องการ เอ่อ ว่า ๆ ไป แบบวิธีเดิม ๆ น่าจะเวิรค์ก่า
คิดว่าน่ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 20 พ.ค. 2551 (20:34)

คุณเอิทงับชื่อจิงชื่อว่าอาราย เหมือนชื่อเพื่อน กระผมเยย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 21 พ.ค. 2551 (00:11)
เอ่อผมคิดว่าถ้าทำได้จริงการที่มนุษย์สามารถผลิตสารปฏิชีวนะได้เองก็มีข้อดีอยู่ครับแต่ก็ยังคงมีข้อเสียอยู่อีกมากดังเช่นที่ด้านบนบอกว่าอาจทำให้เชื้อเกิดการดื้อยาแล้วยาปฏิชีวนะก็ยังคงมีผลเสียต่อสภาพร่างกายอยู่อีกมากครับผมคิดว่าถ้าไม่มีการตัดต่อลงมนุษย์เกิดขึ้นนี่ดีที่สุดครับเพราะมันจะได้ไม่คุ้มเสีย