อะ...แฮ่ม..เมื่อนักวิทยาศาสตร์ไม่ยอมทำการบ้าน!
ตอบแล้ว:
15
 ผลจากการใช้สถิติวิเคราะห์ (หรือแม้แต่การนั่งคุยกันตอนพักดื่มกาแฟ!) แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์บางทีก็มั่วนิ่มเวลาเขียนรายงานการวิจัยแล้วอ้างอิงงานวิจัยของคนอื่น โดยไม่อ่านงานวิจัยฉบับจริงก่อน Mikhail Simkin กับ Vwani Roychowdhury ที่ผมไม่รู้จะเขียนชื่อและนามสกุลเขาเป็นภาษาไทยอย่างไรนั้น เป็นผู้ศึกษาการแพร่กระจายของข้อมูลข่าวสารต่างๆ บนระบบเน็ตเวิร์ค และสังเกตุเห็นว่าการสะกดผิด หรือการอ้างอิงผิดนิดผิดหน่อยนั้นเป็นเรื่องที่พบเห็นได้บ่อยๆ บนฐานข้อมูลการอ้างอิงงานทางวิชาการ และที่ผิดๆทั้งหลายนั้น บางทีก็ผิดเหมือนกันเสียด้วย นี่แสดงให้เห็นว่าคงมีนักวิทยาศาสตร์บางคน (หรือหลายคน) ที่สักแต่ว่าลอกชื่อเอกสารอ้างอิงนั้นมาเฉยๆ โดยไม่ได้สนใจจะไปหางานวิจัยชิ้นนั้นๆ มาอ่านจริงๆก่อน ทั้งสองใช้ข้อมูลการอ้างอิงถึงงานวิจัยชื่อดังจากปี 1973 มาเป็นตัวเริ่มต้น เขาพบว่ามีการอ้างถึงงานชิ้นนี้ (structure of 2D crystals?) กัน 4300 ครั้ง ในจำนวนนี้มีการอ้างอิง 196 ครั้งที่สะกดผิด เลขหน้า หรือเลขปีผิด ฯลฯ ... ทั้งๆที่โอกาสผิดพลาดต่างๆ มีเป็นล้าน (หรือพันล้าน) แต่พวกเขานับได้แค่ 45 แบบ และที่นิยมกันผิดมากที่สุด มีคนทำตามถึง 78 ครั้ง  จากรูปแบบที่เห็นนี้ พอจะสรุปได้ว่านักวิทยาศาสตร์ 45 คน/ทีม ที่ตีพิมพ์ผลงานนี้ ...ซึ่งอาจจะได้อ่านงานวิจัยตัวจริง ดันพิมพ์ผิดตอนเขียนงานวิจัย แล้วมีนักวิจัยอีก 151 คนมาก็อปปี้ชื่องานวิจัย 1973 นั้นไปใช้โดยไม่ได้เช็คหรืออ่านฉบับจริงก่อน ... นั่นคือ 77% ของ 196 ที่อ้างอิงผิด คงไม่ได้อ่านงานฉบับจริงนั่นเอง แสดงว่าคนที่อ้างอิงถูก เป็นคนที่กลับไปอ่านงานวิจัยฉบับจริง? (เฮ) ...ทั้งสองตอบว่า..ไม่จำเป็น..(อ้าว)..เพราะว่าจากรูปแบบที่ศึกษาได้ คนที่อ้างอิงถูก อาจจะเป็นเพราะว่าโชคดีว่าได้ไปก็อปฯมาจากงานวิจัยที่อ้างอิงถูกอยู่ก่อนแล้วก็ได้ ...ปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นแต่กับเฉพาะงานวิจัยที่อ้างถึงนี้ แต่พบได้ทั่วไปในงานวิจัยชื่อดังต่างๆ ที่คนจำเป็นต้องอ้างอิง ..ทั้งสองกล่าวว่า บางทีนักวิทยาศาสตร์ที่ทำวิจัย "เชื่อ" ตามเพื่อนนักวิจัยด้วยกัน ว่าเขียนถูกแล้ว เลยไม่ได้กลับไปอ่านงานตัวจริงๆ แต่หากเกิดว่ามีการอ้างถึงงานเก่าๆ ในความหมายที่บิดเบือนไปเมื่อไหร่ ความเข้าใจผิดทั้งหลายอาจแพร่กระจายออกไปได้ในวงกว้าง ทั้งสองกล่าวว่า พวกเขาเองนั้น อ่านงานวิจัยอื่นๆ ก่อนทุกครั้งที่จะเอามาอ้างอิง (ไม่งั้นคงไม่กล้าตีพิมพ์เรื่องนี้) เขาปิดท้ายรายงานฉบับนี้ว่า .."read before you cite"  Misprinted citations finger scientists who fail to do their homework by Hazel Muir (NewScientist 14 December 2002) |
