วิชาการ.คอม - ด่วน! ไดโนเบิร์ด แท้จริงเป็นเรื่องเบิกเนตร

ด่วน! ไดโนเบิร์ด แท้จริงเป็นเรื่องเบิกเนตร

โพสต์เมื่อ: 13:56 วันที่ 23 ธ.ค. 2545 ชมแล้ว: 241,888 ตอบแล้ว: 10

จากข่าวที่ทาง vcharkarn.com แปลมาเผยแพร่เมื่อเร็วๆนี้ ( http://www.vcharkarn.com/snippets/vcafe/show_message.php?Pid=6892 )

กลับกลายเป็นข่าวลวงซะแล้ว เมื่อมีการยืนยันว่าซากไดโนนกหรือ Dinobird (Archaeoraptor) ที่เป็นเสมือนจุดเชื่อมต่อของวิวัฒนาการระหว่างไดโนเสาร์กินเนื้อและไดโนเสาร์ที่เป็นบรรพบุรุษของนกปัจจุบันนั้นแท้จริงเป็นเพียงแค่ชิ้นส่วนของสัตว์โบราณคนละชนิดมาต่อกัน กล่าวคือของทำปลอมนั่นเอง

โดยไดโนเบิร์ดนี้โด่งดังเนื่องจากผู้คนเชื่อกันว่าเป็นหลักฐานชิ้นสุดท้ายที่จะทำให้จิ๊กซอว์ของสายพันธุ์วิวัฒนาการจากไดโนเสาร์มาสู่นกนั้นสมบูรณ์ครบถ้วน(ดูตอนที่แล้ว) แต่กลับกลายเป็นเรื่องลวงโลกทั้งนี้เนื่องด้วยจากซากไดโนเบิร์ดประกอบจากไดโนเสาร์ 2 ชนิดคือ Microraptor zhaoianus ซึ่งเป็นไดโนเสาร์กินเนื้อที่มีขนและ Yanornis martini ซึ่งเป็นไดโนเสาร์กินปลาและมีลักษณะคล้ายคลึงกับนกสมัยใหม่มาก ผลงานปลอมแปลงอันแยบยลนี้สามารถตบตายอดนักดึกดำบรรพ์วิทยาทั่วโลกได้เนื่องจากไดโนเสาร์ทั้งสองชนิดเพิ่งจะเป็นที่รู้จักหลังจากการค้นพบเจ้า Archaeoraptor ดังนั้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ใช้เทคนิค CT Scan ก็พบความจริงทั้งมวล

สันนิษฐานว่าผู้ปลอมแปลงน่าจะเป็นชาวนาในมณฑลเหลียวหนิงที่เป็นแหล่งขุดค้นซากสัตว์ดึกดำบรรพ์ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดแห่งหนึ่งในโลก และเป็นที่มาของ Archaeoraptor ชาวนานิรนามผู้มีฝีมืออันยอดเยี่ยมนี้คงจะเห็นว่าการค้นพบและขายซากที่ไม่สมบูรณ์คงไม่ได้ราคาดีเท่าไหร่ดังนั้นเราจึงได้เห็น Archaeoraptor นี้(แน่นอนว่าชื่อนี้จะถูกลบออกไปจากสารบบ)

อย่างไรก็ตามข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของนกที่มาจากไดโนเสาร์ก็ยังไม่ได้ถูกล้มล้างไป แต่นักวิทยาศาสตร์ต้องหาหลักฐานอื่นๆมาสนับสนุนความคิดนี้ให้มากขึ้น

ที่มา
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/11/1120_021120_raptor.html#related

paganini

ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 352 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 162 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

จำนวน 10 ความเห็น, หน้า่ | -1-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 24 ธ.ค. 2545 (00:01)
โธ่.... กัศยปเทพบิดรของผม.. ปลอมซะแล้ว....

นกข. (IP:156.106.223.98,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 27 ธ.ค. 2545 (21:44)
คนจีนนี้หัวดีจริงๆนะครับผมละเชื่อเลย

m.jame@chaiyo.com (IP:203.113.61.70,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 27 ธ.ค. 2545 (21:48)
ว้า..น่าเสียดายเกือบหลอกคนทั้งโลกได้แล้ว

ton (IP:203.113.61.70,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 28 ธ.ค. 2545 (05:25)
-_-"

Chemist (IP:64.166.145.2,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 1 มี.ค. 2546 (19:28)
The dinobirds are feathered dinosaurs. Not feathers for flight like Archaeopteryx, but feathery coverings for insulation and decoration. They confirm John Ostrom\'s theory that birds are the descendants of predatory dinosaurs – the theropods.

Dromaesor -> Fuzzy Raptor -> Deinonychus -> Sinosauropteryx Prima -> Caudipteryx -> Protarchaeopteryx -> Archeopteryx -> Confusiusornis -> Present Bird

all of them should be called as dinobird ??

Yr picture in this article is not the Archaeoraptor fossil introduced in 1999 as the missing evolutionary link between carnivorous dinosaurs and modern birds
(see picture at http://news.nationalgeographic.com/news/2001/05/images/021120_oraptor.jpg )

check it (IP:130.158.216.201,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 2 มี.ค. 2546 (18:29)
>>>all of them should be called as dinobird ??

---I don't think so. from my previous translation I wrote

จากไดโนเสาร์นักล่ามาสู่ไดโนนกและสู่นกโบราณก่อนที่จะมาเป็นนกปัจจุบันในที่สุด

so probably, the term dinobird is used for

Fuzzy Raptor -> Deinonychus -> Sinosauropteryx Prima -> Caudipteryx -> Protarchaeopteryx

for the picture...you are right. Thanks much for correcting. but the problem is I don't know if both pictures are the same or not.

paganini

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 2 มี.ค. 2546 (21:31)
both pictures are thought to be dinobirds (but now they know that Archaeoraptor is not exist, mixed fossils). But both fossil are not same species. One is Fuzzy Raptor and other is Archaeoraptor (introduced in 1999).

Thank U for correction about my mistake (Fuzzy Raptor -> Deinonychus -> Sinosauropteryx Prima -> Caudipteryx -> Protarchaeopteryx)

Sincerely yours ^___^"

Thanks (IP:130.158.216.112,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 2 มี.ค. 2546 (21:36)
ถ้าคุณช่วยแก้ไขทำรูป Archaeoraptor (introduced in 1999) ที่ถูกมาลงแทน รูป Fuzzy Raptor จะดีมากครับ

ผู้อ่านจะได้ไม่สับสนว่า Fuzzy Raptor ในภาพเป็นของปลอม เพราะตอนแรก ผมก็คิดว่าหมายถึงตัวในภาพ

Thank (IP:130.158.216.112,,)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 11 ธ.ค. 2550 (18:30)

คุณแน่ใจหรือครับ อาร์คีออปเทอร์ริค ถูกพบทั้งหมด 5 ตัว พบในเหมืองเยอรมันตอนใต้ด้วยครับ แล้วเรายังพบพันธ์นี้ก่อน ไมโครแรปเตอร์ด้วยครับ

pater06

ร่วมแบ่งปันความรู้และความเห็นแล้ว 3 ครั้ง - ได้รับดาวแล้ว 150 ดวง - โหวตเพิ่มดาว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 11 ธ.ค. 2550 (18:34)
Dromaesor -> Fuzzy Raptor -> Deinonychus -> Sinosauropteryx Prima -> Caudipteryx -> Protarchaeopteryx -> Archeopteryx -> Iberomesornis -> Present Bird

pater06

หากจะโพสต์คำตอบสำหรับกระทู้ในห้องนี้ ล๊อกอินก่อนนะคะ
สมัครสมาชิก ฟรี ตลอดชีพ ที่ http://www.vcharkarn.com/my ค่ะ