ช่วยด้วยค่ะจะไปสอบเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 4 พ.ค. 2551 (14:36)

โก้ดี เงินเดือนเยอะ ในระยะแรกๆ

ไม่รู้ว่า กงจักร หรือดอกบัว

ตอนเกษียณ  จะเห็นผล

คิดให้รอบคอบ

 

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 4 พ.ค. 2551 (15:43)
เห็นด้วยกับความเห็นที่ 1  ดีที่ไปสายการสอน ถ้าเป็นสายอื่น ฟันธงได้เลยว่า ขาดทุนเห็น ๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 4 พ.ค. 2551 (18:58)
ตอนกรมแตกใหม่ ๆ (เปลี่ยนโครงสร้างของกระทรวงศึกษาธิการ) ครูไผ่ก็เคยคิดไปสมัครเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย ได้ไปปรึกษากับอาจารย์ของครูไผ่ซึ่งเป็นอาจารย์อยู่ในมหาวิทยาลัยนั้น� ได้รับข้อมูลว่า� อาจารย์ที่เข้าใหม่ของมหาวิทยาลัยแห่งนั้นจะไม่ได้เป็นข้าราชการ แต่มีฐานะเป็นพนักงาน� จะได้รับเงินเดือนหนึ่งเท่าครึ่งของเงินเดือนที่ได้รับอยู่ในขณะนั้น��และจะต้องถูกประเมินเพื่อต่อสัญญาเป็นระยะ ๆ (จำไม่ได้แล้วว่าหนึ่งปี สองปี หรือกี่ปีต่อครั้ง) ซึ่งเราต้องลาออกจากราชการ� มีผลกระทบต่อสิทธิต่าง ๆ ทางด้านสวัสดิการและ กบข.� และตอนนั้นครูไผ่กำลังจะได้ซี 8 ด้วย� หลังจากพิจารณาถี่ถ้วนแล้ว อาจารย์ก็แนะนำว่ารับราชการต่อไปดีกว่าค่ะ

นี่คือความอาทรของอาจารย์ที่มีต่อศิษย์ แม้ว่าขณะนั้นอาจารย์กำลังต้องการอาจารย์ใหม่ไปช่วยสอน

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 7 พ.ค. 2551 (10:08)
<P>ในฐานะพนักงานมหาวิทยาลัยนะคะ คิดว่าควรเป็นข้าราชการเหมือนเดิมนะคะ ดีแล้ว เนื่องจากพนักงานฯ ไม่มีสวัสดิการอื่นเลย นอกจากประกันสังคม เงินเดือนก็ไม่ได้ต่างกันเท่าไหร่ ที่สำคัญ ต้องถูกประเมินจากข้าราชการเพื่อต่อสัญญา ครั้งที่ 1 3 ปี ครั้งที่ 2 4 ปี ครั้งที่ 3- 6 ปี และก็ยาวเลยคะ (ถ้าจำไม่ผิดนะคะ)&nbsp; </P>

<P>การถูกประเมินจากข้าราชการบอกได้เลยว่า เด็กใครเด็กมันคะ แล้วถ้าหากว่าทำไม่ถูกใจหัวหน้าช่วงที่กำลังจะถูกประเมินนะ คะแนนน้อยมากคะ เขาไม่ได้มองว่าที่ผ่านมาเราทำงานมากแคไหน มองแค่ตอนไม่ถูกกันนี่แหล่ะ เพื่อนเราโดนมาแล้วคะ คนอื่นหัวหน้าให้ 98 - 99 เต็ม 100 เพื่อนเราได้ 78 คะแนน เนื่องจากไม่ถูกตาหัวหน้าในช่วง 1 - 2 เดือนก่อนถูกประเมิน </P>

<P>ข้าราชการเองจริงๆ ก็ควรถูกประเมินเหมือนกัน แต่เห็นเวลาเขาประเมินกันก็ช่วยกันดีจัง กลัวจะไม่ได้ 2 ขั้นกัน </P>

<P>สรุป นะ เป็นข้าราชการเถอะ สวัสดิการต่างกันเยอะ ยิ่งเห็นผลตอนเกษียณนะ สบายคะ เบิกค่ารักษาพยาบาลได้ด้วย</P>

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 1 มิ.ย. 2551 (19:49)
<P>เป็นข้าราชการดีอยู่แล้วครับผม ทังด้านสิทธิสวัสดิการต่างก็ดีแล้วครับ พนง มหาลัย ด้อยกว่าครับ และ ถ้าได้มหาลัยที่ดูแล ไม่ดี ก็แย่หนักไปอีกครับ ผม เป็น พนง มหาลับ งบแผนดินครับ มหาลัยผม ให้เงินเดือนคูณ 1.5 สายอาจารย์ และ 1.3 สายเจ้าหน้า จากเงินเดือนข้าราชการคัรบ มีสวัสดิการค่ารักษาพยาบาลสำหรับตัวเอง นอกเหนือจากประกันสังคม 20000/ปี/คน/ครอบครัว ค่าเล่าเรียนบุตร50 % ครับผม ปรับเงินเดือนปีละ 1 ครั้ง ในอัตราประมาร ไม่เกินร้อยละ 10 ครับผม ที่นี่ค่อนข้างดูแลดีครับ ประเมินปีละ 2 ครั้งครับ แต่ต่อสัญญาครั้งละ 5 ปี ครบ 10 บรรจุจนเกษียณคับผม มีชุดปกติขาวเช่นเดียวกับข้าราชการ และ มีสิทธิที่ใกล้เคียงกัน ในเรื่องการกู้การค้ำ และอื่นๆ ที่นี่ดูและดี แต่ เป็นข้าราชการก็ดีกว่าวันยังค่ำคับ</P>

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 28 ก.ย. 2552 (13:30)

อย่ารนหาที่ครับ

ข้างนอกคนมอง โก้ หรู เข้ากับ

หน้าใหญ่แต่ ทรมาน

แต่งานสบายนะ สวัสดิการไม่มีนะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 22 ธ.ค. 2552 (10:50)
เห็นเช่นทุกท่านที่กล่าวมาค่ะ เคยรับราชการในกระทรวงสาธารณสุขค่ะ ลาออกมาตอนซี 5 แต่สาขาวิชาชีพนี้ถ้าไม่เรียนต่อก็ไม่รุ่งค่ะ เลยจำเป็นต้องเรียนต่อ เรียนไปเรียนมาฟลุ๊กได้ทุนป.เอก ของสกอ.และตามเงื่อนไขการรับทุนต้องเป็นพนักงานมหาวิทยาลัยค่ะ เลยได้ลาออกจากงานเดิม ตอนนี้เรียนใกล้จบแล้ว ประมาณต้นปี 54 ก็คงเริ่มงานใหม่ค่ะ ก็รู้น๊ะค๊ะว่าน่าจะเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยก็ได้ลองดูค่ะ แต่ว่าในกรณีคุณดิฉันคิดว่าไม่น่าจะคุ้มค่ะ เพราะวิชาชีพครูมีสวัสดิการค่อนข้างเยอะและเงินเดือนก็อยู่ในระดับที่ OK อยู่ได้อย่างสบายๆ ไม่อยากให้เหนื่อยต้องไปสู้รบตบมือค่ะ อย่างเสี่ยงโรคเครียดเลยน๊ะค๊ะ นรกมีจริงค่ะ....แต่ทว่าคนพูดรนหาที่เอง..อิอิ โชคดีน๊ะค๊ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 11 ก.ค. 2555 (19:37)
ตอนนี้ก็กำลังจะไปสอบเป็นอาจารย์มหาลัยค่ะ สอนมาก็ได้เงินเดือน 14000 บาท เหมือนกัน เป็นข้าราชการมาก็ 8 ปีเต็มแล้วค่ะ แต่ไม่มีวิทยะฐานะเนื่องจากย้ายมาสังกัดท้องถิ่นเงินเดือนโดนแป็กตอนลาศึกษาทำให้เจริญช้าค่ะ สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับงานสายการสอนมหาวิทยาลัย คิดว่าการเป็นราชการต้องมั่นคงกว่าแน่นอนค่ะ เพียงแต่งานส่วนใหญ่จะเน้นไปทางบริการสังคมมากกว่าการพัฒนาด้านวิชาการ หากมหาวิทยาลัยไหนดีหน่อยก็มีงบสนับสนุนแน่นอนทั้งด้านการศึกษาต่อและอบรมต่าง ๆ

โดยส่วนตัวแล้วตอนแรกที่กลับเข้ามฐานะใด ๆ แต่หลังจากทำงานมาเกือบปีก็รู้สึกว่างานสอนในโรงเรียนมัธยมกันดารนั้น มันงานหนักจริง ๆ ค่ะ ต้องอยู่ที่ใจ ถ้ามีใจอดทนแล้วเราจะทำงานทุกอย่างได้ค่ะ และก็คิดว่าถ้าสอบติดก็ไม่แน่ใจว่าจะไปสอนมหาลัยแล้วเพราะไม่อยากไปเริ่มใหม่ด้านการปรับตัวและเรื่องของการเมืองภายในนั้น ทุกที่มีเหมือนกันหมดค่ะ แต่เนื่องจากได้สัญญากับ ดร. ท่านหนึ่งไว้ เลยคิดว่าต้องไปสอบเพื่อรักษาสัญญาซะหน่อยค่ะ

สรุปแล้ว หากมองความมั่นคง คิดว่าราชการแม้เงินน้อยก็มั่นคงกว่าค่ะ แต่อยากก้าวหน้าสายวิชาการและคิดว่าจะไม่ทำงานสอนอย่างเดียว คิดว่าเลือกไปมหาลัยก็ไม่เสียหายอะไรค่ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 24 ก.ค. 2555 (15:20)
คิดให้ดีค่ะ รับราชการดีอยู่แล้ว ในความคิดดิฉันอย่าเปลี่ยนเลยคะ คุณมาทางนี้แล้วไปต่อในจุดนี้และต่อๆๆไปดีกว่า

จำไว้ตลอด