จำนวน 171 ความเห็น, หน้า่ | 1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| -9-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 159 9 ส.ค. 2549 (02:10)
ผมว่า จากการทดลองนี้ สามารถสรุปได้ 2 อย่างครับ คือ
1. สูตรโมเลกุลของน้ำเป็น (H1.5O)n
2. สูตรโมเลกุลของน้ำเป็น H2O นั่นแหละ แต่มีปรากฎการณ์พิเศษที่ยังไม่สามารถอธิบายได้ ที่ทำให้อิเล็กตรอนกระเจิงออกมาน้อยกว่าปกติ
ผมคิดว่าเป็นข้อ 2 มากกว่า ลองคิดดูว่า H1.5O (H3O2) จะมีรูปร่างอย่างไร คงแปลกพิลึกเลย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 160 20 ส.ค. 2549 (15:32)
เมื่อผู้วิจัยพบว่าเป็น H1.5O ควรจะมีรายละเอียดมากกว่านี้

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 161 21 ส.ค. 2549 (05:34)
ข้อมูลในการทดลองน้อยจัง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 162 31 ส.ค. 2549 (19:41)
ถ้าจะเปลี่ยนจริง คงต้องมานั่งเรียนใหม่แน่เลย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 163 3 ก.ย. 2549 (11:38)
อาจจะ เป็น การผิดพลาดในการ ทดลอง ก็เป็นได้ มันไม่น่าจะเป็น H_{1.5[sub]O มันควรจะเป็น H[sub]2}

การทดลองมันก็ผิดพลาดกันได้จริงมั้ย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 164 3 ก.ย. 2549 (11:40)

แก้ หน่อย H 1.5 O , H 2 O

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 165 8 ก.ค. 2550 (19:14)
มันก็คงจะคลาดเคลื่อนกันไปหมดเลย ยุ่งยากน่าดูเลยนะเนี่ยแต่ก็ขอบคุณที่ให้ความรู้ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 166 4 ก.ย. 2550 (22:17)
กระทู้นี้ ยังได้เข้ามาตอบกันอยุ่รึป่าวอ่า

เพราะเพิ่งเปิดเจอข้อมูลนี้เอง

และก้อเปนคนนึงที่สนไจเคมีอย่างมาก

ครั้งนี้ขอแค่มาแนะนำตัวอย่างเดวก่อนละกัน

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 167 6 ก.ย. 2550 (11:05)
ไม่ทราบว่าเป็นที่ยอมรับของวงวิชาการในประเทศไทยและมีผลต่อหลักสูตรของนักเรียนหรือยังคะ

แต่ที่แน่ๆ สูตรกล้วยเชื่อมคงจำยากขึ้นเยอะเลย...Ba+2Na+C6H12O6+H2O...สูตรนี้รุ่นพี่เคยอำเอ้ยสอนตั้งแต่ตอนขึ้น ม.4 ใหม่ๆ...แล้วจะท่องยังไงเนี่ย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 168 6 ก.ย. 2550 (19:20)
ตามที่นู๋คิดไว้นะคระ



นู๋คิดว่า ในปัจจุบันโลกได้มีมลพิษมากมาย ซึ่งน้ำและเบนซีนก้อต่างที่ H เป็นองค์ประกอบในน้ำ

จึงอาจทำให้พันธะมีการเปลี่ยนแปลงไปได้ เนื่องจากอีก25เปอเซนต์ที่หายไปอาจจะเปนฝุ่นหรือธาตุอื่นๆที่ปนอยุ่ไนน้ำบริสุทธิ์ก้อได้



ซึ่งคนทดลองอาจจะไม่เห็น

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 169 11 พ.ย. 2550 (20:40)
ถ้าคลาดเคลื่อนเล็กน้อย น่าจะยังใช้สูตรโมเลกุลเดิมอยู่นะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 170 2 ธ.ค. 2550 (18:59)
งี้มันก็เปลี่ยนแปลงทั้งโลกหนะสิ(ถ้ามันเป็นจริงนะ)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 171 29 ธ.ค. 2550 (19:32)
เห็นด้วยๆต้องท่องใหม่หมดเละครูๆที่ยังมิรู้ไม่ด่าตายหรอค่ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 172 19 ม.ค. 2551 (18:08)
จากค่าประมาณใกล้เคียง1.5ก็น่าจะปัดขึ้นเป็น2.0ไม่ใช่หรอค่ะ เพราะ0-4ตัดทิ้ง 5-9 ปัดขึ้น ถูกละป่าวอันนี้ไม่แน่ใจนะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 173 23 ม.ค. 2551 (22:19)
สูตรโครงสร้างคงเปลี่ยนกันใหญ่เลย
><

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 174 12 ก.พ. 2551 (17:57)

โห่ อย่างนี้ก็ไปหมดลเยทั้งสูตรเคมีทั้งสารที่เกียวกับ  ไฮโดรเจน  หื้อมีเป็นร้อย คงปวดหัวกันแย่ -*-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 175 12 ก.พ. 2551 (21:09)
การทำลองของเขา มีข้อยืนยันว่าเป็นจริงแท้แน่นอน หรือเป็นสัจธรรมได้เมื่อไร ผมจะเชื่อ
ผู้ทำการศึกษาเรื่องนี้โดยเฉพาะ น่าจะออกมาชี้แจงให้เข้าใจ เพราะข้อมูลที่ได้นี้ มันคือข่าว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 176 28 ก.พ. 2551 (18:10)
ที่เป็น H₂0 ไม่ใช่ H_1.5O ก้อคงเพราะจะเกิดความยุ่งยากในการคำนวณ และอีกอย่างคือไม่ได้เป็นเรื่องแปลกใหม่อะไรเพราะมวลอะตอมของธาตุแต่ละชนิดที่เรานำมาใช้คำนวณในวิชาเคมีก้อใช้เพียงค่าประมาณเท่านั้น ซึ่ง 2 ก้อคือค่าประมาณของ 1.5 นั่นเอง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 177 7 มิ.ย. 2551 (12:27)

ว้าว ถ้าเป็นงี้ไม่ต้องแก้ให่มหมดเลยรึนี่ เหอๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 178 29 มิ.ย. 2551 (10:03)

แค่อ่านก็ งง อย่างแรง..