จำนวน 173 ความเห็น, หน้า่ | -1- 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 1 ส.ค. 2546 (19:40)
เนื้อข่าวภาษาอังกฤษ

A WATER MOLECULE'S CHEMICAL FORMULA IS REALLY NOT H2O, at least from the perspective of neutrons and electrons interacting with the molecule for only attoseconds (less than 10^-15 seconds). According to new and recent experiments, neutrons and electrons colliding with water for just attoseconds will see a ratio of hydrogen to oxygen of roughly 1.5 to 1, so a more accurate formula for water under these circumstances would be H1.5O. According to the experimenters (Aris Chatzidimitriou-Dreismann, Technical University-Berlin, dreismann@chem.TU-Berlin.de), this "opening of the attosecond time window" may be revealing dramatic quantum effects that were once too short-lived to catch. Nonetheless, such effects may revise conventional textbook notions of water and other everyday molecules. Moreover, these experiments can provide new insights on chemical reactions at the 100-500 attosecond scale: the neutron and electron probes break apart the chemical bonds in molecules, as compared to laser-based attosecond studies, which have just ejected electrons from atoms at this point. The story begins in 1995. At the ISIS neutron spallation facility in the UK, a German-British collaboration collided epithermal neutrons (those with energies of up to a few hundred electron volts) with a target that included water molecules (Chatzidimitriou-Dreismann et al., Physical Review Letters, 13 October 1997). Detecting the number and energy loss of the scattered neutrons in the resulting attosecond-scale collisions, the researchers noticed that neutrons were scattering from 25% fewer protons than expected. Apparently, the protons in hydrogen were sometimes "invisible" to the neutron probes. While the exact details are still being debated by theorists, the researchers' own theoretical considerations suggest the presence of short-lived (sub-femtosecond) entanglement, in which protons in adjacent hydrogen atoms (and possibly the surrounding electrons) are all interlinked in such a way as to change the nature of the scattering results. Realizing that water itself has anomalous properties, the researchers repeated the neutron experiments in other more typical molecules, for instance in benzene (conventionally noted as C6H6). In that case, they found that the neutrons saw a ratio of hydrogen to carbon of 4.5 to 6! Meanwhile, this effect was also confirmed in various hydrogen-containing metals, in a collaboration with Uppsala University in Sweden. Now, the researchers (with new colleagues in Australia) have decided to use an independent experimental method to verify this effect. In experiments at Australian National University in Canberra, the researchers used electron probes instead of neutrons, as the two particles interact with protons via fundamentally different forces (strong and electromagnetic interactions). Scattering electrons from a solid polymer called formvar (with basic building block C8H14O2), they observed the exact same shortfall in scattered electrons from hydrogen nuclei, comparable to the shortfall of scattered neutrons in accompanying neutron experiments on the same polymer. This supports the earlier results on water and other systems. (Chatzidimitriou-Dreismann et al., Physical Review Letters, 1 August 2003)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 1 ส.ค. 2546 (20:21)
ความรู้ใหม่ดีจัง แต่ว่าอ่านแล้วไม่ค่อยเข้าใจเลยอ่ะ ยิงอนุภาคอะไรกันก็ไม่รู้เนี่ย...โฮะๆๆๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 1 ส.ค. 2546 (20:39)
แล้วสูตรนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วโลกหรือยังครับ?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 2 ส.ค. 2546 (22:56)
น้ำ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 3 ส.ค. 2546 (09:58)
atto = 10-18
femto = 10-15

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 4 ส.ค. 2546 (15:07)
แล้วตกลงคืออะไรคะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 4 ส.ค. 2546 (15:14)
1.502ก็ใกล้เคียง2ก็ปัดเป็น2เฉยไม่ได้เหรอ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 4 ส.ค. 2546 (19:49)
ความเห็นที่7ครับ ไอ้เลข1.5O2น่ะ มันไม่ใช่เลขทศนิยมนะครับ มันมาจากสูตร H1.5O2 หมายความว่า H หนึ่งอะตอม มันจะมีO2มาล้อมรอบอยู่5โมเลกุลต่างหากล่ะครับ...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 5 ส.ค. 2546 (00:30)
ถ้าเ็นแบบนี้ คห8บอกแล้วจะใส่1ไว้หน้า.5ทำไมอะ
ใครรู้จริงช่วยบอกหน่อยครา้บ กำลังลุ้น อยากรู้มากๆ
แล้ววิธีนี้หลักการมันเป็นยังไงอะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 5 ส.ค. 2546 (01:13)
H_1.5O

ลองอ่านจากเนื้อข่าวภาษาอังกฤษนะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 5 ส.ค. 2546 (08:45)
เอ่อน้องครับ สูตรเก่าที่ว่า h2O มันคือ O 1 ตัว จับกับ h 2 ตัวนะครับ ครือว่า O แสดงประจุ -2 เลยต้องมีประจุ +2 มาเกาะเพื่อให้เสถียร(เป็นกลาง) +2 ก็คือ h 2ตัว สูตรใหม่ตามข่าว h1.5O ก็น่าจะคือ O 1 ตัว จับกับ h 1.5 ตัวน่ะครับ หรืออาจจะคิด 2 โมเลกุลเป็น h3O2 ไรแบบเนี้ย แล้ว น้องความเห็น 8 มาไงครับ h 1ตัว มี O 5 ตัว มันแปลกๆน่ะครับ หรือว่าพี่เข้าใจผิดครับ เรียนมานานแล้วอาจจะลืมก็เป็นได้ ไงไงน้องช่วยแก้ด้วยนะครับถ้าผิดพลาดไป

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 5 ส.ค. 2546 (12:40)
จริงๆแล้ว คือ H 1.5 ตัว จับ กับ O 2 ตัว ต่างหาก การยิงอนุภาคนิวตรอนและอิเล็กตรอน ใช้เวลาสั้นๆ เพียงแค่ 1 ในพันล้านๆส่วนของวินาที ( attoseconds หรือ 10-15 วินาที ) ได้ผลมาอย่างนั้น แต่เนื่องจากอนุภาคของน้ำ นั้น มองไม่เห็นด้วยตาเปล่า แต่คิดโดยทฤษฎี ซึ่งมีมานานแล้ว จึงยังไม่มีใครคิดทฤษฎี ที่จะใหญ่โตพอ มาล้มล้าง H2Oได้

- - - - -ป.ล. หากผิดพลาดที่ใด ต้องขออภัย ขอเวลาไปศึกษาเพิ่มเติม- - - -

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 5 ส.ค. 2546 (18:55)
อยากรู้ รายละเอียด ของข่าวนี้ ว่าจริงเท็จเพียงใด ใครพอที่จะสรุปได้มั้งอะครับ ? ผม งง....

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 5 ส.ค. 2546 (20:46)
จริงๆแล้ว คือ H 1.5 ตัว จับ กับ O 2 ตัว ต่างหาก การยิงอนุภาคนิวตรอนและอิเล็กตรอน ใช้เวลาสั้นๆ เพียงแค่ 1 ในพันล้านๆส่วนของวินาที ( attoseconds หรือ 10-15 วินาที ) ได้ผลมาอย่างนั้น แต่เนื่องจากอนุภาคของน้ำ นั้น มองไม่เห็นด้วยตาเปล่า แต่คิดโดยทฤษฎี ซึ่งมีมานานแล้ว จึงยังไม่มีใครคิดทฤษฎี ที่จะใหญ่โตพอ มาล้มล้าง H2Oได้

- - - - -ป.ล. หากผิดพลาดที่ใด ต้องขออภัย ขอเวลาไปศึกษาเพิ่มเติม- - - -
Prof. Gin วันที่ 5 ส.ค. 2546 12:40:03

กรุณาอย่ามั่วสิคุณ Prof. Gin H 1.5 อะตอม มันจับกับ 0 1 อะตอมต่างหาก

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 5 ส.ค. 2546 (20:49)
ต้องขอโทษด้วยครับ มีการผิดพลาด เมื่อแปลบทความมาง่ะครับ
ไปดูได้ที่

http://www.aip.org/enews/physnews/2003/split/648-1.html

H 1.5 อะตอม + O 1 อะตอม
แล้วattosecond = 10^-18 second น่ะครับ = 10^-15 millisecond

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 7 ส.ค. 2546 (15:31)
ช่วยด้วยปวดหัวแล้วตกลงว่าเรื่อง H2O ใครเป็นคนถูกกันแน่

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 8 ส.ค. 2546 (13:09)
เฮ้อ ถ้าเกิดว่าสูตรเคมีของโมลเกุลน้ำเปลี่ยนไป สูตร หรือ ทฤษฏีอื่นๆ ก็ต้องเปลี่ยนไปหมดหน่ะสิเนี่ย แล้วที่ทดลองมาจะมีความเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยแค่ไหนน๊าาาา

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 8 ส.ค. 2546 (16:01)
I have read the original news.

something must be corrected as follow
1. 1 attosecond=10-18 seconds not 10-15
2. a ratio of hydrogen to oxygen of roughly 1.5 to 1, so a more accurate formula for water under these circumstances would be H1.5O.

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 8 ส.ค. 2546 (16:02)
I have read the original news.

something must be corrected as follow
1. 1 attosecond=10-18 seconds not 10-15
2. a ratio of hydrogen to oxygen of roughly 1.5 to 1, so a more accurate formula for water under these circumstances would be H1.5O.

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 9 ส.ค. 2546 (21:41)
Only boundaries you could see, but you never seen any molecules so you should deduce that those knowledge is unreliable, it\'s better.