จำนวน 173 ความเห็น, หน้าที่ | 1| 2| -3- 4| 5| 6| 7| 8| 9|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 34 29 ส.ค. 2546 (13:10)
H = เฮช--------ก๊ากกกกกกกกก :D

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 35 29 ส.ค. 2546 (18:30)
สับสน ต้องจำใหม่อีกแย้วววววววววววว.........

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 36 30 ส.ค. 2546 (01:28)
H อ่านได้ทั้ง เอ็ช และ เฮ็ช ครับ

สำเนียงมาตรฐาน (Queen\'s(RP)/BBC/Oxbridge) ส่วนใหญ่จะอ่านอักษรตัวนี้ว่า เอ็ช แต่มีบางสำเนียง (เช่นพวก Estuary English) อ่านว่า เฮ็ช หรือบางทีเวลาพูดผ่านโทรศัพท์ บางคนก็นิยมอ่านว่า เฮ็ช เหมือนกัน ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับว่าอ่านได้ทั้งสองแบบครับ แต่ไม่ใช่เฮ็ด(หยัง) นะครับ

แบบเดียวกันกับที่เราเถียงกันว่า Z อ่านว่า แซ่ด หรือ ซี น่ะแหละ (ความจริงถูกทั้งคู่ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหน)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 37 1 ก.ย. 2546 (21:56)
นอกจากโมเลกุลของน้ำแล้วคงมีอื่นๆอีกมากเชิญชวนทุกท่านนำเสนอด้วย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 38 5 ก.ย. 2546 (01:52)
H = เฮด, เฮช, เฮ็ด, แฮช, หรือเอช ก็ไม่ผิด จะออกเสียแบบใหนละครับ อังกฤษ ฝรั่งเศษ ไทย หรือภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (อิสาน)....... ?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 39 6 ก.ย. 2546 (13:26)
ถ้าเป็นแบบนี้ H1.5O = H1 + ?0.5 (ไม่ใช่ H เพราะ H = H1)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 40 6 ก.ย. 2546 (14:39)
i think it the same thing. well because formula h2o , struer not avliable.

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 41 16 ก.ย. 2546 (20:25)
<font size=9> </font>

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 42 17 ก.ย. 2546 (12:05)
H จะออกเสียง เอช หรือ เฮช ก็ไม่ผิดหรอกครับ แต่สำเนียงส่อภาษาครับ ฝรั่งมีการศึกษาดีจะไม่ออกเสัยงเฮชครับ ก็เหมือนกับทุกภาษาน่ะครับ ดังนั้นเวลาจะรับของฝรั่งมาก็ต้องเลือกเอาครับว่าจะเอาแบบใหน ?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 43 23 ก.ย. 2546 (12:33)
สับสนจังเลย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 44 23 ก.ย. 2546 (16:40)
น่าตื่นเต้นจัง มีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์มาใหม่อีกแล้ว แล้วทีนี้ สมการเคมีจะเปลี่ยนไปเป็นยังไงนะ ใครจะตอบได้มั่ง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 45 24 ก.ย. 2546 (09:17)
เราว่า H2O มันดูดีนะ อย่างนี้ ร้านเครื่องสำอางที่ชื่อ H2O~+ ไม่ต้องเปลียนชื่อเหรอออออ ...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 46 27 ก.ย. 2546 (09:27)
อยากทราบรายละเอียดที่มากกว่านี้ แต่ไม่สามารถหา PHYSICS NEWS UPDATE

The American Institute of Physics Bulletin of Physics News

Number 648 July 31, 2003 by Phillip F. Schewe, Ben Stein, and James Riordon อ่านได้

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 47 27 ก.ย. 2546 (20:56)
เรื่องออกเสียงตัว H มันไม่เกี่ยวกับข่าวนี้เท่าไหร่ แต่อยากมาตอบเพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์บ้างนะคะ



มีฝรั่งที่มีการศึกษาดีที่ยังออกเสียง เฮช นะคะ มันเป็นสำเนียงของคนอังกฤษค่ะ รู้จักพยาบาลที่ทำกายภาพให้ เค้าก็ออกเสียง เฮช เรียก herb ว่า เฮิร์บ ไม่ใช่ เอิร์บ อ่านเสียงตัว Z ว่า แซ่ด ไม่ใช่ ซี (สองตัวนี้ใช้ ซ อย่างไทยก็ไม่ตรงกับเสียงที่เค้าออกจริงๆหรอกค่ะ มันไม่มีพยัญชนะในภาษาไทยที่ถอดเสียงได้ใกล้เคียง) อย่างคนอเมริกัน เคยทำงานกับด็อกเต้อร์สามคนที่จบปริญญาเอกมาจากอ๊อกซฟอร์ด(๒) และมหาวิทยาลับเอดินเบิร์ก (๑ แต่เป็นคนมาจากลอนดอน) ก็อ่านแบบเดียวกันนี่คะ



คนไทยสมัยก่อนไปเรียนที่อังกฤษ ก็รับการอ่านออกเสียงแบบนี้ ก็เอากลับมาเด็กแบบนี้ แต่ปัจจุบัน การออกเสียงแบบคนอเมริกันแพร่หลายมากกว่า ตอนมาอเมริกาใหม่ๆก็งงไปหลายปี ตอนแรกไม่ทราบก็คิดว่าเราเรียนมาผิด แต่พอได้สัมผัสกับคนหลายๆประเทศ จึงทราบว่าเค้าออกเสียงต่างกันตามท้องที่ มันไม่ใช่วิธีผูกขาดกันได้ว่ามีแบบเดียวเท่านั้นที่ถูก แบบอื่นจะผิดน่ะค่ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 48 27 ก.ย. 2546 (21:59)
Aussie and Kiwi are very different in accent to each other and to US as well...Most people who live in US for long time will not be able to understand them...I know from my experience.



However, We are about using Thai accent...hahaha

(Aren\'t we?)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 49 28 ก.ย. 2546 (12:27)
หากกระทู้นี้ จะมาโต้เถียงกันแค่สำเนียงถูกผิดของภาษา คงไม่ประเด็นของเ็ว็บใช่หรือไม่ ....ควรกระตุ้นให้นักเรียนนักศึกษาไทยใฝ่หาความจริงจากธรรมชาติที่จะเป็นองค์ความรู้แบบอย่างที่เขาทำให้เราคิดและมาโต้เถึยงวิตกวิจารณ์กันอยู่ ... ของเราก็มีการคิดค้นทดลองให้พบว่าในโมเลกุลของ DNA ไวรัสเอด มีช่องว่างอยู่กี่ไมครอน หากหาสารเคมีที่มีอนุภาคเล็กและมีขนาดเล็กกว่าช่องว่าดังกล่าวและแทรกตัวเข้าไปทำบอนด์แตกออกหมดสภาพไปดังที่วัคซินไทยทำได้เป็นชาติแรกในโลก นิสิ..ที่ต่างชาติทึ่งนักวิทยาศาสตร์ไทยทำได้อย่างไร เหมือนกับที่เราสงสัยว่านักวิทยาศาสตร์เยอรมันพิสูจน์ได้อย่างไรว่าสูตรโมเลกุลของน้ำม่ใช้ H2O หากเราได้รายละเอียดมากกว่านี้เกี่ยวการค้นคว้าดังกล่าวเป็นน้ำชนิดใดแน่ เกิดจากอะตอมของไฮโดรเจนอนุพันธ์ใด โปรเตียม หรือดิวเทรียม หรือตริเที่ยม

น่าคิดนะ ......ร่วมคิดทางวิทย์ด้วยคน

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 50 28 ก.ย. 2546 (16:27)
ด้วยความเป็นสากลและตามคนฝรั่งกันมาตลอด สังเกตจากตำรับตำราและเทคโนโลยีที่เราเรียนกันจนบัดนี้น่ะนะ..ไม่ได้ว่าคนไทยไม่มีความสามารถนะจะบอกไห่!(อะไรๆ พี่หรั่งพูดนี่เป็นอันตื่นเต้นกันไปโม๊ด)ไอว่าเรื่องสูตรอะไรเนี่ย ถ้าเป็นสิ่งที่ท้าทายกันจริงแล้วพี่ไทยเรามารวมทีมงานกันวิจัยกันใหม่เพื่อยืนยัน/หักล้าง/ต่อยอดให้รู้เรื่องกันไปเลยดีมั๊ยเอ่ย..ฮัดเช้ย..ฝรั่งเดินมาโน่นอีกคนแล้วต้องวิ่งหนีแล้ว..เพราะพูดไม่เป็น..อย่ากลัวเลยน่าเพราะงัยๆ ตอนนี้ก็ทำงานให้ฝรั่งช่างคิดกันเป็นส่วนใหญ่อยู่แล้วจริงไหม?..เฮ้อกลุ้มใจคนของเราส่วนน้อยเหลือเกินที่จะทำงานจริงจังดังพี่หรั่งเขาน่ะ่..สมแล้วที่ท่านราษฎรอาวุโสกล่าวไว้.."สังคมไทยชอบออกความเห็นมากกว่าการใช้ความรู้" ทั้งนี้ก็เพราะว่า"ระบบการศึกษา"ของเรามันบ่อมิไก๊มาตลอด..หลังการสาธิต/ส่งเสริมการสอนโดยท่านนายกฯแล้วคงมีอะไรๆดีขึ้นแน่..เอพูดนอกเรื่องเป่าเนี่ย?..สรุปว่าก็ออกความเห็นไปด้วยและขอสนับสนุนให้มีการวิจัยหาข้อเท็จจริงของประเด็นนี้ไปด้วยแล้วกัน..อย่าฉิวกันคร๊าบบบบบ...ขอบคุณ.

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 51 29 ก.ย. 2546 (22:57)
To Mr.Protium and Rony



I do agree and understand what you are trying to tell, and believe strongly that everyone who comes to this web-site does as well. But there is a thing I do not agree with you, it is when you said "หากกระทู้นี้ จะมาโต้เถียงกันแค่สำเนียงถูกผิดของภาษา คงไม่ประเด็นของเ็ว็บใช่หรือไม่"...Of course, this topic is not about how we pronounce the English words but it does not mean it is not the main purpose of this web-site...



I do believe that the main purpose of this wonderful web-site is "to educate all kinds of knowledge to everyone"...As I seen, there is only one person who made an arguement about pronouncement, the others did not argued anything, some just asked, some gave their opinions and some gave us their knowledge.



I do not think that it is absolutely wrong to do that in this topic. For my opinion, I do not mind if they want to make an argument, which is beside the point of the topic, as long as it is able to improve us new knowledge, I do feel happy.



You must open your mind and take a look what you gain from their argument, even it is not the main point...do not just think against becaurse of it is not the point of this topic. Once you do that, you will see how much your knowledge has been increased.



However, I do agree and respect your idea but unfortunately I do not think that we,Thai people, can do an experimant like that because of many reasons, such as fund and technology..



At last, I would like to suggest you to review your studies about the difference of isotope and amount of atoms.....Hydrogen atoms in water (Or any substances) molecules could be one of all 3 isotopes either but this topic is about the amount of hydrogen atoms in water or other substances.



Chemist

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 52 30 ก.ย. 2546 (21:26)
คุณพวงร้อยมือเป็นยังไงบ้างคะ สบายดีเหรอ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 53 1 ต.ค. 2546 (13:14)
ขอบคุณ คุณ chemist ที่อภิปรายได้เข้าประเด็นถึงกึ๋นดีแท้ ทำให้ผมคิดว่าคุณเป็นคนไทย (คาดเดาเอง)ที่เก่งและมีความรู้ความสามารถในการวิเคราะห์แยกแยะได้เยี่ยมเทียบเทียมความคิดของฝรั่งมังค่าเลยแหละจะบอกให้ อยากจะให้ผลผลิตทางการศึกษาของไทยเรามีคุณภาพแบบนี้เหลือเกิน จริง ๆแล้วคูณคงจะจบมาจากนอกหรือเปล่าเนี่ย มิน่าเราจึงอยากส่งลูกหลานไปเรียน ตปท.กันหลาย เพราะบ้านเฮามันบ่อเอื้ออำนวยที่จะได้เรียนดี ๆทั้งด้านครูอาจารย์ สถานที่เรียน อุปกรณ์หรือสื่อช่วยสอน(สำคัญมาก ๆๆๆ)และจบออกมาอย่างมีคุณภาพซักเท่าไหร่ ทำไม๊ไม่ปรับแก้กันเสียทีหนอ ปฏิรูปกันออกมาหรือยัง ก็ยังแค่แพรม ๆเท่านั้น(จากข้อสังเกต)ผมพูดนี้แม้ไม่เกี่ยวกับประเด็นนัก แต่ขอให้ถือเป็นหยิบยกประเด็นที่มันเกี่ยวกับการ"ใช้ความคิดเห็น(opinion)"กับองค์ความรู้(knowledge base/know-how)ที่เป็นแก่นสารและสามารถนำความรู้ไปปฏิบัติได้จริง ท้ายสุดนี้ขอบอกกล่าวว่าไม่ได้ตั้งใจให้เปิดประเด็นใหม่..ท่านอื่นที่เข้ามาในนี้ยังสามารถตอบคำถาม/คล้อยตามตรงประเด็นเดิมหรือแสดงความ

คิดเห็นได้ตามปรกติ..เพียงอยากให้มันถึงกึ่นและมีทิศทางจะทำ

กันอย่างไรต่อในแวดวงวิชาการ..ความรู้แค่หางอื่งของกระผมก็ขอส่งกำลังใจมาเป็นแรงเชียร์ต่อท่านผู้รู้ต่อไป.เท่านี้แหละคร๊าบบบ..ขอบคุณ