จำนวน 3 ความเห็น, หน้า่ | -1-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 14 มิ.ย. 2548 (11:23)
ที่ว่าช้า เทียบกับอะไรครับ

ถ้าคุณเทียบกับ H-Bomb คงเทียบได้ไม่สนิทเท่าไร
เพราะ H-bomb มี U หรือ Pu ทำหน้าที่เป็นหัวไม้ขีด

แต่ที่ดวงอาทิตย์ เกือบทั้งหมดมีแต่ H กับ He ที่ค่อย ๆ เกิดขึ้น

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 15 มิ.ย. 2548 (16:28)
สวยคิดว่าอัตราการเผาผลาญ H มันน่าจะเกือบคงที่มั้งคะ คือหมายถึงเปลี่ยนแปลงช้ามาก Nuclear timescale ของดวงอาทิตย์น่าจะอยู่ที่ประมาณ 10^10 ปี หมายความว่ากว่าที่เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลง "nuclear" (หมายถึงพวกมวล ส่วนประกอบ) ก็ใช้เวลาตั้ง 10^10 ปี เราๆท่านๆทุกวันวันนี้ไม่มีทางได้เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้หรอกค่ะ เราก็เลยสมมติว่าดวงอาทิตย์อยู่ในสภาพ equilibrium

มันไม่เผาผลาญแบบตู้มเดียวคะ H burning นี่มันอยู่เฉพาะตรงกลางของดวงอาทิตย์ (10% โดยรัศมีได้มั้งคะ) เดาว่าพลังงานมันไม่พอที่จะระเบิดดวงอาทิตย์ทั้งดวงมั้งคะ และอีกอย่างคือพลังงานนี้ในรูปของโฟตอนก็แพร่อย่างช้าๆจากตรงกลางของดวงอาทิตย์ มาที่ผิวของดวงอาทิตย์ กระบวนการนี้ใช้เวลาเป็นหมื่นๆปี ดวงอาทิตย์ปล่อยพลังงานออกมาช้าๆ ไม่เลยไม่ตู้มเดียวค่ะ ถ้าดวงอาทิตย์ทั้งดวงมีอุณหภูมิเท่ากันทุกจุดคือ 10 ล้านองศา คิดว่าแบบนี้ตู้มเดียวแน่ๆค่ะ

แบบตู้มเดียวก็มีนะคะ พวกที่เกิด Helium Flash หรือพวกดาว white dwarfs ที่มันเกิด Type Ia Supernava จำได้ประมาณนี้ ถ้าผิดก็ขออภัยค่ะ วิชา astrophysics นี่สวยไม่ชอบเอามากๆ ลืมไปเกือบหมดแล้ว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 16 มิ.ย. 2548 (19:21)
ขอบคุณครับ เป็นหลักการที่ดีทีเดียว