|
ขอเชิญแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการห้ามโฆษณาสุรา
โพสต์เมื่อ:
16:38 วันที่ 17 ม.ค. 2549 ชมแล้ว:
1,792
 ตอบแล้ว:
20
ทุกท่านคงได้ดูข่าวเมื่อวันครูมาแล้ว จะพบว่าคณะกรรมการควบคุมสุราได้มีมติห้ามการโฆษณาเครื่องดื่มที่มีส่วนผสมของแอลกฮอล์ทุกชนิด และทุกสื่อสิ่งพิมพ์โดยไม่ผ่านความเห็นชอบจากสภาหรือคณะรัฐมนตรีโดยให้เหตุผลว่า มีกฎหมายรับรองอยู่แล้ว เพียงแต่ปรับให้สอดคล้องกันเท่านั้น
ในตอนแรก เคยมีผู้คิดให้ลดเวลาการโฆษณาทางวิทยุและโทรทัศน์จากเดิมสี่ทุ่มถึงตีห้า เป็นตีสองถึงตีห้า แต่ไม่เป็นผล คณะกรรมการดังกล่าวเห็นว่าควรรีบร่างกฎหมายโดยด่วนที่สุด ขอเชิญแสดงความเห็นครับ เรายินดีรับทั้งฝ่ายเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย จำนวน 20 ความเห็น, หน้า่ | 1| -2-  ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 17 ม.ค. 2549 (22:34) ผมเห็นว่า ไม่ควรให้มีการโฆษณาทั้งหมดทุกรูปแบบ การสูญเสียเกิดขึ้นกับสังคมไทยมากมายด้วยการที่คนขาดสติเพราะสุรา ประเทศเราเป็นเมืองร้อน คนไทยไม่จำเป็นต้องดื่มสุราเพื่อสร้างความอบอุ่นให้กับร่างกายเหมือนประเทศที่ไกลเส้นศูนย์สูตร ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 18 ม.ค. 2549 (17:01) ถ้าเราห้ามโฆษณาบุหรี่ เราก็น่าจะห้ามโฆษณาสุรา เครื่องดื่มที่มี alcohol ต่างๆ ด้วยเหตุผลเดียวกัน ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 18 ม.ค. 2549 (17:51) โฆษณาให้ทำแต่ความดี เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ รักษ์วัฒนธรรมไทย แต่ฆ่ากันตายทุกวัน ดาราทีวี ภาพยนตร์ก็ใส่สายเดี่ยวที่เปิดโชว์นม และ....... ให้เห็นเป็นเยี่ยงอย่างตลอดเวลา สิ่งเหล่านี้ทำไมไม่ควบคุมด้วยล่ะ เหล้า เบียร์ หากพ่อแม่เป็นเยี่ยงอย่างที่ดีต่อบุตรแล้ว สอนให้ลูกรู้จักช่วยทำงานเพื่อให้รู้จักการคิดเป็น แก้ปัญหาเป็น รู้จักรับผิดชอบ และยังมีผลต่อเส้นประสาทให้แตกแขนงเพิ่มความฉลาด อะไรๆ ก็ไม่สามารถทำลายสติได้ อย่าแก้ปัญหาที่ปลายเหตุเลย ทุกวันนี้นักวิชาการก็สักแต่พูด พูด....เฮ้อ  สังคมไทยที่ชอบตามกระแสก็....เซ็ง....... (IP:58.136.146.31,,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 20 ม.ค. 2549 (17:37) ขอแสดงความคิดเห็นเองนะครับ ประเด็นนี้เราอาจมองได้ดั่งเหรียญสองด้าน แต่คราวนี้บอกในด้านดีก่อนครับ ด้านดี คือ เป็นการจำกัดการจำหน่ายสุราให้มีสภาพคล้าย ๆ บุหรี่ ลดอุบัติเหตุที่เกิดจากการดื่ทสุราได้มากขึ้น เปลี่ยนทัศนคติของคนไทยเกี่ยวกับงานเลี้ยงสังสันทน์ได้ ความจริงมีด้านลบอีกครับ แต่คงต้องยกยอดในคราวต่อไป ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 20 ม.ค. 2549 (21:07) ถ้าทำให้คนไทย เลิกเหล้าเลิกบุหรี่เลิกยาเสพติดเลิกหวยและการพนันทั้งมวล แบบที่ ร.๕ ทรงเลิกทาสได้ก็คงดีนะครับ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 22 ม.ค. 2549 (12:01) ขอบพระคุณทุก ๆ ความเห็นครับ ผมเคยได้ยินผลการวิจัยระบุว่า การห้ามโฆษณาสุราไม่อาจวัดผลได้ว่าจะทำให้ผู้ดื่มลดลง บางประเทศเมื่อหันกลับมาใช้แบบเสรีผู้ดื่มกลับลดลง คงที่ หรือเพิ่มขึ้นครับ ผมคิดว่าควรปลูกฝังค่านิยมใหม่ของการดื่มสุราให้เหมือนบุหรี่ จะดีกว่าครับ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 23 ม.ค. 2549 (10:19) ที่ขวดสุรา ควรจะมีรูปเตือนสติ เช่นเดียวกับที่บังคับให้ปรากฏบนซองบุหรี่ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 23 ม.ค. 2549 (14:15) เมื่อคืนนี้ นั่งดู TV จนถึง 4 ทุ่มกว่า พอถึง 4 ทุ่งเป๊ะ โฆษณาอันหนึ่งโผล่ขึ้นมา ทำรูปแบบสวยงามน่าติดตามชมมาก ปรากฎว่าเป็นโฆษณาสุรายี่ห้อหนึ่ง พอเปลี่ยนช่อง ไปเรื่อย ๆ ก็ปรากฏโฆษณานี้ ไปทุกช่องเลย หนีไม่รอด การค้าสุรา น่าจะมีกำไรมหาศาล ที่จริง 4 ทุ่ม เด็กวัยรุ่นก็ยังไม่นอน หลายคนก็ยังดูโทรทัศน์กับพ่อแม่ หรืออาจดูกันลำพังด้วย อย่างน้อย ๆ ผมว่าน่าจะย้ายโฆษณาสุราไปอยู่หลังเที่ยงคืน และมีตัวหนังสือขึ้นตลอดเวลาที่โฆษณาสุราว่า สุรามีโทษอย่างไรบ้าง ไม่ใช่โผล่มาแค่ 2 วินาที ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 13 มี.ค. 2549 (17:39) ผมคิดว่า การโฆษณา เป็นตัวเร่งให้การค้าขายด้านนี้มีมากขึ้นเท่านั้น โฆษณาผลิตภัณฑ์สุรา ส่วนใหญ่จะโชว์สินค้าหลังจบโฆษณาแล้วเท่านั้น การลดผู้ดื่มสุรา น่าจะอยู่ที่จิตสำนึกของเรา ป.ล. เคยมีข่าวว่าคณะ รมต. มีมติให้พิจารณาการห้ามโฆษณาสุราใหม่ ด้วยเหตุนี้ เราก็ต้องรอต่อไป ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 14 มี.ค. 2549 (07:35) ผมคิดว่าการห้ามโฆษณาจะช่วยแก้ปัญหาจากการดื่มไม่ได้เท่าไหร่หรอกครับ เป็นการแก้ปัญหาทางอ้อม ทางแก้ที่น่าจะทำคือใช้กฎหมายที่รุนแรงกว่านี้และปฎิบัติอย่างเคร่งครัด อย่างมีกรณีดาราเมาแล้วไปขับรถชนคนตาม ถูกตัดสินแค่รอลงอาญา โทษนี่สุดจะรุนแรงเลยนะครับ ผมคิดว่าถ้าขับรถโดยประมาททำให้คนตาย ก็น่าจะลงโทษให้หนัก ส่วนถ้าเมาแล้วขับก็ให้ยิ่งรับกรรมหนักไปเลย ส่วนนอกจากการขับรถการก่ออาชญากรรมหลายอย่างก็เกิดจากความเมา ผมว่าน่าจะมีกฎหมายว่า การก่ออาชญากรรมที่เกิดจากฤทธิ์สุราน่าจะเอาให้หนัก เป็นลักษณะว่าอยากดื่มๆไปจะเมาแค่ไหนเมาไปแต่อย่าทำผิดกฎแล้วกันไม่งั้นโดนหนัก สำหรับในหลายประเทศเมาแล้วขับปรับหนักมาก บางประเทศเช่นญี่ปุ่นกฏหมายออกใหม่ว่าถ้าตรวจเจอแอลกอฮอล์ในเลือดเจอไม่ว่าเท่าไหร่ก็ถือว่าเมาแล้วขับปรับหนักมากๆจนคนไม่กล้าเสี่ยง i'm boring (IP:133.48.179.12,,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 16 มี.ค. 2549 (11:23) นอกจากการห้ามโฆษณาเหล้าแล้ว พวกเครื่องดื่มที่บอกว่าดื่มก่อนเพื่อเตรียมพร้อม พวกแฮงค์พวกนี้ก็ไม่ควรจะโฆษณาเพราะภาพโฆษณามันก็ส่งเสริมให้คนดื่มเหล้าดื่มแล้วเต้นเย็งๆน่าเกลียด อีกอันโฆษณาเครื่องดื่มสิงห์ที่ไม่ระบุว่าเป็นนำดื่มหรือเบียร์แต่ใช้วิธีดึงฝาแล้วยกขึ้นดื่ม แต่ไม่เห็นตัวสินค้าก็ไม่ควรโฆษณาในเวลาปกติอย่างยิ่งเพราะดูก็รู้ว่าคือเบียร์แน่นอนตั้งใจจะทำอะไรกันเนี่ย เห็นแก่ได้ ...นางงามจักรวาลสอนแม่สวัสดีโฆษณาดี๊ดีแต่ลงท้ายด้วยสิงห์ตัวทองหมายความทว่างัย ถ้านำดื่มก็ทำให้มันเป็นสิงห์ตัวโปร่งสิ tongrak@chaiyo.com (IP:203.113.16.250,203.113.81.6,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 16 มี.ค. 2549 (12:50) ตอบความเห็นของคุณคนน่าเบื่อ(แต่เวลาแสดงความเห็นแต่ละครั้ง ไม่น่าเบื่อเลยครับ) บ้านเราก็มีมาตรการจัดการคนเมาแล้วขับเหมือนกันครับ ก็อย่างที่คุณเห็นในโฆษณาของ สสส. ที่ว่า เมาแล้วขับ ไม่ใช่แค่ปรับ แต่จะจับไปคุมประพฤติ (เมื่อตรวจพบว่า แอลกฮอล์ในเลือดมีสูงเกินเกณฑ์ที่กำหนด) แต่ผมไม่แน่ใจว่า มาตรการของบ้านเราจะรุนแรงมากน้อยแค่ไหน และเรามีบรรทัดฐานอะไร ที่จะลงโทษคนที่ทำผิดกฎหมายเหล่านี้ ส่วนความเห็นที่ 11 ผมมองว่า เครื่องดื่มแก้เมาค้างนั้นโฆษณาไม่เหมาะสมนัก คงต้องฝากเป็นการบ้านแก่ท่านที่เกี่ยวข้องทั้งหลายครับ อ้อ บริษัทที่คุณว่า เขาก็ผลิตน้ำดื่มกับโซดาครับ ไม่ใช่แค่สุราอย่างเดียว ก็เลยเอาตราบริษัทมาออกโฆษณาได้ครับ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 17 มี.ค. 2549 (09:20) เปลี่ยนชื่อเป็นภาษาไทยตามที่มีบางท่านแนะนำแล้ว แต่คงไม่รบกวนทีมงานเปลี่ยนใน ล๊อกอิน เพราะที่จริงไม่ค่อยอยาก ล๊อกอิน เท่าไหร่ ที่จริงเรื่องโฆษณาไม่มีผลกับผมอยู่แล้ว เพราะผมไม่ดื่ม และก็คิดว่าคงไม่ค่อยมีผลกับพวกที่คิดจะชอบดื่มซักเท่าไหร่ อันที่จริงการดื่มเหล้ามัมมีกันทุกชาติภาษา มีมาแต่ครั้งโบราณเป็นร้อยปีพันปี แต่ก็ยังยืนยงมาถึงทุกวันนี้ได้ แปลกมั้ยครับ ที่คุณงามความดียืนยงคงอยู่อยู่ได้นาน สิ่งที่ไม่ค่อยจะดีก็อยู่ได้ยืนนานเหมือนกัน และถ้าจะห้ามดื่มก็คงเป็นสิ่งที่ทำได้ยาก สำหรับเรื่องการลงโทษ ด้วยคนที่ไม่ได้ค่อยมีความรู้ด้านนิติศาสตร์ อาศัยความรู้สึกนึกคิดแบบคนธรรมดาอย่างผม ผมคิดว่าเหตุผลการลงโทษ เพื่อให้ผู้กระทำผิดในสิ่งที่กำหนดไว้หลาบจำ และเพื่อเป็นเยี่ยงอย่างมิให้ผู้ใดกระทำผิดแบบนี้ และนอกจากนี้เป็นการบ่งบอกถึงระดับความผิดว่าความผิดนี้เป็นความผิดรุนแรงหรือไม่รุนแรง แต่ในเมืองไทยบทลงโทษคนเมาแล้วกระทำผิดนั้นถือว่ามีความปราณีมาก แค่การรับใช้สังคม แบบนี้ก็เหมือนกับว่าเป็นความผิดไม่ร้ายแรง ลองคิดดูว่าถ้าลงโทษแบบรุนแรง อย่างเมาแล้วขับติดคุกทันที 5 ปี ถ้ามีอุบัติเหตุจากการเมาแล้วขับ หรือ ก่ออาชญากรรมจากการเมา ก็ให้หนักกว่าคดีปกติซัก 2 เท่า จะมีใครเสี่ยงมั้ยครับ ถ้าอยากจะไปเมาอยากจะฉลองกันก็ขึ้นแท็กซี่ไป และขึ้นแท็กซี่กลับ ก็คงไม่ทำให้สังคมเดือดร้อนเท่าไหร่ แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นกับคุณธรรมของผู้รักษากฎหมายด้วย เพราะแค่กฎหมายสมัยนี้ยังบังคับใช้กันไม่ค่อยจะได้เลย แถมเป็นช่องโหว่ให้เจ้าหน้าที่หาผลประโยชน์ ฉันน่าเบื่อ (i'm boring) (IP:133.48.179.12,,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 20 มี.ค. 2549 (09:52) ช่วงนี้มีข่าวเกี่ยวกับการออกกฏหมาย งดสูบบุหรี่ และ ดื่มสุราในที่สาธารณะ ในต่างประเทศ มีการงดสูบบุหรี่ ในสาธารณะ สำหรับมลรัฐเวอร์จิเนียร์ของอเมริกา และมีการห้ามดื่มสุรา ... จำรายละเอียดไม่ได้ ว่าที่ไหน ฟังข่าวแล้ว ... รู้สึกชื่นใจว่า กฏหมายเริ่มเข้ามามีบทบาท ในการดูแลระเบียบทางสังคม การส่งเสริมในสิ่งที่ควร และไม่ส่งเสริมสิ่งที่ไม่ดี วริน (IP:202.12.97.118,10.177.64.18,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 30 มี.ค. 2549 (05:18) ต้องนำ คำขวัญนี้กลับมาใช้อีกและพูดเตือนสติคนในชาติ ให้มากขึ้น คือ สุราเป็นยาเสพติด เป็นภัยต่อชีวิต เป็นพิษต่อสังคม ละมันก็แปลกดีนะที่ประเทศนี้ส่งเสริมเหล้าให้เป็นสินค้า OTOPซึ่งเ่ท่ากับ ว่าสนับสนุนให้มีการดื่มสุราอยู่ในทีแต่เมื่อเมาแล้วห้ามขับรถ ยากครับเพราะเมาแล้วเหยียบแปดแสนทั้งนั้นและทุกรายก็จะชี้ที่หน้าอก ตัวเองว่า ฉาน ม่าย เมา อ้วก สงกรานต์ปีใด ตายหมู่กันทุกปี ฉาน ม่าย มาวววววว ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 30 มี.ค. 2549 (11:27) เห้นด้วยนะ ถ้าห้ามบุหรี่ สุราก็น่าจะไปในทางเดียวกัน มีรูปประกอบข้างขวดด้วย เจ๋งเลยพวก ถึงแม้โฆษณาจะต้องทำออกมาในแง่ที่ดีต่อสังคมก็เถอะ ยังไม่เห็นด้วยให้มีอยู่ดี แต่ไม่ห้ามไม่ว่าถ้าใครอยากดื่ม เราเองมองว่าทั้งบุหรี่และสุราเป็นความรื่นรมย์อย่างหนึ่งนะ(แต่อย่างสิงเสพย์ติดอย่างอื่น ที่มีโอกาศสร้างผลกระทบรุนแรงต่อสังคมอันนี้คิดว่าห้ามจำหน่ายไปเลยถูกต้องเเล้ว) ขอแค่เมื่อคุณเสพย์เข้าไปแล้ว ต้องไม่ไปคุกคามคนอื่น จะไปก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ใครไม่ได้ เท่านั้นเอง ต้องเข้มงวดมากๆ และไม่ควรส่งเสริมให้ดุว่าเป็นสิ่งที่ดี มีรสนิยม เท่หื เก๋ไอไรทำนองนี้ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 16 ส.ค. 2549 (20:57) ผมคิดว่ามันก็ไม่ใช่สิ่งที่ผิดอะไรแต่มันก็ต้องเลือกเวลาโฆษณาด้วยไม่ใช่ว่าการ์ตูนส์ฉายอยู่พอโฆษณาปุ๊ปก็มีโฆษณาสุราหรือบุหรี่ขึ้นมานั่นถือว่าเป็นเรื่องผิดศิลธรรมมาก เด็กม.ต้นยุคพัฒนา (IP:203.151.140.117,203.113.50.11,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 18 ส.ค. 2549 (21:03) "เบียร์" ... เขาไม่โฆษณากันแล้ว ไม่มี เบียร์ อีกต่อไปแล้ว มีแต่ "เครื่องดื่มตราสิงห์" "เครื่องดื่มตราช้าง" โฆษณากันได้อย่างออกหน้าออกตายิ่งกว่าเดิมอีกเสียอีก  วริน (IP:202.12.97.118,10.177.64.18,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 25 ส.ค. 2549 (22:36) ไม่สามารถทำให้เลิกได้หรอก ตราบใดที่ยังมีคนอยากกินอยู่ เป็นวงจร เมื่อมีคนอยากกิน ต้องผลิตออกมาขาย น่าจะสั่งปิดโรงงานสุรามากกว่า ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 27 ส.ค. 2549 (10:55) และก็มีปัญหาเรื่อง ภาษีที่หายไป อีก.... ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้แต่รณรงค์ไม่ให้คนดื่มสุราได้มากกว่านี้ครับ อีกข้อ ถ้าจะรณรงค์ไม่ให้คนดื่มสุรา ก็ต้องปลูกฝังกันตั้งแต่ในครอบครัว(พ่อแม่หรือญาติโกโหติกาไม่ดื่มสุราให้ลูกเห็น) สังคม(สร้างค่านิยมให้เหมือนกับบุหรี่) ไม่ใช่แค่ว่า ห้ามโฆษณาเลยแล้วจะแก้ได้ปุ๊บ ครับ |
