จำนวน 45 ความเห็น, หน้า่ | -1- 2| 3|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 23 ม.ค. 2549 (22:38)
ภาพข้างบน ใช่มังกรคาบแก้วหรือเปล่าครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 24 ม.ค. 2549 (11:03)
ผมเห็นอยู่ริมรั้วข้างตึกที่ทำงาน ไม่ทราบชื่อครับว่าเป็นอะไร
ถ่ายออกมาแล้วผมว่า ดูน่ารักดี ให้ความรู้สึกแบบไทยๆ


อันนี้น่าจะเป็นตัวอย่าง ของการนอกประเด็นในเชิงทักทายสั้นๆ
ซึ่งผมว่า เป็นเรื่องปกติธรรมดา เดี๋ยวสักพัก ก็อาจจะมีการคุยกันในประเด็นต่อไป ... ใช่หรือเปล่าครับ อ.นิรันดร์

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 25 ม.ค. 2549 (08:51)
ครับ ... ผมจะขอใช้วิธี รวบรวมตัวอย่างการ post ที่คิดว่า เราน่าจะช่วยกันคิดหาวิธีการ ทำให้ลดน้อยลงไป

ข้อความนี้ คัดลอกมาจาก กระทู้เด็กไทยเรียนเยอะไปหรือเปล่า? คหพ #34


"เหนด้วย วิชากานงาน พระพุทธ ภาษาไทย ไม่ได้ใช้เล้ย วิชาวิทย์คนิตอางกิตน่าโสนใจก่าแยะ!! "


การ post ลักษณะนี้ ขอเรียกว่า

" เป็นการใช้ภาษาไทย ให้ผิดเพี้ยน ซึ่งอาจส่งผลให้ มีการใช้ภาษาไทยที่ผิดพลาด เพิ่มมากยิ่งขึ้น "

"เป็นใช้ภาษาไม่เหมาะสม ใช้ภาษาเชิงเล่นสนุก ไม่เหมาะกับกาลเทศะ"

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 25 ม.ค. 2549 (09:43)
คัดลอกมาจาก กระทู้ เว๊บโป้ เชิญครับ เว๊บโป้


...................................................
ทำไมตลกจังป้ายทะเบียนรถของคุณ

วันที่ 20 ม.ค. 2549 - 08:53:46
โดย: boonyalit
...................................................


จริงๆ เห็นปรากฎอยู่หลายที่

ไม่แน่ใจเหมือนกันว่า ถูก Post ด้วยเจตนา หรือ ความรู้สึกเช่นไร


อันนี้ต้องจัดเป็นประเภท

"ไม่เกี่ยวข้อง ไม่กระทบใคร ไม่ใช่โฆษณา ไม่รู้ว่า post ทำไม"

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 25 ม.ค. 2549 (09:51)
การ post โฆษณา ทุกรูปแบบ ถ้าไม่อยู่ในห้อง vService จะถูกลบทิ้งทันที (ที่เห็น) ครับ

จริงๆ ความเห็นประเภท
"เหนด้วย วิชากานงาน พระพุทธ ภาษาไทย ไม่ได้ใช้เล้ย วิชาวิทย์คนิตอางกิตน่าโสนใจก่าแยะ!!"
สมควรอย่างยิ่งที่จะถูกซ่อนหรือลบทิ้งเนื่องจากเป็นตัวอย่างที่ไม่ดี

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 25 ม.ค. 2549 (10:46)
ผมว่า ประเด็นที่ทำให้เกิดความขัดแย้งในด้านความเชื่อทางศาสนา ก็ควรพิจารณาลบทิ้งด้วยครับ
แต่ถ้าเป็นความพยายามตีความเพื่อความเข้าใจที่ลึกซึ้ง ทำความกระจ่างก็น่าจะนำเสนอด้วย
แต่ สองอย่างที่ผมอ้างมา ก็รู้สึกเหมือนกันว่าบางครั้งก็ตัดสินยาก เพราะถูกกั้นด้วยแผ่นบาง ๆ ทางความคิด
กระทู้ที่ชักชวนคนให้คิด ทำ หรือพูดในแนวทางที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของสังคม ก็ควรที่จะถูกระงับด้วย
การใช้คำหยาบคาย การตั้งชื่อที่เป็นคำไม่สุภาพ ก็ควรถูกแบนเหมือนกัน


เห็นรูปสวย ๆ นึกว่าเกี่ยวกับกระทู้ ก็เลยถามดูครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 25 ม.ค. 2549 (11:52)
อ.นิรันดร์ ให้ประเภทการ post ที่ผมมองข้ามไป

ประเภทที่
"ชักชวนคนให้คิด ทำ หรือพูดในแนวทางที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของสังคม "

ตัวอย่างเช่น การมองหรือไม่เคารพในสิทธิ สถานภาพของสตรี

(ซึ่งถ้าผมพบเข้าที่ไหน จะยอมไม่ได้ทีเดียว)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 7 ก.พ. 2549 (17:13)
ถ้าพูดถึงว่ากติกาการแสดงความเห็นมีหรือไม่ ผมสังกตดูเหมือนจะเคยมีนะครับ
มีข้อหนึ่งที่สำคัญคือ การแสดงความเห็นโดยพาดพิงสถาบันพระมหากษัตริย์และพระบรมวงศานุวงศ์
ต้องระวังให้มาก เนื่องจากอาจขัดกับที่บัญญัติในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน
แต่ถ้าจะวิเคราะห์พฤติกรรมที่เชื้อพระวงศ์(ซึ่งสิ้นบุญไปแล้ว)ทรงกระทำนั้น หรือเรื่องที่ได้รับการรับรองจากสำนักพระราชวังพออนุโลมได้(อย่าให้เหมือนกรณีหมิ่นฟ้าชายที่เกิดบ่อยเหลือเกิน)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 7 ก.พ. 2549 (17:22)

"เรื่องบางเรื่อง ถ้าไม่มีการระบุเป็นทางการ
ไม่เขียนไว้ในหนังสือให้อ้างอิงได้
ถือเป็นเรื่องส่วนตัวของบุคคล
ดิฉันก็ไม่ตอบ
และจะลบความเห็นเพื่อปิดช่องทาง มิให้ผู้อื่นเข้ามาส่งคำตอบ
จนอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้ถูกอ้างชื่อด้วย

ช่วยทบทวนให้ดี ก่อนตั้งคำถาม
กรุณาอย่าตั้งคำถามประเภทนี้อีก

โดย: เทาชมพู [IP: hidden]
วันที่ 16 ก.ค. 2548 - 08:17:12"

http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Pid=28749&page=2

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 7 ก.พ. 2549 (17:35)
[quote]ผู้ส่ง : เทาชมพู (2005-10-07 07:42:34)
ภาพต่างๆที่นำมาลงถ้ามองอย่างเคร่งครัดก็ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์
แต่ดิฉันหวังว่าจะไม่มีใครเอาเรื่อง
เพราะเราทำเพื่อเผยแพร่ความรู้ ไม่มีค่าตอบแทน
ไม่ใช่ว่าเอารูปต่างๆเหล่านี้มาพิมพ์จำหน่าย
ดิฉันหาทางออก ด้วยการบอกลิ้งค์ที่มา
หรือบอกว่ามาจากหนังสืออะไร
ใครสนใจก็ไปหาซื้อได้
ทำแบบนี้เท่ากับประชาสัมพันธ์หนังสือให้เขาด้วย[quote]
ป.ล. คัดมาจาก sms ในกล่องครับ และกราบขออภัย อ. เทาชมพูมา ณ ที่นี้ครับ ที่ลงโดยพลการ
น่าจะใช้เป็นมารยาทได้อย่างหนึ่ง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 8 ก.พ. 2549 (10:26)
เห็นด้วยกับคุณศรีเวียงปิงครับ

ภาพที่เอามาจากที่อื่น ควรบ่งบอกที่มา บอก link เดิมอ้างอิงไว้ด้วย

ก่อนนี้ ผมอยากได้ภาพอะไร
ก็จะใช้ google และถือทำนองว่า น่าจะเอามาใช้
ในทางการศึกษา ในเชิงสร้างสรรค์ได้

ตอนหลังๆนี้ ผมเริ่มที่จะใช้ภาพที่ถ่ายเอง
( อยากฝึกถ่ายรูปให้เก่งเหมือน อ.นิรันดร์ )

การ quote ข้อความก็เช่นกัน เป็นมารยาทที่ควรอ้างอิงที่มาให้ชัดเจนครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 8 ก.พ. 2549 (10:57)
ขอใช้สิทธิ์ถูกพาดพิงหน่อย
ผมยังไม่อาจรับว่าถ่ายรูปเก่งหรอกครับ
ถ่ายมาหลายพันรูป ไม่ได้เรื่องเป็นส่วนใหญ่
ก็คัดเฉพาะที่ดูดีหน่อยมาฝากเพื่อน ๆ ดูกัน ก็เท่านั้นครับ
แล้วตอนนี้ก็ซื้อตำรามากาง อ่านไป ถ่ายไปด้วยความสนุกสนาน
ปรากฏว่าเข้าโรงพยาบาลไปครั้งหนึ่งเพราะไปถ่ายรูปรังแตนแล้วโดนชก เอ้ย ต่อยเข้าจนมือบวมไปสองข้างเลย

รูปที่ผมถ่ายมา ถ้าใครจะเอาไปให้นักเรียนดูในชั้นเรียนก็อนุญาตไว้เลยนะครับ
แต่ถ้าจะเอาไปพิมพ์ขายก็บอกกันหน่อย
เผื่อผมจะได้ค่ายามารักษาตัวบ้าง เมื่อวานก็เข้าโรงพยาบาล หมอแอ็ดมิตทันที
แต่ผมทนไม่ได้ที่จะให้นอนคอยให้หมอมาตรวจแค่ครั้งสองครั้งแล้วต้องนั่ง ๆ นอน ๆ ก็เลยไม่ยอมอยู่
มาอ่านกระทู้อาจารย์"MG" สนุกกว่าเป็นไหน ๆ
อย่างไร ระยะนี่ หมอสั่งให้ไปตรวจที่ รพ.ทุกวัน เฮ้อ... ที่ผมเป็นคงไม่ติดทางเน็ตนะครับ

พวกที่มีพระคุณที่ช่วยเอาเงินผมไปใช้ที่บ้านทั้งหลาย ลงความเห็นว่า
ที่ผมขึ้นผื่นไปทั้งตัวก็เพราะผมมัวแต่เล่นกับหนอนบ้าง บุ้งบ้าง ต่อแตนบ้าง
ผมก็เถียงคอเป็นผื่นว่า ไม่ใช่

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 8 ก.พ. 2549 (17:40)
สวัสดีครับอาจารย์ทั้งสองท่าน
ผมเห็นว่ามีตัวอย่างเกี่ยวกับมารยาทในการเสนอความเห็นที่วิชาการดอทคอม(หรือที่อื่น ๆ) หลายอย่างครับ
มารยาทที่ อ. แมทกายยกมามีถึง 5 อย่าง ผมขอเพิ่มอีกข้อหนึ่ง(นอกเหนือจากข้อ 6. ภาพที่เอามาจากที่อื่น ควรบ่งบอกที่มา บอก link เดิมอ้างอิงไว้ด้วย)
7. ห้ามก่อกวนความไม่สงบในการแสดงความเห็น
ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดอยู่ในเรือนไทยครับ ที่ลิงค์ข้างล่างนี้
http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=18&Pid=40702
ผมคิดว่าคงไม่เกิดขึ้นอีกครับ
อีกเรื่องหนึ่ง
ข้อ 1,2,4,5 ค่อนข้างจะใกล้เคียงครับ ลิงค์ข้างล่างนี้มีครบเกือบทุกข้อครับ แต่ถ้าจะวิเคราะห์จะคงยาว
http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=19&Pid=42937

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 8 ก.พ. 2549 (17:54)
นึกได้อีกประการสองประการครับ

"ความเห็นเพิ่มเติมที่38

สังเกตเห็นว่า มีกระทู้หลายอัน หายไป ดูจะเป็นกระทู้ในทำนองเดียวกัน

จำได้ว่า มีหนึ่งกระทู้ ที่เป็นของคุณ np ซึ่ง post ใหม่ๆ เมื่อวาน

คาดคะเนดู ... ก็พอเดาได้ว่า เกิดอะไรขึ้น ซึ่งก็เข้าใจครับ ...

แต่หายไปแบบเงียบๆ ไม่มีอะไรบอกให้ทราบ ดู ๆ ก็รู้สึกแปลกๆ เหมือนกัน

เพราะถ้าเป็นเพียงว่า ผู้ post กับผู้ลบ หรือซ่อนกระทู้ มีสิทธิต่างกัน อันนี้ก็ยังไม่น่าจะเป็นเหตุผลอันควร และชอบธรรม

ผมว่า เมื่อลบหรือซ่อนกระทู้ ให้ post กระทู้บอกให้ทราบ และให้เหตุผลด้วยสั้นๆ น่าจะเป็น มารยาท และความชอบธรรมที่ดูดีกว่า

โดย: MathGuy [IP: hidden]
วันที่ 5 ก.พ. 2549 - 15:03:02"

http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=91&Pid=41678
แต่อีกข้อหนึ่ง คือ ควรใช้ภาษาให้เหมาะกับกาลเทศะ
ข้อนี้คิดง่าย แต่ทำยากครับ
เพราะหลาย ๆ คน ติดการพิมพ์แบบแชทหรือศัพท์คะนองจิต (อย่างเช่น ดีคับ ซาหวัดดีงับ นู๋ เข้าจัย ฯลฯ ) จนเกินไป
อาจมีเหตุผลอื่นอีกครับ แต่ผมจนปัญญาจริง ๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 8 ก.พ. 2549 (18:09)
ผมแวะไปที่กระทู้ของ อ. np ข้างล่างนี้
http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=93&Pid=45036
ความเห็นที่ 11 หายไป(แบบไม่มีปี่ไม่มีขลุ่ย)
อ่านดูดี ๆ เหมือนจะแรง แต่ผมเห็นว่าควรจะเอาไว้ ไม่น่าลบทิ้ง
ไม่ทราบว่าใครซ่อนเอาไว้ น่าจะให้บอกเหตุผลเหมือนกับกระทู้ผู้สืบสันตติวงศ์ฯ

"ความเห็นเพิ่มเติมที่29

ทีมวิชาการขอใช้สิทธิในการลบกระทู้ที่ 25 และ 27 นะครับ เนื่องจากอ้างถึงหนังสือต้องห้ามเผยแพร่ในประเทศไทย

โดย: จ้อ [IP: hidden]"

http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=18&Pid=35472
จริง ๆ แล้วยาวกว่านี้ครับ แต่ทีมงานวิชาการดอทคอมอีกข้อความหนึ่งออก ซึ่งเป็นชื่อหนังสือต้องห้ามที่พาดพิงสถาบันพระมหากษัตริย์(และผมจำไม่ได้เสียแล้ว)
วันนี้ขอจบเพียงเท่านี้ครับ เท่าที่ผมดูมีหลายข้อความที่ตราเป็นมารยาทได้ครับ
ป.ล. ศัพท์คะนองปาก คือ สแลง
ศัพท์คะนองจิต คือ ภาษาแชท (เพราะที่น่าจะพิมพ์ก็ไม่พิมพ์ กลับไปพิมพ์ให้ดูอินเทรนด์ไปอีก)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 8 ก.พ. 2549 (18:11)
ขอแก้ไขข้อความอีกข้อความหนึ่งครับ
แต่ทีมงานวิชาการดอทคอมอีกข้อความหนึ่งออก
แก้เป็น
แต่ทีมงานวิชาการดอทคอมตัดอีกประโยคหนึ่งออก

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 9 ก.พ. 2549 (16:03)
คุณศรีเวียงปิง ได้ช่วยเสนอมารยาท

ที่เป็นทำนอง "ละเอียดอ่อน" มาด้วยกันรวมๆ หลายข้อ

ผมก็ไม่แน่ใจว่า ทางทีมงานจะมีคน มีเวลาสอดส่องได้ทั่วถึงหรือไม่

อย่างเรื่อง ภาษาแชท หรือ ภาษาอินเทรน แบบเอาสนุก
เราจะดูแลโดยใช้ไม้แข็ง หรือไม้อ่อนกันดี

เรื่องลบกระทู้ ... ผมเคยเสนอให้ลบเองหลายอันเหมือนกัน
มานึกๆดู ก็ให้ฉุกคิดว่า ผมมีสิทธิในการเสนอเช่นนั้นหรือเปล่า

พักหลังๆ จะลองพยายามหาวิธีอื่น ที่เป็นวิธีการที่นุ่มนวลกว่านี้
แต่ยังนึกไม่ค่อยออกว่า ... ถ้าเราเห็นว่ามีการ post ที่ไม่เหมาะสม ที่เป็นกรณี "ละเอียดอ่อน" ... เราควรจะช่วยกันอย่างไร

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 9 ก.พ. 2549 (16:45)
สวัสดีครับ อ. แมทกาย
เรื่องภาษาแชท จะจัดการโดยใช้ไม้แข็ง(ลบทิ้ง) ก็ไม่ดี ใช้ไม้อ่อน(ตักเตือน) อาจทำให้รำคาญ หรือไม่ตักเตือนเลย ก็ยิ่งแย่ไปใหญ่ เพราะจะเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีแก่เยาวชนหากจะสอบถามผู้อาวุโสกว่า หรือทำให้จำการเขียนผิด ๆ ไป
เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่พอสมควร เพราะเท่ากับว่าไปจำกัดสิทธิในการแสดงความเห็นของผู้อื่น ต้องดูท่าทีของทีมงานวิชาการดอทคอมว่าจะทำอย่างไรดีกว่าครับ
ส่วนสแลงนี้ คงพออนุโลมได้ครับ (แต่คิด ๆ ดูก็ไม่ยุติธรรมกับผู้ใช้ภาษาแชท)
ผมเจอกะรทู้ที่ขัดกับมารยาทที่อาจารย์เสนอดังข้างล่างนี้
กระทู้...นายสุวรรณ+นางพจมาน วลัยสถุน พานทองแท้..พิณทองทา...แพรทองธาร ชินวัตร โกงภาษี...จริงหรือไม่..ทักษิณ ไม่มีจริยธรรมและคุณธรรม
http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=147&Pid=45262
ดูทั้งชื่อและเนื้อหาแล้ว เข้าใจว่าคงเป็นตัวป่วนตัวจริง นอกจากหมิ่นประมาทแล้วยังเปลืองเนื้อที่กระทู้โดยใช่เหตุครับ
ข้อสังเกตอีกอย่างหนึ่ง ตัวป่วนจะโพสต์เฉพาะห้องที่ไม่ต้องสมัครสมาชิกทั้งนั้นครับ
น่าเสียดายที่ไม่ใช่สมาชิกล็อกอิน ไม่อย่างนั้นคงจะถูกลบชื่อสมาชิกเป็นแน่แท้
ป.ล. กระทู้ความเห็นการห้ามโฆษณาสุราไม่ทราบว่าเป็นกระทู้ละเอียดอ่อนหรือเปล่าครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 9 ก.พ. 2549 (21:18)
"กระทู้ความเห็นการห้ามโฆษณาสุราไม่ทราบว่าเป็นกระทู้ละเอียดอ่อนหรือเปล่า"

สงสัยว่าผมจะใช้คำ ที่ตัวเองก็ไม่แน่ใจในความหมาย

เรื่อง สุรา บุหรี่ เป็นเรื่องปกติ(หรือเปล่า)
เพราะถือว่า ได้รับการยินยอมจากผู้ใหญ่
และผู้ใหญ่ก็ต้องรับผิดชอบโดยตรง

ดังนั้นจึงไม่น่าจัดว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน


ผมมองง่ายๆ .... ถ้าเกี่ยวข้องกับเยาวชน
เกี่ยวข้องกับเพศ ... ผมถือว่าละเอียดอ่อน

ถ้าเกี่ยวข้องกับส่วนตัวของบุคคล ... ก็ถือว่าละเอียดอ่อน

ทั้งนี้ทั้งนั้น เป็นเพียงข้อสังเกต ข้อเสนอให้พิจารณาเท่านั้น

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 10 ก.พ. 2549 (17:17)
ขอบพระคุณสำหรับความคิดเห็นครับ
1. กระทู้ของคุณนุชนาที่ถือว่าเป็นกระทู้เอกคือกระทู้นี้
http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=19&Pid=43214
แทรกเกี่ยวกับมารยาทที่พึงทำหลายข้อ รวมถึงการโพสต์ถามการบ้านซึ่งไม่ควรทำในเรือนไทย(หรืออาจรวมที่อื่น ๆ)
2. ส่วนเรื่องละเอียดอ่อน คงจะต้องระวังให้มาก(ยังไม่ต้องบัญญัติไว้ในมารยาทครับ)ก่อนจะโพสต์อะไร
3. หลักเกณฑ์การลบกระทู้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของวิชาการดอทคอม(และความร่วมมือร่วมใจของสมาชิกที่คอยเป็นหูเป็นตาให้) เพราะเว็บนี้ไม่มีระบบแจ้งลบข้อความ
เรื่องการลบกระทู้หรือความเห็น เราอาจมองได้ดังเหรียญ 2 ด้าน แต่ผมไม่ขอตอบในเวลานี้ครับ ถ้ามีโอกาสคงจะเสนอมารยาทอื่น ๆ อีกครับ
ป.ล. ดูไปดูมา ผมเห็นทั้งกระทู้มีคนโพสต์ 4 คน คือ คุณพ่อน้องแฮปปี้(กลัวพิมพ์นามแฝงผิด:เว็บมาสเตอร์) อ.นิรันดร์(วีทีม) อ.แมทกาย(สมาชิกกิติมศักดิ์) และผมเอง(สมาชิกธรรมด๊า ธรรมดา) ยังไม่มีคนอื่นเสริมต่อ ท้ง ๆ ที่มีมากกว่านี้
จริง ๆ เจ้าของกระทู้คงอยากให้คนอื่นร่วมเสนอด้วย ถ้าเห็นว่าสมควรเสนอก็เสนอได้ครับ
ป.ล.ซ้ำ ขณะนี้ยังไม่มีวีทีเชอร์ และผู้เสนอความเห็นอิสระมาตอบความเห็นที่นี่