จำนวน 32 ความเห็น, หน้า่ | 1| -2-

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 25 เม.ย. 2549 (21:32)
รบกวนหน่อยนะครับ คือการเลิกตั้งครั้งต่อไปอะครับ(สำหรับบางแห่ง)ถ้าเลือกแล้ว มีผู้ลงสมัครรายเดียวแล้วผู้ลงสมัครรายนั้นได้รับเลือกไม่ถึง ร้อยละ20 ทำให้เลือกตั้งไม่ทันตามกำหนด 30 วันจะมีผลกับการเปิดสภา และ ว่าที่ สส. ที่ได้รับเลือกอย่างไรครับ
รบกวนอีกครั้งขอรับ ^ ^

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 15 พ.ค. 2549 (20:05)
โทษปรับเป็นโทษในทางทรัพย์สินที่ศาลกำหนดโดยคำพิพากษาภายในขอบเขตที่กฎหมายบัญญัติปรับเท่าไหร่ขึ้นอยู่กับลักษณะความผิดซึ่งศาลจะใช้ดุลพินิจว่าจะลงโทษปรับเท่าใดภายในอัตราโทษปรับนั้นๆ โทษริบทรัพย์สินมุ่งถึงทรัพย์สินเป็นสำคัญโดยไม่คำนึงถึงว่าตัวบุคคลได้กระทำผิดหรือไม่ เช่นทรัพย์สินซึ่งบุคคลมีไว้เพื่อใช้การกระทำความผิดเช่น ใบมีดโกน กุญแจผีแม้จะยังมิได้กระทำผิดก็ริบได้

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 9 มิ.ย. 2549 (12:19)
แวะมาขุดกระทู้ มาหางูหาปลา


ทั้งนี้โทษทั้งหลายทั้งปวงที่ว่ามานั้นย่อมระงับไปด้วยความตายของผู้กระทำความผิดครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 13 มิ.ย. 2549 (18:28)
สวัสดีคุณหมูน้อยฯ ครับ
ด้วยความรำลึกถึงกระทู้นี้ และขออนุญาตถามครับว่า
สมมติว่า เราไปสั่งอาหารแล้ว แต่รอมานานแล้วไม่มีใครส่งสักที
ถ้าเราจะบอกเลิกรายการอาหารที่สั่งไป จะทำได้หรือไม่ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 13 มิ.ย. 2549 (19:13)
ไม่ได้แวะทักทายกันนานแล้วนะครับคุณศรีฯ

ตอบตามภูมิปัญญาอันมีจำกัดของผมนะครับคุณศรีฯ

ตอบว่าได้ครับเพราะถือว่าเขายังไม่มีอาหารที่เราต้องการให้เรา นิติกรรมยังไม่สำเร็จสมบูรณ์
นิติกรรมที่ว่านี้คือซื้อขาย
องค์ประกอบคือ

คนหนึ่งซื้อ
+
คนหนึ่งขาย (คนขายต้องเป็นเจ้าของ หรือผู้มีอำนาจทำแทน หรือตัวแทนของเจ้าของเท่านั้น)
+
ผู้ซื้อตกลงว่าจะใช้ราคาทรัพย์ให้ผู้ขาย (ถ้าไม่ได้ตกลงจะให้ราคาทรัพย์ ก็จะเป็นสัญาว่าด้วยการให้ )
+
โอนกรรมสิทธิของที่ซื้อขายนั้น
=
นิติกรรมสัญญาสมบูรณ์

ในเรื่องที่ถามนี้ มันมีคนซื้อและคนขายแล้ว คำเสนอคำสนองตรงกันแล้ว(ต้องการซื้อ-ขายอาหาร) ติดอยู่นิดเดียวคือกรรมสิทธิในอาหารนั้นยังไม่โอน เราบอกเลิกการซื้อได้

กรรมสิทธิโอนอย่างไรต้องดูที่ตัวนิติกรรมสัญญานั้นๆว่ามีข้อกำหนดอย่างไร เช่นมีเงื่อนไขไว้ คือทำสัญญาไว้ว่าจะซื้อรถคันสีเขียวนี้ก็ต่อเมื่อ คนขายให้ช่างนำมาติดเครื่องเสียงก่อน นิติกรรมสัญญานี้ก็จะมีผลต่อเมื่อ ติดแอร์เสร็จ ไม่ใช่ทำสัญญาเสร็จ


ถ้าซื้อทรัพย์สินที่ไม่ระบุเจาะจงไว้ กรรมสิทธิจะโอนต่อเมื่อจะได้ ทำอย่างหนึ่งอย่างใดหรือ หลายๆอย่าง ต่อไปนี้ก่อน
-หมาย
-นับ
-ชั่ง
-ตวง
-วัด
-คัดเลือก
-วิธีใดๆที่จะบ่งชี้ตัวทรัพย์นั้นได้ชัดเจน
ตัวทรัพย์จึงจะกลายเป็นทรัพย์เฉพาะสิ่งที่แน่นอน หลังจากนั้นก็ถือว่าได้โอนกรรมสิทธิในทรัพย์นั้นๆแล้ว
เช่น

เราไปซื้อส้มที่ร้านมีอยู่เป็น3-4เข่ง บอก ป้า.......ซื้อส้มโล
ป้าก็ยัดส้มลงถุงพลาสติก ชั่งดูครบ 1 กิโลกรัมยื่นให้ตอนนี้ถือว่ากรรมสิทธิโอนแล้วตั้งแต่ได้ชั่งแบ่งส้ม 1โลใส่ถุง

ตอนอยู่ในเข่งยังไม่เป็นกรรมสิทธิเราเพราะยังไม่ได้แบ่ง ทีนี้หากป้ายื่นให้แล้วเรา เหลือบไปเห็นส้มร้านข้างๆแม่ค้าสวยเซ็กซ์ซี่กว่า
เปลี่ยนใจบอกป้า..ไม่เอาแล้ว ไปซื้อร้านข้างๆ ไม่ได้แล้วนะครับเพราะกรรมสิทธิโอนแล้ว คุณมีหน้าที่ต้องจ่ายตังค์แล้ว

ทีนี้พอเข้าใจบ้างรึยังครับ

ส่วนอาหารนั้น นิติกรรมเป็นผลสำเร็จก็ต่อเมื่อโอนกรรมสิทธิในอาหารจาน/ถ้วยนั้นแล้ว ไม่ใช่เมื่อสั่งเสร็จ

แต่ก่อนบอกปฎิเสธไม่เอาอาหารแล้วนั้น ต้องดูให้ดีก่อนนะครับว่าแม่ค้าได้ทำอาหารใส่จาน/ถ้วยแล้วหรือยัง เพราะถ้าใส่มาแล้วเราจะบอกปัดไม่ได้แล้ว เพราะถือว่ากรรมสิทธิโอนมายังเราแล้วตั้งแต่เขาจัดใส่ถ้วย/จาน

โอ๊ยยยย ปวดหัว เรื่องเล็กๆน้อยๆในชีวิตประจำวันนี้ ก็เกี่ยวข้องกับกฎหมายแทบทั้งนั้น

เอาไว้วันหลังจะเล่าเรื่องเกี่ยวกับ " คดีก๋วยเตี๋ยวถ้วยเดียว " ให้อ่านกัน


วันนี้ไปก่อนล่ะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 21 20 มิ.ย. 2549 (13:11)
ขอแก้ความในประโยคในความเห็นข้างบนหน่อยครับผม

***** กรรมสิทธิโอนอย่างไรต้องดูที่ตัวนิติกรรมสัญญานั้นๆว่ามีข้อกำหนดอย่างไร เช่นมีเงื่อนไขไว้ คือทำสัญญาไว้ว่าจะซื้อรถคันสีเขียวนี้ก็ต่อเมื่อ คนขายให้ช่างนำมาติดเครื่องเสียงก่อน นิติกรรมสัญญานี้ก็จะมีผลต่อเมื่อ ติดเครื่องเสียงเสร็จ (ความเห็นก่อน พิมพ์เป็น"ติดแอร์เสร็จ"..มั่ว !!) ไม่ใช่ทำสัญญาเสร็จ *****



เรื่องคดีก๋วยเตี๋ยวขอผลัดไปอีกนิดนะขอครับ แฮ่ะๆ

ดีที่"สัญญาว่าจะเล่าให้ฟัง" กับ "สัญญาทั่วไป" มันต่างกันที่
"อายุความ"
ไม่งั้นสัญญาว่าจะเล่าให้ฟังมันคงขาดอายุความไปแล้ว ผลัดอยู่นั่นแหละ



ผู้อ่านจะฟ้องศาลว่า "หมูน้อยฯผิดสัญญา" ศาลจะรับฟ้องไหมนี่?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 22 25 มิ.ย. 2549 (22:00)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9
ผมมีคำถามครับ

จงใจทำให้บัตรเลือกตั้งชำรุดเสียหาย หรือให้บัตรเสีย หรือทำให้บัตรเสียเป็นบัตรใช้ได้.. ตามวรรคแรกของ มาตรา 108 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541
มีโทษจำคุกไม่เกิน 2ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท และให้ศาลเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง เป็นเวลา 5ปี
อย่างที่คุณ ศรีฯว่าไว้ครับ


รัฐธรรมนูญ เล็กกว่า พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541

หรือครับ
รัฐธรรมนูญ ม. ๖๕ บุคคลมีสิทธิเสรีภาพ ที่จะต่อต้านโดยสันติวิธี
กฎหมายใด ขัดกับ รัฐธรรมนูญ กฎหมายนั้นเป็นอันตกไป
ตามความเห็นของข้าน้อย ว่าอย่างนี้ครับ
พี่พี่ ครูบาอาจารย์ ทั้งหลายครับ ถ้ามีความเห็น ตางไปจากนี้กรุณาโพส ด้วยนะครับ จะได้เอาไปเป็นข้อคิด
แต่ติเพื่อ ก่อ นะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 23 26 มิ.ย. 2549 (09:37)
พรบ.ประกอบฯไม่ได้ยิ่งใหญ่ไปกว่า รธน. ดอกครับ
รธน.เสียด้วยซ้ำที่ให้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติให้ออกกฎหมายประเภท พรบ.ประกอบฯ

คุณ tom ท่าทางจะยังเข้าใจคำที่คุณเขียนว่า ต่อต้านโดยสันติ คลาดเคลื่อนไป
ต่อต้านนี่อาจกระทำโดยวิธีอหิงสาแบบท่านมหาตมะ ฯ หรืออาจชุมนุมอย่างสงบปราศจากอาวุธแบบที่บัญญัติไว้ในกฎหมายไทย
ฯลฯ

..............*************...................
ผมลองยกตัวอย่าง ประกอบสักนิดครับ

โรงเรียนๆหนึ่งคัดเลือกครูเข้ามาสอน คุณเป็นนักเรียนม.6ของที่นั่น ปรากฎว่าคุณรู้โดยบังเอิญว่าครูคนหนึ่งสมมุติว่าชื่อครูทักษี (ทำไมผมใช้ชอบชื่อนี้นักก็ไม่รู้แฮะ) ใช้เส้นเข้ามาเป็นครู ประมาณว่าเส้นก๋วยจั๊บ

คุณจึงไม่ชอบขี้หน้าแกด้วยประการทั้งปวง เผอิญจริงๆที่ครูทักษี เข้ามาเป็นครูประจำชั้นที่คุณเรียนพอดี้พอดี

วันหนึ่งมีคาบสอบ ครูทักษีแจกข้อสอบและสมุดคำตอบให้คุณและเพื่อนๆ ปรากฎว่าคุณลุกขึ้นเดินไปหน้ากระดานดำพร้อม ฉีก กระดาษคำตอบคำถามที่คุณได้รับแจกมา ท่ามกลางความตกตะลึงของทุกคน

ผมถามหน่อยเถอะ กระดาษที่เขาแจกให้คุณทำหน้าที่เขียนข้อสอบลงไปนั้น มันเป็นของคุณหรือของโรงเรียน ?

เขายกกระดาษให้คุณโดยสิ้นเชิงเลยรึเปล่า ?

หรือคุณมีหน้าที่ทำข้อสอบแล้วส่งกระดาษคืน?

ถ้าไม่พอใจ อยากต่อต้านแบบอหิงสา คุณก็ไม่ต้องทำข้อสอบ แต่ส่งกระดาษเปล่ากลับคืน....คุณทำได้ไหม?

ถ้าโรงเรียนมีกฎว่าใครทำลายข้อสอบ ไม่ว่าโดยกรณีใดๆ ต้องยืนหน้าเสาธง คุณจะใช้อภิสิทธิ์พิเศษอะไรที่จะไม่ต้องไปยืนหน้าเสาธง ?

ส่วนกรณีครูทักษีนั้นก็ต้องให้เป็นไปตามระบบการตรวจสอบของกฎโรงเรียน ไม่ใช่โดยกฎหมู่

จะบอกให้ว่าผมก็ไม่ชอบหน้าอ้ายครูคนนี้สักเท่าไหร่ดอก ถึงผมไม่อยากทำตามมันบอก แต่ผมก็ไม่ยอมทำผิดกฎโรงเรียนโดยเด็ดขาด

..................***********......................

จริงอยู่ว่ากฎหมายนั้นมีไว้เพื่อช่วยเสริมกระบวนการยุติธรรม แต่อย่าลืมว่ากฎหมายนั้นมีความยุติธรรมอย่างเดียวไม่ได้!!
กฎหมายต้องมีความเด็ดขาดด้วยถึงจะเป็นกฎหมายได้


บางทีเราจะมองในลักษณะกฏหมายธรรมชาติแต่เพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้ ต้องนำลักษณะกฎหมายปฎิฐานนิยมเข้ามาใช้หรือเทียบด้วย กฎหมายจึงจะเป็นไปได้ด้วยความยุติธรรม และเด็ดขาด อยากจะชวนคุณ UP เข้ามาคุยถกเรื่องนี้ด้วยเหลือเกิน

โดยความเคารพครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 24 26 มิ.ย. 2549 (13:33)
อ๋อ..แล้วสิทธิเสรีภาพ ที่จะต่อต้านโดยสันติวิธี ที่คุณ tom อ้างถึงนั้นเป็นสิทธิที่ กฎหมาย รธน.กำหนดไว้จริงและผมเห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง

แต่เราอย่าลืม ว่าสิทธิทั้งหลายทั้งปวงที่ว่ามานั้น ต้องมีขอบเขต..กล่าวคือ ต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ไม่ใช่ว่าสักจะอ้างสิทธิๆๆ แล้วก็ทำตัวให้ละเมิดกฎหมาย หรือ อยู่เหนือกฎหมายเสียเอง !!
วันหนึ่งผมไม่พอใจตำรวจจราจร ที่มักจะ"ไถ" รถผมอยู่ทุกวันตรงแยกประตูน้ำ วันนี้เลยชักชวนพวกได้100กว่าคนไปปิดถนนมันซะเลยตรงที่มันชอบไถนั่นแหละ
แล้วผมก็อ้างสิทธิ ๆๆๆๆๆ ว่า ตูไม่ได้ทำร้ายใครนี่หว่า ไม่ได้ด่าใครเลย ตูชุมนุมอย่างสงบ ปิดถนนเฉยๆ อย่างนี้ผมอ้างสิทธิ ได้ไม๊ คุณว่า ?

ขนาดพระมหากษัตริย์ไทยในปัจจุบัน ยังทรงเป็นประมุขของประเทศภายใต้กฎหมาย

แล้วเราเป็นใคร วิเศษแค่ไหนถึงจะสามารถทำตัวอยู่เหนือกฎหมายเล่า ?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 25 26 มิ.ย. 2549 (13:39)

รู้สึกกระทู้มันเข้มข้นเกินไปซะแล้ว แฮ่ๆ หนักสมองมาก เดี๋ยวเด็กๆหนีหมด !! เข้ากับบรรยากาศของฟุตบอลโลก เอาภาพฮาๆ เกี่ยวกับฟุตบอลมาฝาก น้องๆหนูๆ ดีกว่า จะได้แวะเข้ามาอ่านกระทู้ลุงบ่อยๆ .

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 26 27 มิ.ย. 2549 (18:09)
ดาวน์โหลดรูปสวย ๆ ได้ที่นี่ครับ (เสียดายไม่มีทีมไทย)
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/e/wp/match.html

สวัสดีคุณหมูน้อยครับ
ปัญหาของความเห็นที่ 25 คือ ชายคนนั้นจะใส่กางเกงยังไงครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 27 7 ก.ค. 2549 (19:46)
ดีครับทุกท่านวันนี้มะมีไรทำเลยมาดูบอร์ดอ่ะ ว้าว!!คึกคักกานจังเลย
ในความเห็นผมนะ ปิดถนน ผิดแน่ อ้างสิทธิไม่ได้ด้วยเพราะว่า จริงอยู่ครับ เรามีสิทธิที่จะแสดงความไม่พอใจของเรา แต่ก็ต้องอย่าลืมว่ามันต้องอยู่ในกรอบที่ไม่สร้างความเดือดร้อนให้กับผู้อื่น หากต่างคนต่างก็อ้างสิทธิแล้ว วุ่นวายแน่ครับเพราะว่า ตามหลักจริงๆแล้วสิทธิทุกคนมีอยู่อย่างไม่จำกัด(เค้าจึงสร้างกฎหมายมาไง) ถ้าเราอยู่คนเดียว เต็มที่เลยครับพี่น้อง อยาหทำไร เชิญเลยครับ แต่ปัญหามันมีอยู่นิดเดียวว่าเรา อยู่กันเป็นสังคมครับการใช้สิทธิของคนในสังคม จึงโดนจำกัดด้วยกฎหมายไงครับ พี่น้อง อิอิ แต่ยังไงก็เป็นเพียงความเห็นของข้าน้อยนะครับ ดีใจนะครับที่บอร์ดนี้มันมีคนเค้ามาด้วยเพราะเข้ามาทีไรไม่เห็นมีใครอยู่เลยอ่ะ ยังไงก็ฝากเนื่อฝากตัวด้วยนะครับ
ปล.จริงๆแล้ว กม.ในระดับที่สูงขึ้นไปมันก็การเมืองทั้งนั้นเลยนี่หว่า!!

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 28 21 ก.ค. 2549 (18:37)
หนูไม่รู้ว่าคุณหมูน้อยเปิดห้องกฎหมายเลยไม่ได้เข้ามา

ผู้พิพากษาจะลงอาญาทั้งจำทั้งปรับไหมคะเนี่ย

สวัสดีค่ะ ทุก ๆ ท่าน
เพิ่งเสร็จโครงการประชุมไป 1 โครงการเลยเพิ่งได้เข้าเรือนไทย
น้องด่างเฝ้าประตูใหญ่เกือบจำหน้าไม่ได้ โดดเข้างับน่องแล้วไหมล่ะ ฮึ่มๆ

สบายดีนะคะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 29 8 ก.ย. 2549 (20:37)
จนแล้วจนเล่าก็ไม่ได้เล่าเรื่องคดีก๋วยเตี๋ยวเลยสักที

เฮ้อ...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 30 31 ม.ค. 2550 (11:39)
กระทู้ที่ 25 ผิดข้อหาอนาจาร หรือละเมิดสิทธิ์ผู้เสียหายหรือเปล่าครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 31 31 ม.ค. 2550 (14:11)
I'm a layman who know nothing about law. Thanks for giving knowledge. You all do very good job!

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 32 2 มิ.ย. 2550 (11:25)
มีใครรู้บ้างว่าลักษณะกฏหมายไทย7ลักษณะมีอะไรบ้าง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 33 30 ส.ค. 2550 (16:20)
ความเห็น พรบ.ความรับผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ 2550 เป็นไงบ้างค๊ะ ขอความเห็นหน่อย ว่าสามารถนำมาใช้ได้จริงหรือไม่ โดยเฉพาะ กรณีผู้กระทำผิดอยู่ต่างประเทศ จะเอาโทษทางอาญาอย่างไรค๊ะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 34 5 ก.ย. 2550 (22:45)
สัญลักษณ์กฏหมาย เรียกว่า คันชู ใช่ปะคะ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 35 15 ม.ค. 2551 (14:25)
55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555+
แล้วลิงเขาละ ถอดไว้ไหน