จำนวน 32 ความเห็น, หน้า่ | -1- 2|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 4 เม.ย. 2549 (11:11)
คุณหมูน้อยครับ ผมว่าเขาคงไม่ปิดบอร์ดหรอกครับ
บางที เขาอาจไม่ตอบในวันนี้ แต่อาจจะตอบในวันหน้าก็ได้ครับ
อย่างน้อย ไม่ถึง 72 ชั่วโมง อย่างมาก จนกว่ามีคนขุดกระทู้ได้ครับ

ป.ล. ช่วงนี้ผมยังนึกเรื่องไม่ออกครับ ขอตัวมาทักทายครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 12 เม.ย. 2549 (13:16)
เพิ่งเห็นว่าคุณหมูน้อยเข้ามาตั้งห้องกฎหมายอยู่ที่นี่เอง
เข้ามาทักทายค่ะ

เว็บวิชาการเขาไม่ให้คุยเรื่องการเมือง เพราะงั้นเรื่องนี้บอกก่อนว่าไม่ใช่เรื่องการเมือง
เป็นแค่เรื่องสมมุติทางกฎหมาย เกิดจากความไม่รู้กฎหมาย

สมมุติว่าเทศบาลเมืองสารขัณฑ์เขากำหนดให้เลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองนี้ ด้วยการให้ชาวเมืองมาลงคะแนนกัน
แต่ดิฉันเห็นว่า การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีมันไม่ถูกไม่ควร ควรเป็นระบบแต่งตั้ง
ดิฉันก็เลยไปฉีกบัตรเลือกตั้งซะ เพื่อประท้วง
ตำรวจเขาปรับ ก็ไม่เสียค่าปรับ เพื่อจะให้นำตัวขึ้นศาล จะได้แถลงว่าทำลงไปเพราะเห็นว่าไม่ควรเลือกตั้ง
ยังงี้ ถ้าศาลตัดสินว่ามีความผิด ดิฉันจะมีความผิดเรื่องฉีกบัตร หรือว่าพยายามล้มล้างระบอบเลือกตั้งคะ

ถามข้อกฎหมายนะคะไม่ใช่การเมือง ย้ำ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 14 เม.ย. 2549 (13:06)
ขออนุญาตใช้การเดาครับ
ปกติ การฉีกบัตรเลือกตั้งถือว่าจงใจ ทำให้บัตรเสียโดยใช่เหตุ
ต้องลงโทษ ซึ่งตามกฎหมายไทยระบุว่า มีทั้งจำและปรับ และเสียสิทธิทางการเมือง

แต่กรณีที่ว่า ฉีกบัตรเลือกตั้งเพราะไม่เห็นด้วยกับระบบเลือกตั้งดังกล่าว
ผมคิดว่าคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลครับ

รอคุณหมูน้อยครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 20 เม.ย. 2549 (09:30)
การฉีกบัตรลงคะแนนถือเป็นความผิดทางอาญาด้วยหรือครับ ถ้าใช้สามัญสำนึกก็ไม่น่าจะผิดอะไร เพราะคนที่ขาดทุนคือคนที่จะลงคะแนน หมดสิทธิ์ไปโดยปริยาย คนอื่นไม่เสียหายอะไร (นอกเสียจากไปฉีกบัตรของคนอื่น)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 20 เม.ย. 2549 (11:06)
แว๊บมาแจมนิสนึง แหะๆ

ผมขอเดานะคับ อันดับแรกเราต้องดูก่อนว่า การล้มล้างระบบการเลือกตั้งเนี่ย
มันมีวิธีการทำได้กี่วิธี เช่น ประท้วงไม่ให้เลือกตั้ง(เฮ้ย!!) เป็นต้น
แล้ว แค่การฉีกบัตรเนี่ย ผมว่าทำอะไรมากไม่ได้หรอกคับ
อย่างมากก็เสียสิทธิ 1 คน กับพฤติกรรม เลียนแบบอีกไม่กี่คน
ยังไงก็ไม่ถึง 1%ของประชากรไทยที่มีสิทธิเลือกตั้งหรอก

ม่ายแน่ใจนะครับ เดาเล่นๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 22 เม.ย. 2549 (12:56)
ไม่ต้องรอครับคุณศรีฯ ผมก็งูๆปลาๆ เช่นกัน


จงใจทำให้บัตรเลือกตั้งชำรุดเสียหาย หรือให้บัตรเสีย หรือทำให้บัตรเสียเป็นบัตรใช้ได้.. ตามวรรคแรกของ มาตรา 108 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541
มีโทษจำคุกไม่เกิน 2ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท และให้ศาลเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง เป็นเวลา 5ปี
อย่างที่คุณ ศรีฯว่าไว้ครับ



การฉีกบัตรเลือกตั้งก็ถือว่ามีความผิดทางอาญาครับคุณศานติ เพราะ มีทั้งโทษจำ และปรับ ส่วนเสียสิทธิ นั้นไม่ใช่โทษทางอาญาครับผม กฎหมายก็คือกฏหมาย ใครทำผิดหรือฝ่าฝืน ก็ให้ว่ากันไปตามนั้น ไม่ว่าจะขัดกับความรู้สึกของเราบ้าง ก็ตามไม่งั้นสังคมก็อยู่กันอย่างไม่ปกติสุข หากใช้ความรู้สึกเราแต่ฝ่ายเดียว กฎหมายก็จะไม่ศักดิ์สิทธิ์ หากใช้แต่กฎหมายแต่อย่างเดียวโดยเถรตรงไม่ดูองค์ประกอบอื่นๆ บ้านเมืองก็คงเกิด ความขมวดตึง

โทษอาญา มี5 อย่างคือ
- ประหารชีวิต
-จำคุก
-กักขัง
-ปรับ
-ริบทรัพย์สิน

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 22 เม.ย. 2549 (21:20)
รบกวนคุณ หมูน้อย หน่อยนะครับว่า ตามกฏหมายอาญาที่มีโทษ 5 อย่าง อยากจะให้ช่วยเรียงจากโทษหนัก-ไม่หนัก +บอกเหตุผลหน่อยได้ป่าวอะครับคือต้องใช้เรียนด้วยอะครับ อย่างการปรับ กับ การริบทรัพย์สิน ครูผมเคยสอนว่าโทษปรับจะถือว่าหนักกว่าริบทรัพย์สินอะครับ ผมก็สงสัยว่าทำไมมันถึงเป็นอย่างนั้นครับ รบกวนด้วยครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 24 เม.ย. 2549 (10:58)
คุณ"นายอ่อน"ครับ ผมเรียงให้แล้วครับ จากหนักไปเบา

โทษอาญา3ข้อแรกคุณคงพอทราบ แล้วว่าทำไมหนักกว่ากันหรือเบากว่ากัน

ปรับเช่น นาย แดงทำผิดกฎหมายที่มีโทษ จำคุกไม่เกิน.. หรือปรับไม่เกิน.. ศาลจะลงโทษ
จำและ ปรับ
หรือจำอย่างเดียว
หรือปรับอย่างเดียว
ก็ได้ แล้วแต่ดุลพินิจ
เช่น ทะเลาะวิวาทในที่สาธารณะ ศาลอาจพิพากษาปรับคนละ...ก็ว่ากันไป

ในกรณีเดียวกันนี้หากมีการใช้มีดเข้าร่วมวิวาทด้วย ศาลอาจมีคำสั่งให้ ริบมีดของกลางด้วยก็ได้(มีดเป็นทรัพย์สิน)
แต่ศาลจะสั่งให้ยึดทรัพย์สินอื่นๆที่ไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดไม่ได้ ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 24 เม.ย. 2549 (11:01)
เรียนอาจารย์เทาชมพู


ครับการฉีกบัตรเลือกตั้งนั้น แน่นอนว่าเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ประกอบฯ ว่าด้วยการเลือกตั้งฯ แต่จะถือว่าเป็นการล้มล้างระบอบประชาธิปไตย หรือระบบการเลือกตั้งหรือไม่นั้น

ผมมีนี้แนวคิดส่วนตัวเช่นนี้ครับ คือ

.เป็นการล้มล้างระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ ?
การเลือกตั้งนั้น เป็นวิถีทาง หรือวิธีการหนึ่งแห่งระบอบประชาธิปไตย การไม่เห็นด้วยกับ การเลือกตั้ง แต่ต้องการให้มีผู้นำจากการแต่งตั้งนั้น ไม่น่าจะถือว่าถึงขั้น ล้มล้างระบอบประชาธิปไตย ไม่เห็นด้วยกับวิธีการหนึ่งหรือขั้นตอนหนึ่งของระบอบประชาธิปไตย

. สำหรับจะเป็นการทำลายหรือล้มล้างการเลือกตั้งหรือไม่นั้น
ตรงนี้ต้องอยู่ที่การตีความของศาล ส่วนความเห็นของผม ผมเห็นว่าไม่ถึงขั้นทำลายการเลือกตั้ง เพียงแต่ไม่เห็นด้วยและดื้อแพ่งต่อการเลือกตั้ง
ซึ่งผมถือว่าเป็นปฏิปักษ์ ต่อการเลือกตั้งแต่ไม่ถึงขั้นทำลาย ถ้าเป็นการจงใจหรือเจตนาล้มล้างหรือทำลายการเลือกตั้งแล้ว ก็คงต้องใช้วิธีการอะไรที่เป็นมหัพภาคมากกว่านี้ เช่น ขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นไปเลือกตั้ง หรือทำการเลือกตั้ง , ทำการเผาบัตรเลือกตั้งทั้งหมดหรือแต่บางส่วน เสียก่อนจะมีการเลือกตั้งหรือ ก่อนการนับคะแนน , ทำการปิดล้อมคูหาเลือกตั้ง ไม่ให้ผู้อื่นเข้าไปใช้สิทธิตามระบอบประชาธิปไตย , การวางระเบิดคูหาฯ , การให้อามิสสินจ้างไม่ให้คนมาเลือกตั้งหรือข่มขู่ว่าจะประทุสร้ายผู้ที่จะมาเลือกตั้งจนทำให้ไม่มีใครกล้าออกมาเลือกตั้ง , บิดเบือนผลการเลือกตั้ง ,… ฯลฯ

การทำลาย คือการทำให้ สูญสิ้นไป , ให้สูญค่า , ทำให้ค่าเสื่อมถอยน้อยลง.
การฉีกหรือทำลายบัตรเลือกตั้งนั้น เป็นการกระทำโดยเสื่อม ศรัทธาต่อการเลือกตั้ง และแสดงออกให้เห็นถึงการเสื่อมศรัทธานั้นๆ ( อาจถึงมีลักษณะกึ่งโน้มน้าวให้ผู้อื่นที่มีความเห็นคล้ายกันคล้อยตาม เลียนแบบและเสื่อมศรัทธาตามไปด้วย )
ถ้าจะเทียบแล้วก็คงไม่พ้นเหมือนการวิจารณ์ การเลือกตั้งผ่านสื่อ หรือบนเวที ต่อประชาชนหรือผู้ฟังจำนวนมากๆ ของผู้ไม่เห็นด้วยหรือนักวิชาการหรือแกนนำบางคน ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่สมควรมีขึ้นเพราะไม่ชอบด้วยจริยธรรมหรือไม่ชอบด้วยเหตุผลกลอื่น ทั้งหลายทั้งปวง ไม่สมควรจัดให้มีการเลือกตั้งขึ้นมา หรือ ควรประท้วงการเลือกตั้ง ซึ่งผมว่าวิธีการดังกล่าวนี้ไม่ร้ายแรงไปกว่าการฉีกบัตรของคนไม่กี่คนหรอกหรือ?

อีกอย่าง
บัตรเลือกตั้งนั้นผมเห็นว่าเป็นสมบัติของส่วนรวม ไม่ใช่เอกสารสิทธิ หรือสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ผู้หนึ่งผู้ใด การที่เจ้าหน้าที่ฯแจกให้คนละบัตร2บัตรนั้น ก็หาได้เป็นการ มอบหรือยกกรรมสิทธิ์ ในบัตรนั้นให้ไป เพียงแต่มอบให้ผู้มีสิทธิฯไปกระทำการ(ประทับตรา) ตามหน้าที่พลเมืองแล้วให้ส่งกลับคืน ไม่ใช่ให้ไปทำลาย
ดังนั้นการฉีกทำลายจึงเป็นการทำลายทรัพย์สินส่วนรวม โดยมิชอบ ก็คงต้องรับโทษในส่วนนี้ ในเรื่องเจตนาที่แท้จริงนั้นก็คงต้องสืบต้องว่ากันเป็นขั้นเป็นตอนต่อไป ส่วนการจะแถลงต่อศาลหรือต่อสาธารณชน มันก็เป็นสิทธิของเราที่สามารถจะทำได้ครับ

ถ้าจะให้ว่ากันเฉพาะข้อกฎหมาย ผมเห็นว่าเป็นไปตามข้อกฎหมายที่ได้กล่าวมาในเบื้องต้นครับ..




อาจารย์ครับ ก่อนการเลือกตั้ง ผมก็ไปร่วมนั่งชูป้าย ประท้วงอยู่เงียบๆข้างที่ทำการเทศบาลเมืองสารขัณฑ์
และในตอนที่อาจารย์ ฉีกบัตรนั้นผมก็อยู่คูหาข้างๆกำลังประทับตราในช่อง ไม่เลือกผู้ใด เพื่อว่าผมจะได้มีสิทธิตามกฎหมายที่จะสามารถ ลงชื่อเสนอถอดถอนนายกเทศมนตรีที่ผมไม่ต้องการนี้ ได้ต่อไปในอนาคตครับ..

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 24 เม.ย. 2549 (11:16)
อาจารย์เทาชมพูครับ
ต้องกราบขออภัยหากผมมาตอบคำถามช้าไป เพราะช่วงนี้ต้องออกตจว.บ่อยๆ ส่วนหนึ่งก็กำลังหาเวลาว่างเรียบเรียงถ้อยคำ เพื่อมิให้พาดพิงใครหรือ อิงกับการเมืองการมุ้งเกินไป

หากว่า วีทีมท่านใด เห็นว่า คหพต.ข้างบนมันไม่ถูกไม่ควร ก็ลบทิ้งโดยไม่ต้องขอความเห็นได้เลยครับ
(อันที่จริงผมก็ไม่ค่อยถนัดเท่าไหร่นักกับกฎหมายประกอบฯ หรือเหล่าพรบ.ปลีกย่อย ที่มีอีกเป็น100ฉบับเหล่านี้นัก โดยมาจะถนัดหรือพอรู้บ้างเกี่ยวกับก.ม.แพ่งและพาณิชย์ครับ หากผิด
พลาดไปก็รบกวนแก้ไขและต่อยอดให้ผมด้วยนะครับ)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 24 เม.ย. 2549 (14:13)
ขอขอบพระคุณท่านพี่ หมูน้อยอย่างยิ่งขอรับ กระผมจะจำไว้อย่างดีเรยครับ ^ ^

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 24 เม.ย. 2549 (16:35)
..ขอประทานโทษครับ ใน คหพต.ที่ 12 บรรทัดที่ 7 ผมพิมพ์
" เพราะเพียงแต่..."
ตกไป ก่อนประโยค " ไม่เห็นด้วยกับ..."
และคำว่า " เท่านั้น "
หลังประโยคดังกล่าว และ
ประทุสร้าย แก้ เป็น ประทุษร้าย


ผมขออนุญาต ยกตัวอย่างอีกสักตัวอย่างหนึ่งนะครับ
สมมุติว่า หลังจากการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีครั้งนั้นแล้ว ยังมีแกนนำกลุ่มพันธมิตรที่ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้งที่ผ่านมายังไม่พอใจ จึงได้รวบรวมสมัครพรรคพวกไปตั้งกลุ่มสัมมนา วิพากษ์วิจารณ์ ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่เหมาะสมอย่างไร? ไม่ชอบฯอย่างไร? เทศบาลควรทำอย่างไร?
ขณะที่ตั้งข้อเรียกร้องอยู่นั้น ก็มีกลุ่มประชาชน กลุ่มรักษ์สารขัณฑ์ ประมาณ 1,000คน ได้นำกำลังเข้าปิดล้อม พื้นที่สัมมนา ไม่ยอมให้ให้แกนนำและผู้สัมมนาออกนอกพื้นที่ ได้ประณามการชุมนุม รวมทั้งได้กล่าวหาว่าเป็นพวก เล่นไม่เลิก , ถ่วงความเจริญของเทศบาล ฯลฯ

เช่นนี้ … . แม้ว่ากลุ่มรักษ์ฯ จะมีความจริงใจ , รักและอยากเห็นความเจริญของท้องที่ตัวเอง และแม้ว่ากลุ่มสัมมนาจัดการชุมนุมนั้นจะเป็นการถ่วงความเจริญจริงๆก็ตาม แต่กลุ่มรักษ์ ก็ไม่อาจทำได้ เพราะเป็นการปิดกั้น กักขังหน่วงเหนี่ยว โดยไม่ชอบกฎหมาย ซึ่งต่างจากกลุ่มสัมมนา พวกเขาสามารถชุมนุมได้ด้วยความสงบปราศจากอาวุธ สามารถเสนอความคิดเห็น(อันไม่ขัดต่อกฎหมาย)ได้โดยเสรี ไม่มีความผิด ทางกฎหมายแต่อย่างใด หากขัดขวางปิดล้อมพวกสัมมนาก็ย่อมไม่ชอบด้วยกฎหมายครับ…..

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 16 25 เม.ย. 2549 (21:32)
รบกวนหน่อยนะครับ คือการเลิกตั้งครั้งต่อไปอะครับ(สำหรับบางแห่ง)ถ้าเลือกแล้ว มีผู้ลงสมัครรายเดียวแล้วผู้ลงสมัครรายนั้นได้รับเลือกไม่ถึง ร้อยละ20 ทำให้เลือกตั้งไม่ทันตามกำหนด 30 วันจะมีผลกับการเปิดสภา และ ว่าที่ สส. ที่ได้รับเลือกอย่างไรครับ
รบกวนอีกครั้งขอรับ ^ ^

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 15 พ.ค. 2549 (20:05)
โทษปรับเป็นโทษในทางทรัพย์สินที่ศาลกำหนดโดยคำพิพากษาภายในขอบเขตที่กฎหมายบัญญัติปรับเท่าไหร่ขึ้นอยู่กับลักษณะความผิดซึ่งศาลจะใช้ดุลพินิจว่าจะลงโทษปรับเท่าใดภายในอัตราโทษปรับนั้นๆ โทษริบทรัพย์สินมุ่งถึงทรัพย์สินเป็นสำคัญโดยไม่คำนึงถึงว่าตัวบุคคลได้กระทำผิดหรือไม่ เช่นทรัพย์สินซึ่งบุคคลมีไว้เพื่อใช้การกระทำความผิดเช่น ใบมีดโกน กุญแจผีแม้จะยังมิได้กระทำผิดก็ริบได้

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 9 มิ.ย. 2549 (12:19)
แวะมาขุดกระทู้ มาหางูหาปลา


ทั้งนี้โทษทั้งหลายทั้งปวงที่ว่ามานั้นย่อมระงับไปด้วยความตายของผู้กระทำความผิดครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 13 มิ.ย. 2549 (18:28)
สวัสดีคุณหมูน้อยฯ ครับ
ด้วยความรำลึกถึงกระทู้นี้ และขออนุญาตถามครับว่า
สมมติว่า เราไปสั่งอาหารแล้ว แต่รอมานานแล้วไม่มีใครส่งสักที
ถ้าเราจะบอกเลิกรายการอาหารที่สั่งไป จะทำได้หรือไม่ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 13 มิ.ย. 2549 (19:13)
ไม่ได้แวะทักทายกันนานแล้วนะครับคุณศรีฯ

ตอบตามภูมิปัญญาอันมีจำกัดของผมนะครับคุณศรีฯ

ตอบว่าได้ครับเพราะถือว่าเขายังไม่มีอาหารที่เราต้องการให้เรา นิติกรรมยังไม่สำเร็จสมบูรณ์
นิติกรรมที่ว่านี้คือซื้อขาย
องค์ประกอบคือ

คนหนึ่งซื้อ
+
คนหนึ่งขาย (คนขายต้องเป็นเจ้าของ หรือผู้มีอำนาจทำแทน หรือตัวแทนของเจ้าของเท่านั้น)
+
ผู้ซื้อตกลงว่าจะใช้ราคาทรัพย์ให้ผู้ขาย (ถ้าไม่ได้ตกลงจะให้ราคาทรัพย์ ก็จะเป็นสัญาว่าด้วยการให้ )
+
โอนกรรมสิทธิของที่ซื้อขายนั้น
=
นิติกรรมสัญญาสมบูรณ์

ในเรื่องที่ถามนี้ มันมีคนซื้อและคนขายแล้ว คำเสนอคำสนองตรงกันแล้ว(ต้องการซื้อ-ขายอาหาร) ติดอยู่นิดเดียวคือกรรมสิทธิในอาหารนั้นยังไม่โอน เราบอกเลิกการซื้อได้

กรรมสิทธิโอนอย่างไรต้องดูที่ตัวนิติกรรมสัญญานั้นๆว่ามีข้อกำหนดอย่างไร เช่นมีเงื่อนไขไว้ คือทำสัญญาไว้ว่าจะซื้อรถคันสีเขียวนี้ก็ต่อเมื่อ คนขายให้ช่างนำมาติดเครื่องเสียงก่อน นิติกรรมสัญญานี้ก็จะมีผลต่อเมื่อ ติดแอร์เสร็จ ไม่ใช่ทำสัญญาเสร็จ


ถ้าซื้อทรัพย์สินที่ไม่ระบุเจาะจงไว้ กรรมสิทธิจะโอนต่อเมื่อจะได้ ทำอย่างหนึ่งอย่างใดหรือ หลายๆอย่าง ต่อไปนี้ก่อน
-หมาย
-นับ
-ชั่ง
-ตวง
-วัด
-คัดเลือก
-วิธีใดๆที่จะบ่งชี้ตัวทรัพย์นั้นได้ชัดเจน
ตัวทรัพย์จึงจะกลายเป็นทรัพย์เฉพาะสิ่งที่แน่นอน หลังจากนั้นก็ถือว่าได้โอนกรรมสิทธิในทรัพย์นั้นๆแล้ว
เช่น

เราไปซื้อส้มที่ร้านมีอยู่เป็น3-4เข่ง บอก ป้า.......ซื้อส้มโล
ป้าก็ยัดส้มลงถุงพลาสติก ชั่งดูครบ 1 กิโลกรัมยื่นให้ตอนนี้ถือว่ากรรมสิทธิโอนแล้วตั้งแต่ได้ชั่งแบ่งส้ม 1โลใส่ถุง

ตอนอยู่ในเข่งยังไม่เป็นกรรมสิทธิเราเพราะยังไม่ได้แบ่ง ทีนี้หากป้ายื่นให้แล้วเรา เหลือบไปเห็นส้มร้านข้างๆแม่ค้าสวยเซ็กซ์ซี่กว่า
เปลี่ยนใจบอกป้า..ไม่เอาแล้ว ไปซื้อร้านข้างๆ ไม่ได้แล้วนะครับเพราะกรรมสิทธิโอนแล้ว คุณมีหน้าที่ต้องจ่ายตังค์แล้ว

ทีนี้พอเข้าใจบ้างรึยังครับ

ส่วนอาหารนั้น นิติกรรมเป็นผลสำเร็จก็ต่อเมื่อโอนกรรมสิทธิในอาหารจาน/ถ้วยนั้นแล้ว ไม่ใช่เมื่อสั่งเสร็จ

แต่ก่อนบอกปฎิเสธไม่เอาอาหารแล้วนั้น ต้องดูให้ดีก่อนนะครับว่าแม่ค้าได้ทำอาหารใส่จาน/ถ้วยแล้วหรือยัง เพราะถ้าใส่มาแล้วเราจะบอกปัดไม่ได้แล้ว เพราะถือว่ากรรมสิทธิโอนมายังเราแล้วตั้งแต่เขาจัดใส่ถ้วย/จาน

โอ๊ยยยย ปวดหัว เรื่องเล็กๆน้อยๆในชีวิตประจำวันนี้ ก็เกี่ยวข้องกับกฎหมายแทบทั้งนั้น

เอาไว้วันหลังจะเล่าเรื่องเกี่ยวกับ " คดีก๋วยเตี๋ยวถ้วยเดียว " ให้อ่านกัน


วันนี้ไปก่อนล่ะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 21 20 มิ.ย. 2549 (13:11)
ขอแก้ความในประโยคในความเห็นข้างบนหน่อยครับผม

***** กรรมสิทธิโอนอย่างไรต้องดูที่ตัวนิติกรรมสัญญานั้นๆว่ามีข้อกำหนดอย่างไร เช่นมีเงื่อนไขไว้ คือทำสัญญาไว้ว่าจะซื้อรถคันสีเขียวนี้ก็ต่อเมื่อ คนขายให้ช่างนำมาติดเครื่องเสียงก่อน นิติกรรมสัญญานี้ก็จะมีผลต่อเมื่อ ติดเครื่องเสียงเสร็จ (ความเห็นก่อน พิมพ์เป็น"ติดแอร์เสร็จ"..มั่ว !!) ไม่ใช่ทำสัญญาเสร็จ *****



เรื่องคดีก๋วยเตี๋ยวขอผลัดไปอีกนิดนะขอครับ แฮ่ะๆ

ดีที่"สัญญาว่าจะเล่าให้ฟัง" กับ "สัญญาทั่วไป" มันต่างกันที่
"อายุความ"
ไม่งั้นสัญญาว่าจะเล่าให้ฟังมันคงขาดอายุความไปแล้ว ผลัดอยู่นั่นแหละ



ผู้อ่านจะฟ้องศาลว่า "หมูน้อยฯผิดสัญญา" ศาลจะรับฟ้องไหมนี่?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 22 25 มิ.ย. 2549 (22:00)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9
ผมมีคำถามครับ

จงใจทำให้บัตรเลือกตั้งชำรุดเสียหาย หรือให้บัตรเสีย หรือทำให้บัตรเสียเป็นบัตรใช้ได้.. ตามวรรคแรกของ มาตรา 108 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541
มีโทษจำคุกไม่เกิน 2ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท และให้ศาลเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง เป็นเวลา 5ปี
อย่างที่คุณ ศรีฯว่าไว้ครับ


รัฐธรรมนูญ เล็กกว่า พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541

หรือครับ
รัฐธรรมนูญ ม. ๖๕ บุคคลมีสิทธิเสรีภาพ ที่จะต่อต้านโดยสันติวิธี
กฎหมายใด ขัดกับ รัฐธรรมนูญ กฎหมายนั้นเป็นอันตกไป
ตามความเห็นของข้าน้อย ว่าอย่างนี้ครับ
พี่พี่ ครูบาอาจารย์ ทั้งหลายครับ ถ้ามีความเห็น ตางไปจากนี้กรุณาโพส ด้วยนะครับ จะได้เอาไปเป็นข้อคิด
แต่ติเพื่อ ก่อ นะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 23 26 มิ.ย. 2549 (09:37)
พรบ.ประกอบฯไม่ได้ยิ่งใหญ่ไปกว่า รธน. ดอกครับ
รธน.เสียด้วยซ้ำที่ให้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติให้ออกกฎหมายประเภท พรบ.ประกอบฯ

คุณ tom ท่าทางจะยังเข้าใจคำที่คุณเขียนว่า ต่อต้านโดยสันติ คลาดเคลื่อนไป
ต่อต้านนี่อาจกระทำโดยวิธีอหิงสาแบบท่านมหาตมะ ฯ หรืออาจชุมนุมอย่างสงบปราศจากอาวุธแบบที่บัญญัติไว้ในกฎหมายไทย
ฯลฯ

..............*************...................
ผมลองยกตัวอย่าง ประกอบสักนิดครับ

โรงเรียนๆหนึ่งคัดเลือกครูเข้ามาสอน คุณเป็นนักเรียนม.6ของที่นั่น ปรากฎว่าคุณรู้โดยบังเอิญว่าครูคนหนึ่งสมมุติว่าชื่อครูทักษี (ทำไมผมใช้ชอบชื่อนี้นักก็ไม่รู้แฮะ) ใช้เส้นเข้ามาเป็นครู ประมาณว่าเส้นก๋วยจั๊บ

คุณจึงไม่ชอบขี้หน้าแกด้วยประการทั้งปวง เผอิญจริงๆที่ครูทักษี เข้ามาเป็นครูประจำชั้นที่คุณเรียนพอดี้พอดี

วันหนึ่งมีคาบสอบ ครูทักษีแจกข้อสอบและสมุดคำตอบให้คุณและเพื่อนๆ ปรากฎว่าคุณลุกขึ้นเดินไปหน้ากระดานดำพร้อม ฉีก กระดาษคำตอบคำถามที่คุณได้รับแจกมา ท่ามกลางความตกตะลึงของทุกคน

ผมถามหน่อยเถอะ กระดาษที่เขาแจกให้คุณทำหน้าที่เขียนข้อสอบลงไปนั้น มันเป็นของคุณหรือของโรงเรียน ?

เขายกกระดาษให้คุณโดยสิ้นเชิงเลยรึเปล่า ?

หรือคุณมีหน้าที่ทำข้อสอบแล้วส่งกระดาษคืน?

ถ้าไม่พอใจ อยากต่อต้านแบบอหิงสา คุณก็ไม่ต้องทำข้อสอบ แต่ส่งกระดาษเปล่ากลับคืน....คุณทำได้ไหม?

ถ้าโรงเรียนมีกฎว่าใครทำลายข้อสอบ ไม่ว่าโดยกรณีใดๆ ต้องยืนหน้าเสาธง คุณจะใช้อภิสิทธิ์พิเศษอะไรที่จะไม่ต้องไปยืนหน้าเสาธง ?

ส่วนกรณีครูทักษีนั้นก็ต้องให้เป็นไปตามระบบการตรวจสอบของกฎโรงเรียน ไม่ใช่โดยกฎหมู่

จะบอกให้ว่าผมก็ไม่ชอบหน้าอ้ายครูคนนี้สักเท่าไหร่ดอก ถึงผมไม่อยากทำตามมันบอก แต่ผมก็ไม่ยอมทำผิดกฎโรงเรียนโดยเด็ดขาด

..................***********......................

จริงอยู่ว่ากฎหมายนั้นมีไว้เพื่อช่วยเสริมกระบวนการยุติธรรม แต่อย่าลืมว่ากฎหมายนั้นมีความยุติธรรมอย่างเดียวไม่ได้!!
กฎหมายต้องมีความเด็ดขาดด้วยถึงจะเป็นกฎหมายได้


บางทีเราจะมองในลักษณะกฏหมายธรรมชาติแต่เพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้ ต้องนำลักษณะกฎหมายปฎิฐานนิยมเข้ามาใช้หรือเทียบด้วย กฎหมายจึงจะเป็นไปได้ด้วยความยุติธรรม และเด็ดขาด อยากจะชวนคุณ UP เข้ามาคุยถกเรื่องนี้ด้วยเหลือเกิน

โดยความเคารพครับ