จำนวน 55 ความเห็น, หน้า่ | -1- 2| 3|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 29 เม.ย. 2549 (21:50)
การที่ เทคโนโลยี 64-bit จะใช้ได้เต็มประสิทธิภาพนั้น ต้องได้รับการ สนับสนุน ของ Software ด้วย ซึ่งปัจจุบันนี้ เกมส์ดังๆ บางๆเกมส์ได้มีแพทสำหรับ CPU 64-bit แล้ว เพราะฉนั้นย่อมเร็วกว่าแน่นอนเมื่อทุกอย่างมันลงตัว ที่ทุกวันนี้อุปกรณ์พัฒนาไปมาก แต่ก็ติดปัญหา คอขวด คือ HDD ที่มาดึงความเร็วเครื่องไว้ ถามว่าจะพัฒนาไปทำไม ขอตอบสั้นๆ "มันก็ดีกว่านิ่งเฉย" ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 30 เม.ย. 2549 (07:19)
ถามกลับนะคับ ตอนนี้แรมมขนาดเท่าไหร่ แล้วคิดว่า แล้วคิดต่อไปอีกนิด เวลาประมวลใช้ว่า ดึง hd โดยตรง ดึงจากแรมไม่ใช่หรือ แล้วก็ทำการประมวลผล ดังนั้น ถ้าซีพียูทำงานได้เร็วขึ้น งานก็จะเร็วขึ้นเช่นกัน ยังไงมันก็มีประโยชน์นะคับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 1 พ.ค. 2549 (14:57)
#1
"ดีกว่านิ่งเฉย"อันนี้เข้าใจครับแต่แค่สงสัยว่าแทนที่เราจะมุ่งความสนใจไปเน้นที่CPUอ่ะครับ
ทำไมเราไม่ไปเน้นตรงที่มันเป็นคอขวดไม่ดีกว่าหรือ?เพื่อจะได้ได้รับผลประโยชน์สูงสุดไงครับ

#2
แน่นอนครับว่าCPUดึงข้อมูลมาจากRamแล้วขอถามคุณpawnlifeกลับบ้างนะครับ
ว่าRamเนี่ยไปดึงข้อมูลมาจากไหน?เหอๆทีนี้ก็กลับมาในประเด็นที่เราหนีไม่พ้นคือคอขวด

แล้วCPU64bitนั้นจริงๆแล้วตามทฤษฎีเร็วกว่าCPU32bitแค่2เท่าตัวเองนะครับ(ตามจริงแตกต่างเล็กน้อย)
แต่ราคาของมันแตกต่างกันมากนะครับแต่ถ้าเราลองไปเปรียบทียบhddดูบ้างเราจะพบว่า
ถ้าเราเพิ่มรอบของhddแทนที่จะเพิ่มความเร็วของCPUนั้นได้ประโยชน์กว่ากันมากนะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 1 พ.ค. 2549 (19:28)
ก็ ดึง hd คับ แต่การพัฒนา hd ตอนนี้มัน เป็น magnatic ซึ่งคุณก็รู้ว่าพัฒนายากว่า พวก อิเล็กทรอนิค นี้คับ แล้วอีกอย่างทุนวิจัยของบริษัทของกลุ่มนี้ ที่ผมดูๆ ซีพียูสูงกว่าไม่ใช้เหรอคับ แล้วที่คุุณว่าเพิ่มความเร็วรอบในการอ่าน hd มันมีอุปสรรคในการอ่านข้อมูลเอย ความร้อนเอย อายุ เอย แต่ถ้าพัฒนาได้เร็วก็ดี เผลอเราอาจไม่ต้องใช้แรม เอิ๊กๆ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 2 พ.ค. 2549 (20:26)
ครับมันก็น่าสนดีเนอะเพราะตอนนี้CPUความเร็วมันก็ตันแล้ว
เขาเลยเอา2อันมาประกบกันบ้าง(Dualcore)64bitบ้างสารพัด
ผมเลยสงสัยเฉยๆแหละครับว่าทำไมเขาไม่พัฒนาอะไร
ที่มันยังล้าหลังส่วนอื่นๆอยู่แต่ดันไปพัฒนาอันที่สุดๆแล้ว...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 3 พ.ค. 2549 (12:34)
บริษัททำฮาร์ดดิส
กับบริษัททำซีพียู คนละบริษัทกันครับ
ต่างคนก็ทำงานของตัวเอง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 3 พ.ค. 2549 (13:25)
แล้วแต่งานครับ ไม่ใช่ว่าฮาร์ดดิสก์จะเป็นคอขวดเสมอไป
ถ้าเป็นฐานข้อมูลที่อ่านเขียนข้อมูลตลอดเวลา ฮาร์ดดิสก์ก็อาจเป็นคอขวด
ถ้าเป็นการคำนวณเป็นหลัก CPU ก็มีผลมากครับ
ลองดูพวกเกมส์เป็นต้น จะเห็นว่าตอนเริ่มเกมส์หรือเปลี่ยนฉากจะอ่านฮาร์ดดิสก์หนักมาก เพราะเกมส์จะพยายามโหลดข้อมูลมาไว้ใน RAM แต่พอตอนเล่นเกมส์จริงๆ จะอ่านข้อมูลไม่มากนัก ฉะนั้นถ้าฮาร์ดดิสก์เร็วขึ้น ก็เริ่มเกมส์เร็วขึ้น แต่หลังจากนั้นไม่มีผล

ฮาร์ดดิสก์เครื่อง desktop ส่วนมากจะหมุน 7,200 รอบต่อนาที ที่เร็วกว่านี้ก็มีขาย (10,000 -15,000 รอบต่อนาที) แต่ราคาแพงขึ้นหลายเท่า คนทั่วไปจะเห็นความแตกต่างไม่เท่ากับเพิ่มความเร็ว CPU ครับ

เทคโนโลยีที่จะมาแทนฮาร์ดดิสก์ก็คือ Flash memory แบบที่ใช้ใน USB drive กับพวก memory ของกล้องดิจิตอล ซึ่งเร็วกว่า ทนกว่า กินไฟน้อยกว่า ตอนนี้ก็รอให้ราคาถูกอย่างเดียวครับ คิดว่าไม่เกิน 2-3 ปีน่าจะเริ่มเห็นในตลาด

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 3 พ.ค. 2549 (16:26)
ละปัญหาอีกอย่างนึงที่ผมพบบ่อยๆเมื่อCPUเร็วเกินนะครับคือ...
เล่นเกมละแพ้ครับเหอๆเพราะคอมฯจะประมวลผลเร็วจนเราเล่นไม่ทัน
แต่ถ้าอีกหน่อยเป็นเกม3มิติหมดหรือทันสมัยกว่านั้นก็อาจจะต้อง
มีอุปกรณ์ที่ดีขึ้นในทุกๆส่วนมั้งครับแต่เหมือนคอมฯในปัจจุบัน
ทำมาเพื่อเล่นเกมอย่างเดียวเลยนะครับ เพราะถ้า
เราจะใช้งานอื่นๆไม่จำเป็นเลยที่จะต้องใช้คอมเร็วยกเว้นพวกกราฟฟิคครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 3 พ.ค. 2549 (19:41)
โอ้โห มีอย่างนั้ด้วยหรือครับ คอมเร็วจนแพ้ แปลกดี

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 4 พ.ค. 2549 (19:05)
ตะหงิดๆ นะครับ คอมเร็วแล้วแพ้ มัน?

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 4 พ.ค. 2549 (21:38)
เหอๆมีสิครับๆถ้าใครเคยเล่นYuriละเล่นเก่งๆหน่อย
จะสามารถเล่น7รุม1(คอมเก่งสุดทุกตัว)ชนะง่ายๆครับ
แต่พอมาสู้ตัวเดียว1-1กลายเป็น...แพ้ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 5 พ.ค. 2549 (16:11)
ถ้าอย่างนั้น ผมลองเล่นบ้างดีกว่า...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 7 พ.ค. 2549 (18:25)
ไอ้ที่แพ้ อ่าไม่ใช่คามเร็วซีพีอยู่เป็นหลักหรอกมั้งคับ ai ของเกมออกแบบมาดีมากกว่ามั้ง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 11 พ.ค. 2549 (09:57)
เป็นการแข็งขันระหว่าง Intel Pentium 4 กับ AMD Athalon 64 Bit

มั้ง

ส่วน HDD แบบไหม่้ก็เป็นแบบ Serial Port SATA มั้ง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 15 14 พ.ค. 2549 (11:26)
ผมไม่เข้าใจทำไมคนถึงชอบใช้ Intel กันนักครับ
ทั้งๆที่ในราคาเท่ากันผมกล้ารับประกันว่าAMDเหนือกว่าเห็นๆ
เพียงแต่มันใช้อยากสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยมีความรู้
เพราะมันร้อนไวอาจจะต้องไปติดอะไรเพิ่มเอง
แต่ขนาดไปติดเพิ่มมาแล้วราค่ายังไม่เท่าเครื่องที่ใช้ intelเลยครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 17 21 พ.ค. 2549 (01:45)
แล้วแต่การใช้งานคับ ถ้าตอนนี้เปรียบในงานผม intel ดีกว่าตรงที่ dual core เพราะรองรับ 32bit อยูซึงตอนนี้ซอฟแวร์ส่วนใหญ่ยังเป็น32bit แต่ถ้าผมใช้ amd มันต้องแปลงจาก 64 เป็น 32 แล้วแต่งานนะคับ ผมไม่่ได้ยึดติดอะไร เพราะเครื่องที่บ้านผม amd ทั้งบ้าน เหอๆๆ แต่ที่ให้ลูกค้า เป็น intel่

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 18 26 พ.ค. 2549 (19:26)
บ้านคุณpawnlifeนี่ขายคอมหรอครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 19 29 พ.ค. 2549 (06:13)
เหอๆๆ ป่าวหรอกคับ เอาไว้ใช้นะผมเป็นมือปืน

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 20 30 พ.ค. 2549 (17:11)
555...

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 21 30 พ.ค. 2549 (21:17)
ที่คนนิยมใช้ Intel เพราะราคาถูกกว่าตัวอื่นและเหมาะสมกับการทำงาน และที่คุณ Timestopper_STG คิดว่า AMD ดีกว่าเพราะ AMD เหมาะกับการใช้กราฟิกโดยเฉพาะเกม