|
ขอเสนอแนะจากผู้ด้อยปัญญาสู่วิชาการ.คอม
โพสต์เมื่อ:
00:21 วันที่ 7 ส.ค. 2549 ชมแล้ว:
946 ตอบแล้ว:
24
สวัสดีค่ะทุกท่าน วันนี้การีนมีเรื่องมาเสนอแนะ เนื่องด้วยเมื่อสองสามวันที่ผ่านมา การีนเพิ่งตระหนักได้ว่าการเข้าๆออกๆในเว็บวิชาการแห่งนี้ของตนเอง ล้วนอยู่เพียงกระทู้ใดกระทู้หนึ่ง หรือเพียงห้องใดห้องหนึ่งเท่านั้น บทความที่นำเสนอในเว็บนี้ การีนก็ไม่ได้อ่านทั้งหมด หรือที่ถูกต้องที่สุดจากที่เริ่มต้นเป็นสมาชิกมาจนถึงตอนนี้ รู้สึกว่าจะอ่านไม่ถึงสิบบทด้วยกระมั้ง
การีนรู้สึกว่าเว็บวิชาการเป็นเว็บที่ให้การศึกษาได้ดีมาก แต่ไม่ได้ตอลสนองต่อศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ควรมี บทความที่มีล้วนเกี่ยวของกับวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ ในเรือนไทยซึ่งแต่ก่อนการีนค่อนข้างเข้าไปเยือนบ่อยๆ (ตอนนี้เรียนหนัก เลยไม่เข้าไป อันที่จริงมันก็ไม่หนักเท่าที่การีนปล่อยให้มันพอกหางหมูไว้เอง -*-)ก็จะเป็นเรื่องไทยๆ ซึ่งใกล้ตัวกว่า (การีนเป็นเด็กศิลป์คะ วิทย์ไม่กระดิก คณิตไม่นำพา) แต่ก็ยังเป็นประวัติศาสตร์เสียมากกว่าปัจจุบัน คือมันไม่มีเรื่องความรู้ธรรมดาชาวบ้านๆเขาถึงได้ "อย่างพริกเกลือเอามาเผาสาบแช่งได้ จริงหรือไม่" เป็นต้น การีนรู้สึกเห็นด้วยกับกระทู้นี้นะคะ http://www.vcharkarn.com/include/vcafe/showkratoo.php?Cid=91&Pid=57190 คือเห็นด้วยที่ว่ามันไม่มีข้อมูลที่ตอบสนองในส่วนข้อมูลของ กศน.เลย หรืออันที่จริงมันก็ไม่มีเรื่องข้อมูลความเป็นไปของการศึกษาเลยด้วยซ้ำ มีแต่เป็นข้อมูล สาระ เนื้อหา แนะแนวการเรียน แต่ไม่ได้นำเสนอในภาพรวมของการศึกษาว่าตอนนี้ไปถึงไหนแล้ว....อยากให้เพิ่มตรงจุดนี้คะ อยากให้มีคนเขียนบทความเกี่วกับสังคมบ้าง การเมือง ศาสนา การศึกษา เรื่องชาวบ้านๆ หรือถ้าให้พูดแบบวิชาการนิดนึง คือ เว็บวิชาการแห่งนี้มีแต่ข้อมูลที่เป็นวิทยาศาตร์ (+เทคโนโลยีประยุกต์) และข้อมูลเชิงมนุษยศาสตร์ (+ความเป็นมาของหน้าประวัติศาสตร์และตัวบุคคล) แต่ขาดข้อมูลด้านสังคมศาสตร์โดยสิ้นเชิง อืม...สิ้นเชิงหรือเปล่าหว่า? สำหรับการีนที่อ่านวิทยาศาสตร์ไม่รู้เรื่องอะนะค่ะ ถึงแม้จะเข้าใจว่าถ้ามีความรู้อื่น เราก็ควรจะศึกษาไว้ แต่ถ้าเราไม่สนใจประการหนึ่ง อ่านไปก็หลับนะคะ แฮะๆๆๆ ข้อเสนอจากผู้ด้อยปัญญาที่พยายามจะมีส่วนร่วมในโลกวิชาการ.คอมมากกว่านี้ จำนวน 14 ความเห็น, หน้า่ | -1-  ความเห็นเพิ่มเติมที่ 1 7 ส.ค. 2549 (06:42) การศึกษา ล้วนควรจะรวมทุกอย่างไว้ด้วยกัน แต่แน่นอน ศาสตร์ต่างๆ ย่อมแตกแยกย่อย มีรายละเอียดได้มากมาย เอาแค่วิชาชีพ คนๆหนึ่งก็ต้องเลือกเพียงอย่างเดียว โดยส่วนมาก ส่วนวิชาการ ความรอบรู้ ประสบการณ์ ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง อยู่ที่ความใฝ่รู้ ความสนใจของคนนั้นๆ วิชาการดอทคอม มีทีมงานสร้างสรรค์ ที่จัดได้ว่า มีความเข้มเข็งพอสมควร ถ้าพิจาณาว่า ไม่ได้เป็นหน่วยงาน องค์กร หรือบริษัทอะไร ที่มีค่าตอบแทน ทุกอย่าง โดยรวม ยังวางอยู่บนพื้นฐานของ การอาสาสมัคร การให้ การช่วยเหลือกัน การเป็นเพื่อน เป็นกัลยาณมิตรที่ดีต่อกัน การดำเนินงาน และ ปรัชญา ที่ดูหลวมๆ อันนี้ จึงมีทั้งข้อเด่น และข้อด้อยอย่างชัดเจน แต่ผมมองว่า "เป็นความหยืดยุ่น" ที่สามารถปรับเปลี่ยนให้ดีขึ้น ได้ตลอดเวลา แต่อาจจะช้า หรือไม่ทันใจเรานักเท่านั้นเอง การนำเสนอ การพูดคุยแลกเปลี่ยนกัน น่าจะเป็นกิจกรรมหลักอันหนึ่งของที่นี่ ซึ่งจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภายใน ทางความคิด ความรู้สึก ที่เป็นนามธรรมขึ้นมาก่อน ส่วนการที่จะก่อให้เป็นรูปร่างจริงๆ ก็ต้องอาศัยการรวมตัวกันเป็นเรื่องๆไป อย่างกรณีที่คุณ karine นำเสนอ ซึ่งผมเองก็ยังไม่เข้าใจชัดเจนเท่าไหร่ ถ้าเราช่วยกันทำให้ประเด็นชัดเจนมากขึ้น และอีกหลายๆท่าน ที่แวะเวียนเข้ามาบ่อยๆ หรือย่างสม่ำเสมออยู่แล้ว ช่วยกันระดมความคิด ช่วยกันวิเคราะห์ ... ก็เชื่อว่าเราน่าจะทำอะไรออกมาได้ภายในระยะเวลา อันไม่ห่างไกลนักได้อย่างแน่นอน  วริน (IP:202.12.97.118,10.177.64.18,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 2 7 ส.ค. 2549 (07:46) ดิฉันเห็นว่า เว็บนี้เปิดกว้างมาก ๆๆๆๆๆๆๆๆ มีทุกเรื่อง ตั้งแต่เรื่องชาวบ้าน ชาวบ้าน ไปจนถึงเรื่องวิชาการระดับปรัชญา หาอ่านได้จากกระทู้ต่าง ๆ ในห้องต่าง ๆ ถ้าหาเรื่องที่ตรงกับความต้องการไม่เจอ ก็ตั้งกระทู้ขึ้นมาใหม่เองได้ กว้างที่สุดแล้วล่ะค่ะ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 3 8 ส.ค. 2549 (08:15) เอ...การีนไม่สันทัดการเข้ามาตั้งและอ่านกระทู้นี่คะ...เห็นได้ว่าชัดจะไม่ค่อยมาติดตามกระทู้เท่าไหร่ อยากอ่านมากกว่า อย่างข่าววิชาการ หรือบทความก็ได้ทำนองนี้(หาอ่านได้ง่ายกว่าการหากระทู้ถูกไหมคะ) ก็แค่อยากบอกให้ทราบไว้ก็เท่านั้น จะมานำเสนอและคุยเพื่อให้เกิดความยืดหยุ่นก็ได้หรอกคะ...แต่มันยากเกินไปสำหรับหลายๆคนที่ไม่ชอบแสดงคาวมคิดเห็น คืออาจจะคิดนะคะ แต่ก็อาจขี้เกียจนั่งพิมพ์ อย่างไรก็ขอบคุณคะ... ความเห็นเพิ่มเติมที่ 4 9 ส.ค. 2549 (14:11) ผมคิดว่า บรรยากาศของที่นี่ น่าจะเป็นบรรยากาศคุยกันแบบสบายๆ เป็นกันเอง แต่แน่นอนว่า แต่ละท่านต่างเข้ามาด้วยเจตนา จุดมุ่งหมายที่แตกต่างกัน 1. บางท่านก็เข้ามาค้นหาอะไรบางอย่าง หรือถามคำถาม ปัญหา หรือต้องการความช่วยเหลือ 2. บางท่านก็เข้ามาพูดคุยแลกเปลี่ยนแนวคิด ประสบการณ์ ความรู้ กับคนอื่นๆ 3. บางท่านก็เข้ามาตั้งกระทู้ ชวนคิด ชวนคุย ในเรื่องนั้น เรื่องนี้บ้าง บางท่านก็ใช้เป็นเวทีแลกเปลี่ยน หรือนำเสนออะไรต่างๆ หรือยุแย่ ยั่วให้คิดในประเด็นต่างๆ 4. บางท่านก็เข้ามาเป็นแฟนประจำ บางท่านก็แวะเวียนมาแบบผ่านๆ บางท่านก็เข้ามาเป็นงานอดิเรก คลายเครียด หรือใช้เวลาให้เป็นประโยชน์ หรือฆ่าเวลา 5. ที่เป็นขาจรเข้ามาแบบแว๊บๆ หรือเข้ามาแบบไม่ค่อยน่ารัก ก็มีให้เห็นบ่อยๆ ไม่ขาด แต่บรรยากาศโดยรวม โดยเฉพาะที่ทางทีมงานช่วยๆกัน ผมว่ามีความอบอุ่นดีทีเดียว วริน (IP:202.12.97.118,10.177.64.18,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 5 9 ส.ค. 2549 (15:43) อาจเป็นเพราะ ผู้ก่อตั้งเว็บไซด์นี้ ส่วนใหญ่เป็นคนที่มีความรู้สายวิทยาศาสตร์ ก็มีท่านอาจารย์เทาชมพูที่นับได้ว่าเป็นปราชฌ์ทางภาษาที่เป็นเจ้าของเรือนไทย แต่ผมก็เชื่อว่ามีผู้ที่ความรู้มากมายหลากหลายเกินจะกล่าวถึงได้หมด ขอเพียงคุณ"การีน"อยากทราบเรื่องราวไปในทางใด ก็ลองตั้งกระทู้แก้คันในหัวใจตัวเอง ผมเชื่อว่าจะมีคนที่เข้ามาร่วมแบ่งปันประสบการณ์อีกมากครับ ขอให้มีความสุขกับการใช้เว็บวิชาการด็อทคอมนะครับ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 6 12 ส.ค. 2549 (22:11) ไม่ค่อยจะคันอะไรในหัวใจนี่ค่ะ...(แก้ตัวไปน้ำขุ่นๆ) อยากเข้ามาอ่านมากกว่า...แต่ก็จริงอย่างที่ว่า ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่เป็นคนสายวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นสายที่การีนไม่สนใจแต่อย่างใด พอจะอ่านอะไร ก็กลายเป็นว่ามีแต่สิ่งที่ไม่ใคร่จะสนใจ เลย....วุ่นวายหัวใจ แต่ไม่ได้คันอะไรนะคะ เพราะที่เข้ามาเพราะอยากเรียนรู้ มากกว่าจะมาหาคำตอบ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 7 15 ส.ค. 2549 (10:14) ควรต้องช่วยกันมองว่า เป็นสีสรร เป็นการแลกเปลี่ยที่ดีครับ ช่วยกันสะท้อนกันและกัน คนวิทยาศาสตร์ อาจจะดู เซ่อๆ ไม่มีเสน่ห์นัก คนฝ่ายศิลป์ ก็ต้องมาช่วยแต่งเติมให้มีชีวิตชีวา ความคิด ความรู้สึก เหตุผล ศิลป์ ความงามและสุนทรียภาพ น่าจะบูรณาการไปด้วยกันได้ วิทยาศาสตร์ คงจะเข้าถึงความงาม ได้ในแง่มุม ที่อาจจะแข็งทื่อ จนเกินไป คงต้องอาศัย ศิลปศาสตร์ มนุษย์ศาสตร์ สังคมศาสตร์ อย่างจำเป็นยิ่ง (ขาดไม่ได้) ( แฟนผมเรียนจบด้านมนุษย์ศาสตร์ เรียนน้อยกว่าผม ที่อยู่สายวิทย์ เดี๋ยวนี้เขาก้าวหน้าด้านการงานกว่าผมมาก ผมแทบจะไม่ได้เรื่องเลยในการคุยสนทนากับคน แต่เขาจะชอบพูดคุย สนุกที่ได้ทำงานกับคนอื่นๆ )วริน (IP:202.12.97.118,10.177.64.18,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 8 15 ส.ค. 2549 (11:54) วิชาการเปิดกว้างสำหรับกัลยาณมิตรที่จะเข้ามาเขียน ถ้าขาดหรือมีน้อยในส่วนไหน ก็เพราะกัลยาณมิตรในด้านนั้น ๆ ของวิชาการยังไม่มี หรือมีน้อยอยู่ ก็ขอเชิญชวนครับ วิชาการยังไม่ได้ทำงานเชิงรุกมากนัก เพราะเต็มมือไปหมด ถ้าทำเชิงรุกกว่านี้ วิชาการคงค้นหาและทาบทามบุคคล หน่วยงาน อื่น ๆ มาร่วมวงอีกได้แน่ ๆ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 9 18 ส.ค. 2549 (01:17) งั้นการีนจะพยายามเขียนบทความทางสังคมศาสตร์มาเสนอบ้างแล้วกันคะ (แต่ถ้าจะเอาลงเว็บไหม แนะนำให้ท่านผู้รู้ช่วยตรวจทานก่อนดีกว่านะคะ)  วิทยาศาตร์...ประดุจกระจกเงาที่สะท้อนที่สะท้อนให้เห็นตัวเอง เห็นความเป็นจริงของตัวเอง ด้วยตนเอง แต่ต่างจากศาสตร์อื่นๆที่มองได้รอบข้าง ทะลุเหมือนกระจกใส แต่ไม่อาจพิสูจน์ได้ ด้วยตาตนเอง ความเห็นเพิ่มเติมที่ 10 18 ส.ค. 2549 (07:11) ส่งมาได้แน่นอนครับ พื้นที่สำหรับทุกคนที่พร้อมจะให้มีอยู่ครับ และถ้ามีมากและแนวทางชัดเจนสามารถขอเปิดเป็นห้องใหม่ขึ้นมาได้ครับ สุรัชน์ (IP:202.29.77.2,,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 11 18 ส.ค. 2549 (08:34) Sciences and technologies are repeating (read 'mass production') processes. When we have to do things many times over, we like to be sure that we do them right. At least, the 'predictions of outcomes' are very believable. Social and ecological development are fine (read 'infinite dimensions') arts. Most social artifacts (rites, architectures, ... - cultures) are evolving - not just repeating. Understanding of the characters (objects), processes (methods) and their 'causes' (or purposes) around (or influencing) us is (perhaps) only 'passive' learning. Constructing social fabrics (foundational objects) and 'good' (not evil) mechanisms (eg. constitution, law enforcement, education, health, houses and recreation) is of urgent need and a lot of people (read care for natural resources) will be needed . You can show us a vision, a plan and a way!  (read awaiting your articles.)SR (IP:144.134.69.17,,) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 12 23 ส.ค. 2549 (17:28) นับเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมที่คุณ การีน จะเขียนบทความมาลงในเว็บวิชาการ ถึงผมเป็นครูวิทยาศาสตร์ แต่ก็สนใจในศาสตร์ภาษาไทยพอสมควร ลองเข้าไปดูที่ห้องเรือนไทยก็ได้ คุณการีนอาจเปิดโลกทัศน์ใหม่ให้กับผมได้กว้างขึ้นก็ได้ ขอบคุณนะครับ ความเห็นเพิ่มเติมที่ 13 11 ม.ค. 2550 (12:44) อยากจะทราบว่าในความคิดของแต่ละคน คำว่า"เรื่องบ้านๆหรือ เรื่องชาวบ้าน"มีความหมายหรือนิยามว่าอย่างไร? ณัฐพงศ์/gif_river@hotmail.com (IP:202.151.41.2) ความเห็นเพิ่มเติมที่ 14 12 ม.ค. 2550 (09:50) น่าจะหมายถึงเรื่องที่คนทั่วไปรู้และเห็นอยู่ทั่วไป ไม่เจาะจงลงลึกทางด้านเทคนิคจนอ่านไม่รู้เรื่อง คนทั่วไปที่เขียนเป็นทุกคนน่าจะเขียนเรื่องแบบนี้ได้โดยไม่ลำบาก จริงๆแล้ว เรื่องทุกเรื่องอาจทำให้เป็นเรื่องบ้าน ๆ ได้ หากคนเขียนมีความสามารถในการถ่ายทอดและสื่อสารออกมาโดยใช้ภาษาธรรมดา ๆ หรือเขียนเชิงเปรียบเทียบ ในทางตรงกันข้าม เรื่องบ้าน ๆ เช่น ไข่ เทียนไข ฯลฯ ถ้าเขียนให้ซับซ้อนจนคนทั่วไปอ่านไม่รู้เรื่อง ก็อาจไม่เรียกว่าเรื่องบ้าน ๆ เพราะฉะนั้น ถ้าว่าแนวนี้ก็คงมีสองทาง หนึ่ง ชื่อเรื่องบ้าน ๆ และเขียนแบบคนทั่วไปเข้าใจได้ สอง เรื่องยากที่อาจจะไกลตัว แม้แต่งานวิจัยด้านต่าง ๆ แต่เขียนให้อ่านสนุกเข้าใจง่าย หมายเหตุ...คนทั่วไปหรือชาวบ้านในที่นี่ อาจนิยามว่า เป็นผู้ที่จบการศึกษาขั้นพื้นฐาน ม.6 sml (IP:202.41.167.246) |
