|
การสังเกตพัลซาร์คู่พิสูจน์ทฤษฎีโน้มถ่วงของไอน์สไตน์
โพสต์เมื่อ:
14:21 วันที่ 17 ต.ค. 2549 ชมแล้ว:
39,383
ตอบแล้ว:
4
จำนวน 3 ความเห็น, หน้า่ | -1- ต้องขอขอบคุณคุณเอกพงษ์ V Teacher มากนะครับ ที่แปลบทความดี ๆ มาให้เหล่า V Member อย่างผมได้เปิดหูเปิดตา...แต่ถ้าบางประโยค คุณเอกพงษ์ช่วยขัดเกลา และเรียบเรียงประโยคใหม่ให้ใกล้เคียงคำพูดในภาษาไทยมากกว่านี้... ผมว่าจะทำให้บทความนี้ยอดเยี่ยมยิ่งไปกว่านี้อีกครับ อันที่จริง...ผมว่า...ความแปลกแปร่งของบทความนี้ จะโทษคุณเอกพงษ์ V Teacher เป็นสาเหตุเสียคนเดียวก็คงจะไม่ได้ เพราะต้นทางของบทความ คือผู้วิจัย 'นายไมเคิล เครมเมอร์' อะไรนี่ก็ประหลาด ตกลงว่าแกต้องการจะวิจัยให้ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปมันออกมา 'ใช้ได้' หรือ 'ใช้ไม่ได้' กันแน่... วิจัยอย่างนี้...อคติไปหน่อยรึเปล่าครับท่าน ? ขอบคุณสำหรับการติดตามอ่านครับ และแนะนำนะครับ เนื้อหามันยาวจนอาจเกิดความสับสน เครมเมอร์ไม่เคยบอกว่าเป็นที่สรุปแล้วว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป 'ใช้ได้' ในขีดจำกัดที่ว่านั้นแล้ว แต่ผู้บรรยายข่าวต่างหากที่พยายามโน้มน้าวให้เห็นเช่นนั้น มันเป็นลักษณะของข่าวที่ต้องการส่งสารให้ชัดเจนว่าได้สื่ออะไร แต่ในสังคมวิทยาศาสตร์นั้นตรงกันข้าม นักวิทยาศาสตร์จะไม่พอใจ หรือสรุปอะไรง่าย ๆ เข้าข้างตัวเอง ข่าววิทยาศาสตร์ที่ดีจึงควรมีการถ่วงดุลไม่ให้เชื่อมั่นในสิ่งที่ค้นพบเสมอ และตอนท้ายนั้นเป็นสิ่งที่เครมเมอร์เชื่อ ในมุมมองของนักฟิสิกส์ ซึ่งมองเห็นความสวยงามในทฤษฎีจนน่าศรัทธา ด้วยเหตุนี้เครมเมอร์จึงยังเป็นนักวิจัยที่ดี ที่จะพยายามต่อไปในการวิจัย นี่เป็นตัวอย่างของนักวิจัยที่ดีนะครับ ไม่เข้าข้างตัวเอง สื่อสารในสิ่งมาจากจิตสำนึกแห่งวิชาชีพ พอจะเข้าใจนะครับ ความขัดแย้งควรมีอยู่ในข่าววิทยาศาสตร์ เพื่อการถ่วงดุล เออ พูดถึงเรื่องนี้ขึ้นมา ผมเลยอยากรู้ว่าตกลงหลุมดำมีซิงกูลาริทีรึเปล่าครับ เพราะจากข้อสรุปของฮอว์คิงที่ว่าเอกภพไม่มีขอบเขตมันทำให้คิดไปด้วยว่าอาจไม่มีจุดเริ่มต้น ดังนั้นก็ไม่น่าจะมีซิงกูลาริที ตกลงมันยังไงกันเนีย ? (ผมมองว่าการเกิดเอกภพเป็นส่วนกลับของการเกิดหลุมดำ) |