จำนวน 674 ความเห็น, หน้า่ | 1| 2| 3| -4- 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34|

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 56 3 ส.ค. 2550 (19:42)
คมครับ แต่ชื่อผู้พูดตก e ไปตัวนึงนะครับ ความผิดพลาดในการพิมพ์ ไม่ว่ากันอยู่แล้วครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 57 3 ส.ค. 2550 (20:01)
(หน้า 153)


ขอบคุณ คุณ white_rabbit ครับ ที่ทักท้วงมา พอดีวันนี้พอมีเวลา ก็เลยถือโอกาสแก้ไขเสียให้ถูกต้อง

ได้ลองเช็คข้อมูลย้อนกลับ ปรากฎว่าเว็บที่ไป "ดูด" ของเขามา http://science.prodos.org/quotes/index.html พิมพ์ตกแต่ต้น และบังเอิญไม่ค่อยคุ้นกับชื่อนักวิทยาศาสตร์ท่านนี้เท่าไหร่ ก็เลย "หลุด" ไปอย่างที่เห็น

อ้อ ... ผมไม่อ้างอิงเว็บไซต์ด้วย เพราะ quote แบบนี้อ้างกันไปมาจนหาตัวต้นแบบแทบไม่เจอ (เคยเห็นมีพจนานุกรมหรือสารานุกรมบางราย เก่งขนาดระบุปีแรกและคนแรกที่อ้างอิงได้ด้วย ... "แน่" มากๆ เลยครับ)

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 58 4 ส.ค. 2550 (00:15)
ก็ไม่ถือว่าผิดพลาดครับที่คุณ Namchai BioTech ที่อยู่สาย Technology จะไม่คุ้นชื่อท่าน
แต่คนที่อยู่สายฟิสิกส์หรือคณิตศาสตร์ถ้าไม่รู้จักก็แย่เลย

เพราะท่าน อาจพูดได้ว่าเป็นคนเสนอทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษก่อนไอน์สไตน์ และวิธีการของท่าน ซึ่งบางคนอาจมองว่าเป็นฟิสิกส์น้อยกว่าไอน์ไตน์ แต่ทรงพลังมากกว่า ก็ยังใช้อยู่ในทุกวันนี้
แต่ถ้าคนที่ศึกษาประวัติวิทยาศาสตร์แนวเคร่งครัดบางท่านจะบอก ไปเลยว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษนั้นค้นพบโดยท่านผู้นี้

ถ้าจะพูดตามภาษาข้างบนก็คือ "หินก้อนแรก" ที่นำไปสู่ ทฤษฏีรวมแห่งสรรพสิ่ง ทำนองนั้น

ถ้าในแง่คณิตศาสตร์ ก็ไม่ต้องพูดถึง เพราะท่านเป็นนักคณิตศาสตร์ ถือ ว่าเป็น บิดาของ คณิตศาสตร์ สมัยใหม่ หลายแขนง เช่น topology chaos และอีกมากมาย

ทางดาราศาสตร์ ท่านมีส่วนสำคัญในการพัฒนาความรู้เรื่อง three body problem ซึ่งจากนิวตันมาเป็นสามร้อยปี ปัญหา two body problem เท่านั้นที่เราแก้ได้สมบูรณ์

ฉายา The last universalist ของท่านคงไม่มีใคร ทัดเทียมได้ อย่างน้อยก็ในรอบร้อยปีที่ผ่านมา

ผู้ที่สนใจ ลองหาชื่อ ท่านใน Wikipedia ดูครับ แล้วคุณอาจจะตกใจ

ถ้าเดาจริงๆคำคมข้างบนอาจมาจากหนังสือที่มีชื่อเสียงของท่านเล่มหนึ่ง
ประมาณ
La Science et l'Hypothese; Wissenschaft und Hypothese H. Poincare.
หรือ
Science and Hypothesis http://www.amazon.com/Science-Hypothesis-Henri-Poincare/dp/0486602214


ยังไม่เคยอ่านครับ

เพิ่มอีกนิดนึง ปัญหาข้อหนึ่งที่ท่านถามไว้ เป็น 1 ใน 7 ข้อของ
Millennium Prize Problems http://en.wikipedia.org/wiki/Millenium_problem

สำคัญต่อความก้าวหน้าของวงการวิทยาศาสตร์มาก จนมีค่าหัว ข้อละ 1 ล้านเหรียญ
และปัญหาที่ท่านถามไว้ The Poincaré conjecture เพิ่งจะมีนักคณิตศาสตร์รัสเซีย Grigori Perelman แก้ได้

เป็นผลงานที่สำคัญจนทำให้เขาได้เสนอชื่อ เข้ารับเหรียญฟิลด์ส ครั้งล่าสุด
แต่เจ้าตัวปฏิเสธไม่รับครับ

ดูรายละเอียดเหรีญฟิลด์ส จากการบทความของนักคณิตศาสตร์ตัวจริง ดร. กิตติกร นาคประสิทธิ์
ได้จากวิชาการลิงค์ข้างล่างครับ
เหรียญฟิลด์ส (Fields Medal): รางวัลสูงสุดของคนคณิตศาสตร์ http://www.vcharkarn.com/include/article/showarticle.php?aid=271

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 59 4 ส.ค. 2550 (00:26)
จริงๆแล้ว conjecture ไม่ได้หมายความว่า"ถาม" หรอกครับ แต่หมายความประมาณว่า "เดา" แบบมีเหตุผล และหลายๆครั้งก็มาจากสัญชาตญาณ หรือ พรสวรรค์ที่เหนือธรรมดาว่า ว่ามันจะต้องเป็นอย่างนี้ แต่ก็ยังหาวิธีการพิสูจน์ไม่ได้

เรียกว่า sixth sense ก็ได้ครับ

ดังนั้นโดยส่วน ผมรู้สึกว่า conjecture ที่สำคัญ หลายอัน นี่คือ สิ่งที่แสดงอัจฉริยภาพ อย่างแท้จริงของนักคณิตศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ในอดีต เหมือนการ"มองข้ามกาลเวลา" เพราะการที่คนรุ่นหลังจะพิสูจน์ได้
อย่างเช่น The Poincaré conjecture ก็ต้องใช้เครื่องไม้เครื่องมือ ที่ต้องพัฒนากันอีกเป็นร้อยปีทีเดียว

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 62 4 ส.ค. 2550 (23:17)
ขอบคุณ คุณ white_rabbit อีกครั้งครับ ก็เลยเกิดเป็นปรากฎการณ์ว่า นำชัย --> ผิด-หก-ตก-หล่น-ซ้ำซ้อน แบบที่ต้องยืมคำพูดยอดฮิตในรายการ "คดีเด็ด" มาใช้ว่า "แหม ... ทำไปได้" ... แม้ว่าอาจจะอ้างได้ว่า ต้นฉบับไม่ถูก แต่ก็ยังมีส่วนที่ต้องรับผิดชอบ ที่ปล่อยให้มีข้อผิดพลาดหลุดไปจากหน้าตักตัวเองได้ (ลำดับ 13 นี่ก็ว่า ทะ แม่งๆ หน่อยๆ ตอนแปล ... แต่เผอิญว่า "ทะแม่ง" ไม่มากพอ - แหะ แหะ)

แต่ไม่เป็นไรครับ ... ไม่เกิดเหตุการณ์อย่างนี้ ก็จะไม่รู้ว่ายังมีคนไทยที่สนใจ "คำคม" และ "ละเอียดถี่ถ้วน" ในการอ่านในระดับน่าตะลึงพรึงเพริดติดตามอ่านบล็อกของผมอยู่

ขอบคุณอีกครั้ง สำหรับความรู้เรื่องต่างๆ ที่คุณ white_rabbit นำมาฝาก รวมไปถึง comments ต่างๆ ที่น่าสนใจด้วยนะครับ ... ขอปล่อยคำคนฯ ลำดับ 13 ไว้ประจานตัวเองอีกวันนะครับ แล้ววันจันทร์ที่ 6 ส.ค. จะกลับมาแก้ไขให้ถูกต้องครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 63 5 ส.ค. 2550 (11:41)
ผมคิดว่าเป็นพลัง google มากกว่าครับ ไม่ใช่ระดับการอ่านของผมหรอก ถ้าย้อนกลับไปเมื่อ สิบกว่าปีที่แล้วเราคงไม่สามารถค้นอะไรอย่างนี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองไทยจริงมั๊ยครับ

ผมยังใหม่กับ"วิชาการ" เวลาแก้ไขไม่รู้ว่ากด ผิดอย่างไรเป็นลบ และไม่รู้จะแก้อย่างไร ขอโพสต์ซ้ำข้อความที่ถูกลบไปนะครับ

ดร. นำชัยครับ ผมคิดว่าเว็บที่ ดร. ใช้มีปัญหาแล้วล่ะครับ เข้าทำนอง"ฝรั่งชุ่ย" แล้วล่ะครับ

แต่ผมก็ยอมรับว่าคำคมที่เค้านำมาก็เป็นคำคมที่ดีนะครับ

แต่เมื่อเห็น Maxwell Planck ผมก็งงว่าเป็นใคร แต่ไม่น่าจะเป็นนักฟิสิกส์ดังได้ เพราะ

เรามีคนสำึคัญอยู่สองท่านอยู่แล้วคือ

James Clerk Maxwell ผู้รวมแรงแม่เหล็กกับไฟฟ้าเค้าด้วยกัน ทำนายคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า คลื่นวิทยุบนเศษกระดาษก่อน ที่จะนำไปสู่การค้นพบจริง และนำไปสู่การส่งคลื่นวิทยุราวๆปี 1900

กับ
Max Planck บิดาทฤษฎีควอนตัม

แต่ชื่อคน เราอาจจะไม่รู้จักก็ได้ เพื่อให้แน่ในผมลองเช็คดู พบว่าเป็นคำพูดของ Max Planck ครับดูได้จาก http://scienceworld.wolfram.com/biography/Planck.html


เว็บนี้เชื่อถือได้แน่นอนครับ เค้าทำงานมีคุณภาพมากครับ

ข้อความมีดังนี้ครับ

Planck was also a philosopher of science.

In his Scientific Autobiography and Other Papers, he stated Planck's Principle, which holds that

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that is familiar with it."

This view contradicts that forwarded by Karl Popper known as Popper's Principle.

คมมากครับ และสังเกตได้ว่าในเว็บที่ ดร.นำชัยใช้ ตกคำว่า "new" ด้วยครับ แค่คำๆเดียวแต่ความหมายหายไปเยอะเลย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 64 5 ส.ค. 2550 (11:42)
แถมนิดนึง หลังจากที่เช็คดูแล้ว
คำคม 12 ท่าน Poincare กล่าวไว้ใน
La Science et l'Hypothèse (Of Science and Hypotheses) จริงๆด้วย พิมพ์ในปี 1901 เหมือนกับที่ ได้เดาไว้ข้างบน

และคำคมที่ 13 ท่าน Planck กล่าวไว้ในหนังสือ ที่อ้างไว้ด้านบน ตีพิพม์ปี 1949 โดยแปลจาก ต้นฉบับภาษาเยอรมัน ปี 1948

เนื่องจากทั้งแปลทั้งลอกกันหลายรอบ บางเว็บก็อาจตกคำว่า new นำหน้า scientific truth อย่างที่บอก แต่แหล่งที่เชื่อถือได้ มีคำว่า new ครับ

แต่คำคมของท่าน Poincare ที่จับใจนักฟิสิกส์ที่สุด ผมคิดว่าน่าจะเป็นด้านล่าง แม้แต่ในเว็บส่วนตัวของนักฟิสิกส์ไทยบางคน ก็ยังคำคมนี้ มาลงไว้

(ขอไม่แปลนะครับ)

The scientist does not study nature because it is useful to do so. He studies it because he takes pleasure in it, and he takes pleasure in it because it is beautiful. If nature were not beautiful it would not be worth knowing, and life would not be worth living.

แค่นี้ก็พอที่ทำให้นักฟิสิกส์อย่างไอน์สไตน์และคนอื่นๆอีกหลายคน (อาจจะโดยเฉพาะพวกที่อยู่ในรัสเซียตอนที่ล่มใหม่ๆ) ที่ไม่ว่าลำบากลำบนอย่างไร ก็ต้องเจียดเวลามาคิดฟิสิกส์

และเป็นปรัชญาสำคัญ ถ้าเราไปถามฝรั่งว่า ทำ research pure science ไปทำไม ก็จะได้คำตอบส่วนหนึ่งประมาณนี้ แต่อาจคมน้อยกว่านี้นะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 65 5 ส.ค. 2550 (11:51)
ต้องขอโทษที่ โพสต์ซ้ำนะครับ เพราะผมคิดว่า ข้อความสองอันข้างบน คงจะถูกลบไป
คราวนี้เปลี่ยนมาใช้ ie คิดว่าไม่น่าจะมีปัญหา "คุณช่วยแจ้งลบความเห็นนี้แล้ว ขอบคุณค่ะ"
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมเมื่อกด "ส่งข้อความ" เฉยๆถึงขึ้นอย่างนี้ได้ครับ

ดร. นำชัยครับ ผมคิดว่าเว็บที่ ดร. ใช้มีปัญหาแล้วล่ะครับ เข้าทำนอง"ฝรั่งชุ่ย" แล้วล่ะครับ

แต่ผมก็ยอมรับว่าคำคมที่เค้านำมาก็เป็นคำคมที่ดีนะครับ

แต่เมื่อเห็น Maxwell Planck ผมก็งงว่าเป็นใคร แต่ไม่น่าจะเป็นนักฟิสิกส์ดังได้ เพราะ

เรามีคนสำึคัญอยู่สองท่านอยู่แล้วคือ

James Clerk Maxwell ผู้รวมแรงแม่เหล็กกับไฟฟ้าเค้าด้วยกัน ทำนายคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า คลื่นวิทยุบนเศษกระดาษก่อน ที่จะนำไปสู่การค้นพบจริง และนำไปสู่การส่งคลื่นวิทยุราวๆปี 1900

กับ
Max Planck บิดาทฤษฎีควอนตัม

แต่ชื่อคน เราอาจจะไม่รู้จักก็ได้ เพื่อให้แน่ในผมลองเช็คดู พบว่าเป็นคำพูดของ Max Planck ครับดูได้จาก http://scienceworld.wolfram.com/biography/Planck.html


เว็บนี้เชื่อถือได้แน่นอนครับ เค้าทำงานมีคุณภาพมากครับ

ข้อความมีดังนี้ครับ

Planck was also a philosopher of science.

In his Scientific Autobiography and Other Papers, he stated Planck's Principle, which holds that

"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that is familiar with it."

This view contradicts that forwarded by Karl Popper known as Popper's Principle.

คมมากครับ และสังเกตได้ว่าในเว็บที่ ดร.นำชัยใช้ ตกคำว่า "new" ด้วยครับ แค่คำๆเดียวแต่ความหมายหายไปเยอะเลย

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 66 5 ส.ค. 2550 (11:52)
พบปัญหาเหมือนเดิม
คุณ ช่วยแจ้งลบความเห็นนี้แล้ว ขอบคุณค่ะ
งั้นก็ขอเลิกก่อนครับ ใช้งานยากจริงๆนะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 67 5 ส.ค. 2550 (13:25)
คุณ white_rabbit ครับ ผมทดลอง กดตรงแก้ไข Edit Katoo and Body ก็ใช้งานได้ตามปกติส่วนความคิดเห็นที่ 63 - 66 เห็นท่านแจ้งลบเอาไว้อาจจะเกิดจากความผิดพลาดก็เลยนำกลับมาใหม่หรือยังยืนยัน(จะลบ)เหมือนเดิม ก็โปรดยืนยันอีกครั้ง ครับ และต้องขออภัยด้วยหากทำอะไรผิดพลาด เพราะคนที่ไม่ผิดพลาดคือคนที่ไม่ทำอะไรครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 68 5 ส.ค. 2550 (21:08)
ขอบคุณครับ อย่างที่คุณครูชิตแก้ให้ดีแล้วครับ
การแจ้งลบที่ขึ้นผมไม่เข้าใจว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร
ผมไม่ได้กดแจ้งลบ เพียงแต่ก๊อบมาแล้วกดส่งเฉยๆ
มือใหม่หัดใช้ เว็บวิชาการครับ ค่อยๆเรียนรู้ กันไป ขอบคุณที่แนะนำครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 69 5 ส.ค. 2550 (21:47)
เป็นอันว่าความเห็นที่ 68 ที่คุณ white_rabbit แจ้งลบอีกแล้ว แต่ผมขอไว้เป็นกรณีศึกษาดูก่อนครับ คงไม่ว่านะครับ ดูจากจำนวนความเห็นที่ตอบก็คงจะเป็นสมาชิกใหม่ ก็ถือโอกาสนี้กล่าวคำว่า ยินดีต้อนรับครับ อีกอย่างผมได้ติดตามอ่านแทบทุกความเห็นอย่างละเอียด แต่ผมก็แปลกใจในประเด็นการกดแจ้งลบไม่ทราบว่าสมาชิกท่านอื่นเป็นเหมือนคุณ white_rabbit หรือไม่ ว่าแล้วก็ คลิกส่งข้อความ 1 ครั้ง

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 71 5 ส.ค. 2550 (22:07)
คุณ white_rabbit ครับ ผมทดลองดูแล้วก็เห็นปกติดีครับ และต้องขออภัย ดร.นำชัย ด้วยนะครับที่ผมเข้ามาแก้ไข ทดลองในห้องนี้ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 72 6 ส.ค. 2550 (09:35)
อันที่จริง ต้องขอบคุณ คุณครู..ชิต ที่ช่วยกันเข้ามาให้คำแนะนำครับ ผมไม่ค่อยจะรู้เรื่องเท่าไหร่ก็เลยขอผ่าน ไม่ได้เข้าไปแจมด้วย

พื้นที่ตรงนี้เปิดกว้างสำหรับความร่วมมือกันสร้างสรรค์สิ่งดีๆ ครับ

ชอบที่คุณครู...ชิตว่า "คนที่ไม่ผิดพลาดคือคนที่ไม่ทำอะไรครับ" ครับ ... ชีวิตจริงไม่สวยหรูและไม่เคยสมบูรณ์แบบจริงๆ ครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 73 6 ส.ค. 2550 (23:10)
ต้องขอบคุณครู...ชิต อีกครั้งครับ คราวนี้เปลี่ยนจาก Firefox เป็น IE คิดว่าอาจช่วยได้ครับ จะลองพิมพ์เสร็จ แล้วกด "ส่งข้อความ" แค่นั้นครับ

ผมไม่ค่อยทราบประวัติศาสตร์ช่วงสงครามโลกครั้งที่สองละเอียดนัก แต่อย่างไรผมก็คิดว่า การทิ้งระเบิดปรมาณูลูกที่สอง เป็นความเลวร้าย ที่ไม่อาจยอมรับได้ไม่ว่าจะคิดในแง่ไหน

ถ้าคิดว่าทิ้งระเบิดลูกแรก เป็น ยูเรเนียม แล้ว ระเบิดลูกที่สอง ที่เป็น พลูโตเนียม เพียงเพื่ออยากรู้ความแตกต่าง หรือ เพียงเพื่อจะแสดงให้โลกรู้ว่ามีระเบิดสองชนิต อยู่ในมือ
ไม่ว่าจะคิดในแง่ไหนก็ ... (ไม่อาจเขียนบรรยายให้สม...ได้)

ระเบิดเพียงลูกเดียวก็น่าจะเพียงพอที่จะทำให้ประเทศใดก็ได้ ในเวลานั้นยอมแพ้ได้ จริงไหมครับ

ผมไม่อยากพาดพิงประเทศมหาอำนาจมาก ขอร่วมเสริมในประเด็นอื่นนะครับ

ผมได้อ่าน หนังสือ ที่ผู้ก่อตั้งบริษัท SONY คุณ Akio Morita เขียนชื่อ Made In Japan
สะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติในการทำงานที่น่าประทับใจ ตั้งแต่สมัยเก่าก่อนมา คนญี่ปุ่นเชื่อว่าอะไรที่คนชาติอื่นทำได้ ถ้าตัวเองทุ่มเทและตั้งใจจริงก็จะทำได้(ดีกว่า) ผมดูจากหนังเรื่อง
Tora! Tora! Tora! (1970) http://www.imdb.com/title/tt0066473/

ซึ่งจะเป็นคนละมุมกับหนังเรื่อง Pearl Harbor (2001) http://www.imdb.com/title/tt0213149/

แต่ทั้งสองเรื่องสะท้อนเหตุการณ์เดียวกัน แต่เรื่องแรกสาระมากกว่า ประสิทธิภาพในการรบของญี่ปุ่นนี่เหนือชั้นกว่ามาก คุณ Morita เองตอนนั้นอายุ 24 เรียนฟิสิกส์ประยุกต์อยู่ที่ Osaka Imperial University ถูกเกณฑ์มาช่วยงานกองทัพ พัฒนา อาวุธนำวิถีด้วยความร้อน เครื่องช่วยมองเห็นเวลากลางคืน เท่าที่อ่านๆดู ฟิสิกส์ประยุกต์ของญี่ปุ่นในตอนนั้นแข็งแกร่งมากครับ สมัยสงครามโลกครั้งที่สองนี่ห้าสิบกว่าปีแล้วนะครับ ญี่ปุ่นมีผู้เชี่ยวชาญที่เป็นเจ้าของทฤษฎีใหม่ๆเกี่ยวกับเรดาร์ได้แล้ว ทฤษฎีและการทดลองต่างๆเกี่ยวกับไมโครเวฟ ก็ทำกันมาตั้งแต่ตอนนั้น

เราไม่ได้พูดถึงความอัจฉริยะ แต่เราพูดถึงความอุตสาหะ ใจสู้ การไม่กลัวที่จะก้าวไปสู่ดินแดนความรู้ใหม่ๆของคนญี่ปุ่น ยิ่งอ่านไปก็ยิ่งรู้สึกนับถือ

และก็อดไม่ได้ที่จะมองดูความเป็นไปของวงการวิทยาศาสตร์บ้านเรา

สิ่งที่ผมประทับใจมากจากหนังสือของคุณ Morita ก็คือ ระเบิดปรมาณูไม่ได้มีผลเพียงแค่ทำลายผู้คนบ้านเมือง แต่ยังทำลายความฝัน กำลังใจ และศรัทธาของนักวิจัยญี่ปุ่นในตอนนั้นด้วย

คุณ Morita คนหนุ่มเลือดร้อนในเวลานั้น เมื่อรู้ข่าวระเบิดที่ทางการบอกเพียงแต่ว่าเป็นระเบิดชนิดใหม่ แต่ท่านรู้ว่ามันคือระเบิดปรามณู ท่านเดินไปหาหัวหน้าแล้วบอกว่า
"เราควรเลิกงานวิจัยทั้งหมดที่ทำอยู่นี้ดีกว่า ถ้าอเมริกาสามารถทำระเบิดปรมาณูได้ สิ่งที่เราทำอยู่นี้ไม่มีทางไล่ตามเทคโนโลยีของอเมริกาทัน" ท่านเสริมในหนังสือว่า ท่านพอรู้ถึงศักยภาพของระเบิดปรมาณู แต่ตอนนั้นคิดว่าต้องใช้เวลาอีก 20 ปีกว่ามนุษย์จะรู้จักใช้มัน

แต่ญี่ปุ่นก็สามารถ เอาชนะความรู้สึก "ด้อย" ในช่วงเวลานั้นไปได้ ก้าวสู่ช่วงเวลาปัจจุบันที่เทคโนโลยีไม่มีใครตามทัน และวิทยาศาสตร์พื้นฐานก็ไม่น้อยหน้าใคร ซึ่งคิดว่า คนที่เคยศึกษาที่ญี่ปุ่นอย่าง ดร.นำชัย น่าจะรู้ความ(ไม่)ลับนี้ดี ว่าเค้าทำได้อย่างไร

มองทางฝั่งอเมริกา
ในตอนนั้น อเมริกา ได้ "สมองไหล" จากเยอรมัน ได้คนเก่งๆอย่าง ไอน์สไตน์ และท่านอื่นๆมา
แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรในการพัฒนาระเบิดโดยตรง เพราะท่านเหล่านั้นอาวุโสแล้ว แต่ความยิ่งใหญ่ของท่านเหล่านั้นก็เป็นแรงบันดาลในให้เกิดเลือดใหม่ เข้ามาเสริมทัพมากมาย
ไอน์สไตน์ ไม่ได้ทำระเบิด อันนี้ บรรดาแฟนพันธุ์แท้ของท่านคงแก้ต่างให้แล้ว

แต่ผมไม่คิดว่า พวกที่ทำระเบิดจะเป็นคนชั่วช้า ซึ่งจริงๆปัญหาเรื่องจริยธรรมคงเถียงกันไม่จบ หลายครั้งนักวิทยาศาสตร์เหล่า ก็ไม่ได้คิดอะไรมากว่า ความท้าทายที่อยู่ตรงหน้า การแก้ปัญหาให้ได้ก่อนคนอื่น นักวิทยาศาสตร์+ตัววิทยาศาสตร์เอง ก็คือพลังอย่างหนึ่ง ก็คล้ายกับพลังงานอื่นๆที่ไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ ถ้านักวิทย์ A ไม่ทำ ก็ต้องมีนักวิทย์ B มาทำอยู่ดี
เขียนไป ก็สรุปอะไรไม่ได้...

มองในแง่พลัง ความรู้และเทคโนโลยีที่ใช้ในการก่อกำเนิดระเบิดปรมาณู แต่มาก็ถูกนำมาใช้ทำความเข้าใจ เกี่ยวกับกำเนิดดวงดาว และจักรวาล ก็โดยนักฟิสิกส์คนเดิมๆที่ทำระเบิด ทั้งฝั่งอเมริกา และก็รัสเซีย นั่นล่ะครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 74 6 ส.ค. 2550 (23:25)
ความเห็นเพิ่มเติมที่ 70 5 ส.ค. 2550 (21:56) คุณ white_rabbit ช่วยแจ้งลบความเห็นนี้แล้ว ขอบคุณค่ะ

อันนี้ขอโทษครับ ผมคลิ๊กผิดจริงๆ จะกด "แก้ไข" เพื่อดูข้อความครูชิตว่าเป็นว่าไร

เพราะผมหา ที่ครูชิตบอก

"คุณ white_rabbit ครับ ผมทดลอง กดตรงแก้ไข Edit Katoo and Body ก็ใช้งานได้ตามปกติ"

Edit Katoo and Boday ผมไม่รู้ว่าอยู่ตรงไหน เลยจะลองคลิ๊กดู แต่ลืมไปว่า คงไปแก้ของคนอื่นเขียนไม่ได้เลยกลายเป็นกดผิดแจ้งลบไป

ความเห็นนี้
ผมจะคลิ๊ก"ส่งข้อความ" เหมือนเดิม แต่ถ้าขึ้นแจ้งลบอีก

ก็ขอ วาน ท่านผู้รู้ ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คงจะ เป็นคุณครู...ชิตช่วยแก้ไข ด้วยครับ

ส่วนพวก ความเห็น ทดลอง และผิดพลาด ถ้าช่วยแจ้งลบ ออกจากบอร์ดคุณ ดร. นำชัยด้วยก็จะดีนะครับ

ส่วนความเห็นอันนี้ ถ้าอ่านแล้วก็ ปล่อยให้ลบไปก็ได้ครับได้ไ่ม่รก แต่ผมก็แปลกใจว่า ทำไมตอนตอบ Blog อื่น ทำไม่ผิดครับ

ผมเอง ไม่ได้ต้องการแจ้งลบข้อความใดเลยนะ ครับ มันเกิดเองยังแก้ไม่เป็น
แต่ข้อความของครูชิตนี่คลิ๊กผิดโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ครับ ขออภัยอีกครั้งครับ

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 75 7 ส.ค. 2550 (09:32)
ผมเห็นด้วยกับคุณ white_rabbit ครับว่า ระเบิดปรมาณูเพียงลูกแรกลูกเดียวที่ปล่อยลงฮิโรชิมา ก็เพียงพอสำหรับการหยุดกองทัพญีปุ่นอย่างถาวรได้แล้ว

ผมต้องสารภาพตามตรงว่า ตอนที่ไปชมอนุสรณ์สถานทั้งสองแห่งและได้อ่านบันทึกต่างๆ มีบางช่วงบางตอนที่น้ำตามันขึ้นมาเอ่อๆ เช่น ตอนที่อ่านพบว่า สาเหตุที่เลือกเมืองทั้งสองนั้นมีหลายประการ แต่สาเหตุหนึ่งก็คือ เป็นเมืองในภูเขา ซึ่งจะทำให้เห็นผลกระทบได้รุนแรงมากยิ่งขึ้น!

แต่ก็นั่นแหละครับ ... ในยุคสมัยของสงคราม ความบ้าแบบนรกแตกทุกอย่างก็เกิดขึ้นทุกหนทุกแห่ง กองทัพของพระมหาจักรพรรดิญี่ปุ่นก็ได้สร้างรอยแผลที่ยากจะลบเลือนจากใจของคนจีน คนเกาหลี ฯลฯ ที่ต้องตกภายใต้ทารุณกรรมของทหารเหล่านั้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2

แต่ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม สงครามควรจำกัดแต่ในหมู่ผู้ทำสงครามคือ เหล่าทหาร เป็นหลักนะครับ การทิ้งระเบิดปรมาณูอย่างที่รู้แน่ๆ ว่า ผู้รับเคราะห์ส่วนใหญ่คือคนทั่วไปนั้น ยอมรับไม่ได้จริงๆ ... ยังไม่นับข้อครหาที่ว่า ที่โดนทิ้งระเบิดเพราะญี่ปุ่นเป็นชาติเอเชีย (เคยสงสัยไหมครับว่า ทำไมสหรัฐฯ ไม่ทิ้งระเบิดปรมาณูในเยอรมนีหรือประเทศอื่น?) ... อันที่จริงก็มีคำอธิบายเขียนบอกไว้นะครับ แต่ผมอ่านแล้วไม่ค่อยจะเชื่อสักเท่าไหร่!

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 76 7 ส.ค. 2550 (09:38)
สำหรับเรื่องของคุณมอริตะ ผู้ก่อตั้ง Sony ก็เป็นชีวประวัติที่แสดงให้เห็นจิตวิญญาณของการต่อสู้ของคนญี่ปุ่นได้ดีครับ ... อันที่จริง ผู้ก่อตั้งบริษัทยักษ์ใหญ่ของเค้าเป็นอย่างนี้ทั้งนั้นเลยครับ ผมเคยอ่านประวัติของคุณ ฮนดะ ผู้ก่อตั้งบริษัท Honda ก็ไม่ต่างกันสักเท่าไหร่เลยนะครับ

ถ้า "ความมุ่งมั่น" ในการทำสิ่งต่างๆ ให้ "ดีที่สุด" ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวิถีชีวิตคนไทยแล้ว ... ประเทศไทยจะไปไกลกว่านี้มากๆ ครับ ... ปัจจุบัน ลองไปถามวัยรุ่นดู หลายๆ โพลชี้ว่า ไม่มีใครสนใจจะมุ่งมั่นบากบั่น วัยรุ่นจำนวนมากอยากรวยเร็วๆ ... ไดยไม่สนใจว่า จะต้องใช้วิธีการใด (แม้ว่าอาจจะต้องโกง ก็ขอให้รวยก็พอ!)

หากเป็นอย่างนี้ต่อไป ... สังคมไทยก็จะเข้าใกล้กับลักษณะนรกอเวจีในตำนานที่มีเปรต อมนุษย์ และอสุรกายเต็มไปหมด

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 77 8 ส.ค. 2550 (14:06)
อาจจะเป็นอย่างนั้นครับ เพราะว่ากระแสสังคมของไทยไม่เน้นวิทยาศาสตร์....

ความเห็นเพิ่มเติมที่ 78 8 ส.ค. 2550 (14:21)
เคยได้ติดสอยห้อยตามรุ่นพี่เพื่อไปคุยงานกับอาจารย์ยงค์วิมลมาครั้งนึงครับ

เปลี่ยนแนวคิดไปเลยว่าชีวะ ไม่จำเป็นต้องใช้เลข ฮ่าๆๆ